Svenska · Running Shoes

ASICS GT-2000 12 vs GT-2000 13: Ska du uppgradera?

Två av de bästa moderata stabilitetsskorna på senare tid, åtskilda av små men meningsfulla skillnader i känsla, passform och upplevelse.

ASICS GT-2000 12 vs GT-2000 13: Ska du uppgradera? omslagsbild

Visa den engelska versionen

Introduktion

ASICS GT-2000 12 och GT-2000 13 är båda framstående moderata stabilitetsskor, och att välja mellan dem är svårare än i de flesta årsjämförelser. 12:an var redan ett stort steg framåt för serien, och 13:an är främst en uppdatering av ovandelen med endast mindre justeringar av mellansulan. Det gör att frågan mindre handlar om “vilken är bättre” och mer om vilken personlighet som passar din löpning.

Vad skorna har gemensamt

Båda versionerna behåller seriens förbättrade bakre laterala avfasning, som är bättre än i många tidigare iterationer även om det fortfarande finns utrymme för förfining. Båda använder ett centrerat 3D-guidningssystem i mellansulan: mediala sidoväggar, laterala sidoväggar och inre geometri som håller foten stabil utan de aggressiva mediala stöden från äldre stabilitetsskor. Resultatet är ett stöd som känns mer centrerat än partiskt.

De delar också samma grundkonstruktion: ren gel i hälen och FF Blast Plus-skum i resten av skon. Båda ligger i den lättare änden av den moderata stabilitetskategorin, och båda erbjuder gott om skydd under foten.

Löpare som justerar snörningen på en stabilisionssko utomhus i mjukt morgonljus

Specifikationer och konstruktion

I herrstorlek 10 väger GT-2000 12 280g (cirka 9,9 oz), medan GT-2000 13 kommer in på 274g (cirka 9,7 oz). Stackhöjden för 13:an varierar mellan källor: den rapporterades initialt som 35,5mm häl / 27,5mm framfot, en halv millimeter lägre än 12:ans 36mm / 28mm, men nyare listningar anger den tillbaka på 36mm / 28mm. Hur som helst har båda en 8mm drop och en måttligt hög sula som långt ifrån når max-dämpningsområdet.

Närbild på en löpskos mellansula som visar dämpning och stabila sidoväggar

Ovandelarna skiljer sig något åt. Båda använder ett jacquard-vävt mesh, men 12:ans ovandel är lite tjockare med lite mer utrymme och volym, medan 13:ans är tunnare och sitter mer åtsittande med lägre volym. Mellanfoten följer samma mönster, och hälkapprorna är nästan identiska på båda: ganska stela, med liknande vaddering. Löpare med känsliga hälar bör vara lite försiktiga.

Känsla och löpupplevelse

Här skiljer sig skorna verkligen åt. GT-2000 12 är det mjukare och mer dämpade alternativet, men är ändå lätt och piggt nog att klara en del tempoträning. GT-2000 13 är fastare och piggare och känns lite mer aggressiv och lite närmare marken trots nästan identiska sulaspecifikationer.

Stabiliteten upplevs också olika. 12:an känns mycket centrerad, med en bra mängd medialt stöd som är jämnare fördelat genom skon. 13:an är märkbart mer aggressiv, med ett mer uttalat medialt tryck koncentrerat mot mitten av hälen snarare än mellanfoten. Om du gillar det starkare, bakre stödet passar 13:an dig bättre; om du föredrar stabilitet fördelad över mer av skon är 12:an det säkrare valet.

Löparens fötter på ett löpband under ett tempopass i varmt gymsljus

Hållbarhet och långvarigt slitage

Båda skorna håller imponerande väl. GT-2000 12 har runt 150 miles på sig och GT-2000 13 runt 91, och båda visar knappt något slitage. Yttersulorna fungerar utmärkt, och båda bör hålla länge. En anmärkning: 13:an har blivit aningen fastare genom milen, så tänk på det om du är känslig för att mellansulans känsla förändras över tid.

Sliten yttersula på en löpsko på asfalt som visar jämnt slitmönster efter många mil

Vilken ska du köpa?

Ärligt talat lutar preferensen här mot GT-2000 12 för dess extra dämpning, mer fördelade stabilitet och något rymligare passform. Det är det bekvämare allt-i-ett-alternativet, och som den äldre modellen hittas den troligen på rea, vilket är en genuint motiverande faktor.

GT-2000 13 är mer meningsfull om du vill ha en fastare, piggare och något snabbare känsla med en åtsittande, lägre ovandel. Om du vill ha en enda sko som kan luta mot träning men ändå klarar lugna mil passar 13:an det behovet väl. Men om du ändå köper en dedikerad snabbare sko spelar 13:ans extra pigghet mindre roll och 12:ans komfort vinner.

Slutsats

Dessa två skor är mer lika än olika: samma plattform, samma stabilitetsfilosofi, samma starka hållbarhet. Avgörande faktorer är känsla och passform. Välj GT-2000 12 för mjukare dämpning, mer centrerad stabilitet, mer utrymme och troligen ett lägre pris. Välj GT-2000 13 för en fastare, piggare upplevelse och en åtsittande ovandel. Hur som helst får du en av de bättre moderata stabilitetsskorna som finns tillgängliga.

Produktlänk

Visa mer information om ASICS GT-2000 12

Denna produkt nämns i den här recensionen. Bekräfta specifikationer, alternativ och kompatibilitet innan du köper.

Visa mer information om ASICS GT-2000 12

Vidare läsning

Relaterade recensioner

10 förbisedda skor för maratonträning som förtjänar en ny chans

Running Shoes

10 förbisedda skor för maratonträning som förtjänar en ny chans

Bortom hypen: tio solida till briljanta löparskor som hamnar i skuggan, från dämpade stabilitetsskor till reabaserade superträningsskor.

2026-09-30
10 löparskor värda att hålla ögonen på: Tio uppdateringar och höjdpunkter som vi har testat

Running Shoes

10 löparskor värda att hålla ögonen på: Tio uppdateringar och höjdpunkter som vi har testat

Från platerade tävlingskor till mjuka träningskor och terrängcruisare – här är vad vi tycker om tio löparskor som för närvarande är under test.

2026-09-30
Elva löparskor i blandade stilar uppställda på ett betonggolv i studio

Running Shoes

10 löparskor du behöver känna till just nu

Elva utstickande val som täcker tävlings- och tempo­skor, dagliga tränare och ett vilt gravelalternativ, utvalda efter hur väl de möter verkliga löparbehov.

2026-09-30