ASICS Gel-Kayano 32 vs Gel-Cumulus 27: Vilken dämpad daglig träningssko passar din löpning?

Introduktion

ASICS har två av de mest etablerade namnen i kategorin dämpade dagliga träningsskor som ställs mot varandra här: den långvariga stabilitetsklippan Gel-Kayano 32 mot den lättare och livligare Gel-Cumulus 27. Båda är skor för dagliga mil som prioriterar komfort framför all-out hastighet. Frågan är vilken som passar din löpning bäst.

Viktiga specifikationer i korthet

Gel-Kayano 32 har samma 40 mm hälstack som föregående generation, men lägger till ytterligare 2 mm vid framfoten för en 32 mm stack där. Det sänker dropet från 10 mm till 8 mm, vilket nu matchar Cumulus 27. Cumulus 27 har en lägre stack, men fortfarande en betydande kil av mellansula: 38,5 mm i hälen och 30,5 mm i framfoten.

Vad gäller vikt, i en teststorlek UK 8.5, väger Kayano 10,8 uns (304 g), medan Cumulus 27 väger betydligt lättare på 9,5 uns (270 g). Priset för Kayano 32 är 180 £ i Storbritannien och 165 $ i USA. Cumulus är billigare på 140 £ och 140 $.

Design och mellansula: dämpning, komfort och vägledning

Gel-Kayano 32 är en högvolym, mjuk, premium daglig sko byggd för komfort, dämpningsskydd och pålitlighet under foten. Gel-Cumulus 27 är en något mindre dämpad daglig träningssko designad för komfort men med lite mer mångsidighet. Båda har mellansulor gjorda av FF Blast Plus-skum, där Kayano 32 har cirka 1,5 mm mer stack över hela skon.

Bortom stacken är den största designskillnaden Kayano 32:s ASICS 4D Guidance System, en uppsättning element designade för att anpassa sig och stödja foten varje gång den landar. Det inkluderar en mindre hälfasning, en skulpterad mellansula och extra medialt skum för att vägleda foten vid landning. Båda skorna har Pure Gel-hälinsatser för att mjuka upp landningar om du landar längre bak i skon.

Upptill har Kayano 32 en ny överdel i enkellagers konstruerad mesh, medan Cumulus 27 använder en jacquard-konstruerad mesh. Båda känns premium: tjocka men mjuka och flexibla, med Kayanos mesh mer perforerad för andningsförmåga. Båda har rikligt vadderade hälkragar, med Cumulus hälar något smalare. De gusseterade tungorna följer ASICS Novablast 5-design med en tunnare, platt omslutande stil som sparar vikt, och Kayanos tunga lägger till intern omslutning på medialsidan för extra stöd.

Under foten håller Kayano 32 sig till samma hybrid ASICS Grip-yttersula som föregående modell, med en generös gummibeklädnad. Cumulus 27 tar en annan approach med vad ASICS kallar Fluidride-yttersula, ett tjockt lager gummerad EVA som täcker nästan hela sulan, med gott om flexspår skurna för att förbättra flexibiliteten.

Passform och storlek

Bland testarna passade båda skorna true to size för de flesta, med ett par undantag. I vanlig storlek erbjöd Cumulus 27 en bekväm, försvinnande passform med bra låsning över mellanfoten, gott om längd i tåboxen och flexibla överdelar som inte trycker på tårna. En testare tyckte att Cumulus var rymlig nog i sin vanliga storlek för att föreslå att gå ner en halv storlek, eftersom det fanns extra utrymme både i tåboxen och över mellanfoten.

Kayano 32 passade perfekt för de flesta testare, med precis lagom utrymme i tåboxen, andningsbara mesh-överdelar som erbjuder ett flexibelt men säkert grepp, och en välvadderad hälkrage som ger utmärkt halksäker hållning. Båda skorna gav stark låsning över mellanfoten och säkra, bekväma hälgrepp. Sammantaget är true to size ett säkert val för de flesta löpare, men om du tycker att Cumulus är lös kan en halv storlek ner vara värt att överväga.

Löpkänsla och prestanda

I testning loggade Kayano 32 över 30 miles och Cumulus 27 över 25, mestadels i lugnare, långsamma tempon, med några snabbare insatser och 90-minuterspass inblandade. Båda levererar utmärkt, mjuk, inkapslad komfort med en premiumkänsla från vadderingen och överdelarna.

Den stora skillnaden är mjukheten och energin som kommer upp från mellansulan. Kayano 32:s fastare, något klumpigare kant ger en platthet och kontroll, med solid pålitlighet, medan Cumulus 27 erbjuder en mjukare, livligare, mer energisk löpkänsla. Cumulus är inte instabil, men den extra vägledningen från Kayano är märkbar, särskilt i hälen där det är mindre kompression. Viktsskillnaden är också verklig: Cumulus är mycket lättare och passar bättre för att röra sig i snabbare tempon, medan Kayano är fast byggd för lugna dagar och bekväma, konsekventa långa pass.

Anmärkningsvärt är att Kayanos stabilitetselement är subtila. Om du inte behöver dem känns skon som en bekväm neutral daglig träningssko; om du börjar överprona kickar vägledningen in märkbart. Mellansulan är inte fast och klumpig som äldre stabilitetsskor; den har mjukhet och en fin, rullande, smidig löpkänsla, även om den är fastare och mindre flexibel än Cumulus. Cumulus, utan stabilitetselement, känns mer flexibel, mer naturlig och något mjukare.

På yttersulan skapar Cumulus gummerade EVA en något smidigare känsla än Kayanos gummi, som kan kännas lite slapp och hård direkt ur lådan innan den sätter sig. Den kanske inte visar sig lika hållbar i längden, men testarna hade inte sett några problem under testningen. Båda skorna visade lite tecken på slitage, och Kayanos tjockare yttersulegummi, särskilt i hälens stötzon, kan ge extra skydd.

Att välja mellan de två

Dessa två ligger bland ASICS stora stackar av dämpade komfortcruisers och tillgodoser liknande typer av löpning: bättre på lugna mil än något snabbt och vilt. Båda gör det jobbet bra, och allt känns mjukt, premium och välbyggt.

Cumulus 27 erbjuder en bra, okomplicerad, smidig löpkänsla. Den är inte överdrivet energisk jämfört med vissa nyare skor, och dess lägre vikt och rikliga dämpning passar bättre för löpare utan stabilitetsbehov som vill vara längre tid på fötterna än den tyngre Kayano. För löpare som mest ger sig ut på 5 km- och 10 km-pass kanske den extra dämpningen i Kayano inte är nödvändig; den kommer mer till sin rätt för längre helgpass som maratonträningsblock på 20 till 30 km.

Kayano 32 är utmärkt på det den gör och erbjuder subtil stabilitet och säkerhet med en stor kil av vägskydd. Den är bara inte särskilt livlig, och vikten sätter en övre gräns för långa pass. Om du är en stabilitetslöpare är Kayano det självklara valet. Om du inte behöver stabilitet och vill ha en sko som klarar lite mer över temporegistret är Cumulus 27 utan tvekan vägen att gå, och den är en stark kandidat om du vill ha bara en sko som gör allt. Om du tittar bortom dessa två erbjuder ASICS Novablast en liknande setup som Cumulus i ett lättare, snabbare paket, och Saucony Guide 18 är ett utmärkt lättare stabilitetsalternativ till Kayano.

Slutsats

Båda skorna levererar den komfort-först, lugna mil-upplevelse de lovar, och valet handlar egentligen om stabilitetsbehov och budget. Behöver du extra vägledning och maximal mjuk komfort för långa pass? Gel-Kayano 32 motiverar sitt högre pris. Vill du ha en lättare, mer mångsidig daglig träningssko till ett vänligare pris? Gel-Cumulus 27 tjänar det syftet mycket väl.