Svenska · Running Shoes

ASICS Gel Cumulus 26 vs 27: Är det värt att uppgradera?

Cumulus 27 förändrar framfoten på sätt som delar löparna. Här jämför vi de två dagliga träningsskorna och går igenom vilken version som faktiskt passar vem.

Visa den engelska versionen

Introduktion

När ett märke uppdaterar en populär daglig träningssko är frågan alltid densamma: är det värt att lägga ut extra pengar, eller är det samma sko som man kan plocka på rea? Med ASICS Gel Cumulus 26 och 27 beror svaret faktiskt på dina fötter. De två versionerna har mycket gemensamt, men en betydelsefull förändring i framfoten ändrar hur varje sko fungerar. Om du gillade version 26 kan 27 vara helt fel för dig. Om du ogillade 26 kan 27 fungera förvånansvärt bra.

Specifikationer och löpkänsla

I storlek 10 väger Cumulus 26 in på 266 g (cirka 9.4 oz), medan 27 är något tyngre på 272 g (cirka 9.6 oz). Båda anger en stackhöjd på 38.2 mm i hälen och 30.5 mm i framfoten för en drop på 8 mm, även vissa återförsäljare mäter dem några millimeter annorlunda. På foten känns ingen av dem som en max-stack-sko; det är snarare en måttlig, balanserad daglig träningssko, vilket många löpare kommer att uppskatta.

Löpare som glider fram längs ett jämnt asfalterat spår i mjukt morgonljus

Löpkänslan är dämpad utan att vara studsig. Man spänner på sig skorna och glider fram utan att tänka så mycket på skon, vilket är precis vad en bra träningssko för lugna dagar ska göra. Båda har dessutom en välsvarvad posterior lateral heel bevel, med en liten förbättring i version 27.

Skillnaden i framfot: Toe spring och rockers

Här skiljer sig skorna åt. En rocker ersätter fotens och fotledens naturliga rocker-mekanismer: heel bevel täcker hälrockeren, en övergripende sulkrökning hjälper fotledsrockeren, och framfotsrockeren hjälper tårna att rulla av effektivt. När skorna blir tjockare behöver dessa inbyggda mekanismer hjälp.

Version 26 använder mycket toe spring: en uppåtgående kurvning som lyfter tårna i extension under framfoten. Vissa löpare tycker att det känns smidigt och effektivt. Andra, som testaren här, ogillar att hållas i ett ytterläge för tåledet, och det förkortar dessutom i praktiken skon. 26 föll ungefär en halv storlek kort, gav tåblåsor och fungerade generellt inte bra på ungefär 25 till 30 miles.

Närbild på den kraftigt uppåtkurvade framfoten, toe spring, på en löpskos sula

Version 27 minskar toe spring avsevärt medan en hygglig framfotsrocker behålls. Tårna hamnar i en mycket neutralare position, skon känns i sin rätta storlek, och framfoten har bättre och djupare flexgorrådor. Priset är att 27 är stelare från början och kräver en längre inkörning, men efter över 40 miles, inklusive ett långpass, ett intervallpass och lugna turer, går den märkbart bättre över och fungerar till och med bra vid snabbare löpning.

Passform och ovandel

Ovandelarna liknar varandra, där version 27 känns något mjukare och tunnare trots den lilla viktökningen. Båda har stabila ovandlar och ganska stela hälkummar, vilket kan besvära löpare med Haglunds exostos. Passformen är ganska normal bred: varken för bred eller för smal, där 27 är helt något snävare.

Löpare som stannar vid ett stigkant och kontrollerar passformen på en sko

Om storleken kändes fel på 26 eftersom tårna pressades upp i toe springen bör 27 lösa det. Om du däremot älskade den upplyfta tåkänslan, håll dig till 26, för den är borta i den nyare versionen.

Hållbarhet och styrning

Båda skorna delar en exponerad yttersula nära EVA-mellan­so­lan som slits snabbt. Om du släpar med fötterna kan du räkna med synligt slitage snabbt, även om den designen mjukar upp löpkänslan. Hållbarheten är ingen stark sida hos någon av versionerna.

Sliten löpskosula som visar slitage på ett trägolv

Båda är tekniskt sett neutrala men ligger nära stabila, tack vare solida sidoväggar i bakfoten, en mellansulad framfot som inte är för smal och den utmärkta posterior laterala heel bevlen. Löpare med lätta styrbehov i hälen bör kunna använda båda.

Köpråd

Om du vill ha en måttligt staplad, dämpad daglig träningssko som inte är supermjuk kan båda versionerna äta upp miles, och båda är bra alternativ för nyare löpare. Beslutet handlar nästan helt om framfoten. Föredrar du en kraftig rocker med uttalad toe spring och en kortare framände? Då är Cumulus 26 rätt, helst på rea. Vill du ha en neutralare tåposition, en passform som är sann mot storleken, djupare flexgorrådor och en sko som inkörs bra för pass? Då är Cumulus 27 det bättre valet.

Slutsats

Detta är liknande skor med en avgörande biomekanisk förgrening i framfoten. Cumulus 27 åtgärdar huvudklagomålet mot 26 för testare som är känsliga för toe spring, medan löpare som uppskattade den upplyfta, rullande framänden hellre stannar hos den äldre versionen. Oavsett vilket får du en duktig och balanserad daglig träningssko.

Produktlänk

Visa mer information om ASICS Gel-Cumulus 26

Denna produkt nämns i den här recensionen. Bekräfta specifikationer, alternativ och kompatibilitet innan du köper.

Visa mer information om ASICS Gel-Cumulus 26

Vidare läsning

Relaterade recensioner

10 förbisedda skor för maratonträning som förtjänar en ny chans

Running Shoes

10 förbisedda skor för maratonträning som förtjänar en ny chans

Bortom hypen: tio solida till briljanta löparskor som hamnar i skuggan, från dämpade stabilitetsskor till reabaserade superträningsskor.

2026-09-30
10 löparskor värda att hålla ögonen på: Tio uppdateringar och höjdpunkter som vi har testat

Running Shoes

10 löparskor värda att hålla ögonen på: Tio uppdateringar och höjdpunkter som vi har testat

Från platerade tävlingskor till mjuka träningskor och terrängcruisare – här är vad vi tycker om tio löparskor som för närvarande är under test.

2026-09-30
Elva löparskor i blandade stilar uppställda på ett betonggolv i studio

Running Shoes

10 löparskor du behöver känna till just nu

Elva utstickande val som täcker tävlings- och tempo­skor, dagliga tränare och ett vilt gravelalternativ, utvalda efter hur väl de möter verkliga löparbehov.

2026-09-30