Asics Fuji Speed 2 vs Nike Ultrafly: Vilken kolplättad terrängsko ger mest för pengarna?

Inledning

Kolplättade terrängskor har gått från nischarter till en egen kategori, och två av de mest omdiskuterade alternativen är Asics Fuji Speed 2 och Nike Ultrafly. Båda är byggda för snabb, prestationsinriktad terränglöpning, men efter att ha testat Fuji Speed 2 på ett första löpass i varmt väder i Chamonix och jämfört med Ultrafly känns de två skorna betydligt mindre lika än deras gemensamma specifikationslista antyder.

Den ena är en genuint snabb och bekväm prestationsko för terräng. Den andra beter sig mer som en stel vardagsterrängsko med en platta stoppad i. Den skillnaden spelar roll, särskilt när prisskillnaden mellan dem är betydande.

Asics Fuji Speed 2: Komfort med pigghet

Fuji Speed 2 kostar 160 pund i Storbritannien, vilket ligger väl under de flesta kolplättade terrängkonkurrenterna. I brittisk storlek 8,5 väger den runt 250 gram och löper på en 5 mm klackoffset. Konstruktionsmässigt finns ett lättvävt ovanpå med fokus på hållbarhet mot rötter och stenar, ett asymmetriskt snörningssystem med tunga som sitter fast, ett snörarkiv för att gömma lösa ändar och snören med notchstruktur som påminner om dem på Asics snabba löparskor för väg.

Mellan-suften kombinerar ett helt lager FF Blast Plus-skum med en kolplatta. På asfalt och jämn stig kändes den superspig, med hög energiåtergång och en avrullning som verkligen liknade en prestationsko för väg. Yttersulan är Asics välrenommerade greppgummi med runt 4 mm kottar, klibbigt och säkert på stenig och blöt stenig mark.

Passformen är den främsta brasklappen. Skon är lite lång och har gott om djup i mellanfoten, så löpare med långa fötter och låga fotvalvor kan behöva spänna snören hårt, vilket kan få överdelen att rynka sig något. Löpare med mer volym i mellanfoten kommer sannolikt att uppleva utmärkt stadga och perfekt hälhållning. Observera också att tårutan är mjuk utan förstärkt tåskydd, en liten brasklapp för steniga nedstigningar.

View more details for Asics Fuji Speed 2

Nike Ultrafly: Stel och fast

Nike Ultrafly testades nyligen och gav ett blandat intryck. För 230 pund kostar den 70 pund mer än Fuji Speed 2, och i bruk framstod den som märkbart tyngre, onödigt stel och ganska fast i mellan-suften. Stelheten ur lådan var så allvarlig att den orsakade fotproblem inom de första tre kilometrarna av sitt första löpass, något Fuji Speed 2 inte alls gjorde.

Det större problemet är karaktären. Trots kolplattan och hype­känslan rullar Ultrafly mer som en vanlig vardagsterrängsko än en prestationsko för tävling. Den saknar lättheten, smidigheten och responsen som oftast motiverar en kolplättad konstruktion, vilket gör dess premiumpris svårt att försvara mot konkurrensen.

Köpråd: Vilken ska du välja?

Om du vill ha en sko för snabba tävlingar och tempodagar på stig, och du har en mellanfot med lite volym, är Fuji Speed 2 det enkla rekommendation valet. Den är lättare, bekvämare, responsivare, märkbart billigare och den kördes problemfritt från första kilometern. Den kommer snart att tävlingsanvändas i ett 15 km bergslopp med 1 300 meters höjdmeter, vilket borde sätta både plattan och greppet på riktig prov.

Ultrafly är bara verkligen meningsfull om du specifikt vill ha en fastare, mer skyddande känsla och är beredd att betala en premie för det. För de flesta löpare som jämför dessa två direkt pekar värdeargumentet tydligt till Asics fördel.

Slutsats

Båda skorna delar kolplatta och terränguppdrag, men de levererar mycket olika upplevelser. Asics Fuji Speed 2 känns som en riktig prestationsko för terräng med kolplatta: lätt, responsiv och bekväm, till ett pris som underbjuder de flesta konkurrenter. Nike Ultrafly känns stel, fast och tyngre, med en avrullning som inte matchar priset. Med detta som bevis vinner Fuji Speed 2 jämförelsen på nästan varje område.