Är de ursprungliga tävlingsskorna fortfarande bäst? Fem ikoniska superskor återbesöks

Inledning

Är originalet alltid bäst? Fråga runt och många löpare kommer att berätta att de första versionerna av vissa tävlingsskor var den ultimata utvecklingen inom löparskor. Andra misstänker att nostalgin talar. För att testa den idén återbesöker den här guiden fem modeller som format den moderna supersko-eran: Adidas Adizero Adios Pro, Nike Zoom Fly, Asics MetaRacer, Nike Vaporfly 4% och Nike Vaporfly Next%. Frågan är enkel: har senare versioner verkligen förbättrats, eller är det förändring för förändringens skull?

Adidas Adizero Adios Pro: Det underskattade originalet

Originalversionen av Adizero Adios Pro var riktigt bra. Det var den första Adidas-skorn med energistrodar, gömda inuti konstruktionen, tillsammans med ett kolfiberplattparti integrerat i hälen och en hel längd Lightstrike Pro mellanfoder. Continental-inspirerade gummisulan känns slät i handen men greppar vägen nästan som ett Formel 1-däck när du ökar farten. Mesh-överdelen fungerade som en handske för foten, med extra ögonhål så att du kunde anpassa snörningen efter eget tycke.

En del av anledningen till att den aldrig fick uppmärksamheten den förtjänade är att den lanserades under nedstängningsperioden, då den var svår att få tag på och få lyckades testa den. De som gjorde det hittade en sko som fungerade utmärkt på 5K-, 10K- och halvmaratondistanser.

Uppföljande versioner skar bort en del skum i vadens mellansula för en lättare känsla, lade till en mer flexibel överdel och levererade en underfotsupplevelse många tyckte var mindre stabil men lite mer drivande. Andra versionens överdel var ett steg bakåt i hållbarhet och låsning, och sektioner av bakre gummit lossnade från mellansulorna på vissa par. Senare modeller breddade basen och skräddarsydde skon mer mot maraton. Om ditt fokus ligger under maraton, är originalet fortfarande det mer mångsidiga alternativet.

Nike Zoom Fly: Bra, tills den blev tyngre

Originalet av Zoom Fly, släppt 2017 tillsammans med Vaporfly 4%, var ett intressant komplement. Den hade en rockerliknande design från mittfoten till tåspetsen, vilket fick dig att känna att du föll framåt på ett bra sätt, plus ett Flywire-snörningssystem, en superfels tunga, cushlon-skum och en nyligplatt. Den var ganska stel i början och behövde lite påverkan för att mjukna, och passformen över fotens topp var lätt att överdra. Den var en testare för vad och knä, inte för alla, och bäst lämpad för stadigt till snabbt tempo.

Uppföljaren bytte nyligplatten mot en i kolfiber, lade till en react-mellansula och en lättare Flyknit-överdel och blev mindre träningssko och mer tävlingssko. Många tyckte att den Flyknit-versionen var den bästa i hela linjen. Men Zoom Fly 3, 4 och 5 var steg i fel riktning, tyngre upplaga efter tyngre upplaga, där den femte versionen bytte till en krossad Zoom X-avfallstyp av mellansula som känns som ett totalt avstamp från originalets lätta och pigga karaktär.

Asics MetaRacer: En superko som förvirrade folk

Lanserad 2020 väckte Asics MetaRacer mycket inledande upphetsning. Men i handen visade det sig vara en sko för respons i första hand: en slags lägre supersko med delplattpartier och en supersen överdel. Dämpningen var fastare och mer responsiv, närmare ett välbekant tävlingsflats-känsla under foten.

Det förvirrade folk i början. Var det verkligen en kolskiktad tävlingssko i samma form som Vaporfly eller Adios Pro? Det var det inte. Den saknade den mjuka, dämpade känslan folk önskade från de skorna och låg närmare vad Magic Speed så småningom representerade. Faktiskt blev MetaRacer-linjen i grunden den skon, med MetaSpeed Sky och Edge plus deras Plus-versioner som förfinade designen avsevärt.

Så var originalet bäst här? Nej. De senare MetaSpeed-modellerna är en stor förbättring i underfotskänsla och används brett för halvmaraton och fullmaraton. Detta är ett fall där de nyare upplagorna tydligt vann.

Nike Vaporfly 4%: Snabb men skör

Originalet Vaporfly 4% var riktigt briljant. Flyknit-överdelen var superb och så lätt på foten, och ZoomX-skummet kändes som inget annat vid den tiden: sprött men komprimerbart men ändå responsivt. Den var snabb, kvick och en fantastisk körupplevelse.

Problemet var hållbarheten. Den blotta mellansulan fick ett rejält stryk, med bitar av skum som lossnade och beläggningen runt mellansulan som sprack och flagnade, vilket lämnade en kritaiga röra. Gummidelarna på skons bakre del började lossna, och det beryktade sugkoppsliknande ljudet under skon blev en del av dess karaktär. Bra medan den höll, men den höll sällan länge.

Nike Vaporfly Next%: Tävlingsko-kungen

Originalet Vaporfly Next% var en stor uppdatering jämfört med 4%. Överdelen var mer innehållande, och du fick mer av det ljuva ZoomX-mellansulamaterialet. Den kändes lite annorlunda på ett bra sätt: studsigare, lite mindre ihålig, och definitivt inte lika flagig som 4%. Mer gummipå sulan hjälpte till att öka hållbarheten något.

Om något bjuder in till rosatonade glasögon, är det den här skon, med tanke på det enorma antalet par och färgkombinationer som släppts sedan dess. Men senare versioner känns liknande snarare än bättre. Valet handlar i huvudsak om preferens för överdelmaterial: om Vaporweave fungerade för dig på originalet, fanns det lite verklig anledning att uppdatera. Konstigt nog kan senare par kännas lite annorlunda, vilket kan bero på produktionstoleranser. Trots det står originalet Next% som tävlingsko-guben och är mycket närmare vad elitidrottare bar under Breaking2-eran.

Sammanvägd köprådgivning

Så är originalversionerna alltid bäst? Inte nödvändigtvis. Slutsatserna här delar sig snyggt: originalet Adizero Adios Pro och originalet Vaporfly Next% förblir sina linjers favoriter, Zoom Fly Flyknit var sin modells svettpunkt, MetaRacer övertogs tydligt av MetaSpeed-familjen, och Vaporfly 4% är bäst minnesvärt ihågkommen snarare än köpt igen.

Det praktiska takeaway: matcha skon mot din distans. För 5K till halvmaraton ger originalet Adios Pro-stil av lättare, mer mångsidig tävlingssko mening. För maraton är de bredare, mer förlåtande senare upplagorna och originalet Next% starkare val. Och var misstänksam mot konstanta iterationer och oändliga färgkombinationer; ibland är förändring bara förändring.

Slutsats

Nostalgi är kraftfullt, men det är inte alltid rätt. Vissa original, som Adios Pro och Vaporfly Next%, förtjänade verkligen sin legendariska status, medan andra, som MetaRacer, förbättrades snabbt och av goda skäl. Köp den version som passar din tävlingsdistans och din fot, inte bara den med mest historia bakom sig.