Amazfit T-Rex Ultra 2-test: Stor hårdvara, stort batteri, stora förbehåll

Introduktion

Amazfit T-Rex Ultra 2 kommer bara cirka sex månader efter T-Rex 3 Pro, och de två klockorna är långt mer lika än olika. Ultra 2 är i princip en större, tyngre och dyrare version av T-Rex 3 Pro med en handfull tilläggsfunktioner. Några av dessa tillägg fungerar bra i verklig användning. Andra, däribland den uppmärksammade funktionen för klassificering av stigningar, känns fortfarande ofärdiga. Efter många timmars terränglöpning och cykling med båda klockorna är här var den ena förtjänar sitt pris och var den faller kort.

Design och storlek

Det första man bör veta är att Ultra 2 är en stor, klumpig klocka. Med sina 51mm är det det största hölje Amazfit någonsin släppt, jämfört med 48mm på T-Rex 3 Pro. Den är också 15g tyngre, och rembredden har växt från standarden 22mm till 26mm, vilket är proportionellt logiskt och inget att klaga på.

En synlig förändring är den integrerade LED-ficklampan på klockans fram­sida. Ultra 2 erbjuder grönt som sekundär färg vid sidan av vitt, medan T-Rex 3 Pro kombinerar vitt med rött. I praktiken kommer ficklampans värde mest från vardagsögonblick, som att hitta saker i mörkret hemma eller på ett hotellrum. Vid snabbare terränglöpningar ger ingen klockficklampa av den här typen tillräckligt ljus för att ersätta en pannlampa. Teorin bakom grönt är bättre kompatibilitet med mörkerseende, och ett nytt mörkerseende-goggles-läge i mjukvaran sänker ljusstyrkan märkbart. Det är mycket likt det befintliga nattvisningsläget på T-Rex 3 Pro, och det kan komma till den klockan i en framtida uppdatering.

Ultra 2 byter också ut syskonets plasthölje på baksidan mot ett tunt titanlock, och fördubblar lagringen från 32GB till 64GB, vilket möjliggör den globala bas­kartan ombord.

Batteritid i verklig användning

Batterikapaciteten är cirka 25% större än på T-Rex 3 Pro, och resultaten i verkligheten bekräftar det. Under en tvåtimmars terränglöpning med alltid på-tänd skärm och standarddatafält förbrukade klockan ungefär 4%, alltså cirka 2% per timme. Det är över det officiella specifikationsvärdet för alltid på-skärm.

På ett längre pass som började i dagsljus och fortsatte in på natten, med navigation och alltid på-skärm aktiverat, startade klockan på 95% och avslutade ett trestimmars pass på 87%, ungefär 2,7% per timme. Båda resultaten överträffar Amazfits uppgifter, vilket är genuint imponerande för den här klassen av klockor.

Kartor och kontrollpunkter

Den fördubblade lagringen låter Amazfit förinstallera en global karta, och detaljerade höjdkartor och skidkartor kan laddas ner gratis från appen. Noggrannheten i höjdkartorna har också förbättrats: stigar visas nu som streckade stiglinjer i stället för vägar, vilket bättre respekterar den underliggande OpenStreetMap-datan. Det är en verklig förbättring för vandrare och terränglöpare.

En ny funktion för kontrollpunkter låter dig lägga till waypoints längs en rutt från antingen appen eller klockan, med en rad olika kategorier. Kategorilistan är dock märkligt utformad, med konstiga alternativ som hushåll och flygplats samtidigt som grunder som vindskydd, campingplats eller dedikerade vattenstopp saknas. Range för navigering av offline-rutter har också ökat från 30km till 100km, och varningen för att lämna rutten har sänkts från 500m till angivna 100m, även i test utlöste den på cirka 60 till 80m, vilket faktiskt är bättre.

Stigningsfunktioner: Rubriken som inte är klar

Amazfit har lagt till en funktion i stil med Garmin Climb Pro som automatiskt klassificerar stigningar på en laddad rutt och, under stigningen, visar tid till toppen och lutningsdetaljer. Den har potential, särskilt för fjällvandring och terränglöpning, men just nu fungerar den helt enkelt inte tillförlitligt. Den missar de flesta stigningar, hoppar ibland över just de stigningar den byggdes för att hitta, och rutt­klassificeringar kan till och med ändras mellan passen. Amazfit har erkänt problemet och säger att en fix kommer i nästa firmware-uppdatering, men med tanke på att föregående generations rutteringsproblem fortfarande är olösta är det skäl att vara tålmodig.

Navigationskvaliteten i allmänhet är fortfarande blandad. Att skapa rutter direkt på klockan ger kufiska resultat på båda klockorna, och navigeringsmeddelanden kan innehålla förvirrande formuleringar i stället för enkla vänster- eller högerinstruktioner.

Funktioner som faktiskt fungerar

Allt är inte rått. Höjdjusterad tempo normaliserar din fart för brant eller kuperad terräng, vilket är genuint användbart för terränglöpare som hanterar ständiga höjdskillnader. En ny röstminnesanteckningsfunktion under träningspass fungerar mycket bra: håll ner knappen nere till vänster, tryck på spela in, och anteckningen geotaggas och kopplas till ditt träningspass. Det är arguably en smidigare lösning än liknande implementationer på andra ställen eftersom det kräver färre knapptryck.

GPS- och pulsnoggrannhet

GPS-noggrannheten har varit träffsäker. Under terränglöpning och cykling, inklusive tunnlar och svår täckning, matchade den andra ledande sportklockor konsekvent. På pulssidan är resultaten skrovligare. Det är inte fruktansvärt, men i många fall tappar den optiska sensorn greppet och avläsningarna blir helt enkelt fel.

Pris och konkurrens

Här är det saker verkligen rasar samman. Ultra 2 kostar $549, medan T-Rex 3 Pro kostar $399 – ett hopp på $150 för i princip en större klocka med ett grönt ljus. Till det priset konkurrerar du mot långt mer kapabla sportklockor, som modeller från Suunto och Garmins AMOLED-flaggskeppslinje, som regelbundet sjunker väl under $549 vid rea. Ultra 2 har vissa fördelar i smartklockfunktioner som högtalare och mikrofon, även om NFC-betalningsstödet är begränsat utanför Kina om du inte använder Curve.

Om du vill ha sportförmågan är konkurrensen starkare. Om du inte bryr dig särskilt mycket om sportfunktioner och batteritid är T-Rex 3 Pro för $399 det klart enklare rekommendationen.

T-Rex 3 Pro: Värdet-alternativet

T-Rex 3 Pro är fortfarande klockan som ger mest mening för de flesta. Den delar samma kärnmjukvara, en mycket liknande skärm, samma vita ficklampa, gedigen GPS-noggrannhet och stark batteritid, allt för $150 mindre. Dess svagheter, inklusive rutteringskvalitet och löftet om framtida fixar, förs över till Ultra 2 ändå, så att betala mer för Ultra 2 köper främst storlek, batteri, titan, lagring och den gröna ficklampan.

Köpråd

Den hårdvarumässiga grunden i T-Rex Ultra 2 är bra: GPS-noggrannheten är utmärkt, batteriresultaten slår specifikationsarket, globala kartor kommer förinstallerade, och titanbaksidan och den fördubblade lagringen är välkomna. Problemet är mjukvarukvaliteten kring huvudfunktionerna, som har en lång historia av löften följda av förseningar. Lägg till ett pris på $549 som verkar överprissatt mot både konkurrenterna och Amazfits egna sortiment, och argumentet för Ultra 2 blir smalt. Köp den om du specifikt vill ha den största, längst körande robusta klockan Amazfit tillverkar. Annars är T-Rex 3 Pro, eller en konkurrents klocka till det här priset, det smartare köpet.

Slutsats

T-Rex Ultra 2 är en välbyggd, långvarig robust GPS-klocka med träffsäker positionering och batteritid som överträffar sitt specifikationsark. Men stigningsklassificeringsfunktionen som är dess signatur fungerar inte tillförlitligt direkt ur lådan, och premiumen på $150 över T-Rex 3 Pro är svår att rättfärdiga. Amazfit levererar briljant i budgetsegmentet, men den här klockan konkurrerar nu i premiumklassen, och den är inte redo för den striden.