Amazfit T-Rex 3 Pro Recension: Bra hårdvara, klumpig navigation

Introduktion

T-Rex 3 Pro är en robust GPS-spportklocka som innehåller en förvånansvärt stor mängd hårdvara för sitt pris: en ljusare display, en inbyggd ficklampa med två vita lysdioder och en röd, samt en högtalare som möjliggör röstsamtal när telefonen finns i närheten. På papperet erbjuder den också fullständig offline-routing direkt på klockan, något ingen tillverkare av bärbar utrustning utöver Garmin hittills klarat av.

Efter utökad användning under löpning, cykling, nätter och sömnspårning är bilden blandad. Hårdvaran förtjänar äkta beröm. Navigeringsmjukvaran är dock verkligt klumpig, och det spelar stor roll för alla som köper en klocka som denna för dess kartfunktioner.

Första intrycken och priset

Klockan kommer i två storlekar: 48mm-versionen som finns nu, och en 44mm-version som anländer i oktober. Till $399 underbjuder den Garmin Fenix-serien avsevärt, med nuvarande Fenix-klockor som kostar minst dubbelt så mycket. Fenix 7 och Epic-serien hamnar i intervallet $400–$500, så Amazfit siktar på samma prisklass underifrån.

Pro-utgåvan har också en ljusare display, klassad till 3 000 nits jämfört med 2 000 nits på den befintliga utgåvan. Båda är mer än ljusstarka nog i direkt solljus, även om Apple Watch Ultra 2 ligger på 3 000 nits och Garmin Fenix 8 MicroLED når 4 500 nits. I praktiken är ingen av dessa siffror ett problem i daglig användning.

Ficklampan: den bästa funktionen

Den mest spännande nya hårdvaran är ficklampan. Chassit rymmer två vita lysdioder plus en röd, med flera ljusnivåer och blinkmönster. Du kan ställa in ett säkerhetsblinkläge i löplägen, och du kan konfigurera den att tändas automatiskt efter solnedgången, vilket är en verkligt trevlig detalj.

De flesta antar att en klockficklampa är ett utomhustool, men dagligen lyser den bättre inomhus: att hitta saker under soffor, i garderober, att hitta sig på ett hotellbadrum mitt i natten utan att blända någon. Vid jämförelser på nära håll mot Garmin Fenix 8 är ljusflödet nästan identiskt. Fenix 8 kastar ljuset betydligt längre på långt håll, men som reservljus i ett tält eller som hushållsficklampa är skillnaden minimal.

Det är värt att notera att Garmins implementering av ficklampan fortfarande är mer mångsidig i sina blinkmönster i Instinct- och Fenix-serierna. T-Rex gör jobbet, men Garmin leder fortfarande här.

Högtalaren och röstsamtal

Den andra nya hårdvarutillägget är en högtalare, tillsammans med den befintliga mikrofonen för röstsamtal. Det finns ingen mobil anslutning, så telefonen måste vara med dig. Tänk på klockan som att den fungerar som en Bluetooth-headset: du ringer från klockan, sparar kontakter till den eller ringer tillbaka nyligen ringda nummer.

Samtalskvaliteten är användbar men inte felfri. Vid testsamtal kom klockans högtalare märkbart tystare än en telefonhögtalare, vilket tyder på att högtalaren helt enkelt inte är tillräckligt hög under samtal. Att spara kontakter är också lite klumpigt. Det fungerar så småningom, men flödet kunde vara smidigare.

Offline-routgenerering och omdirigering

Ursprungliga T-Rex 3 erbjöd redan gratis nedladdningsbara offline-kartor för att följa förberedda rutter. Pro-utgåvan går längre: att generera rutter i farten, helt offline, på klockan. Det skulle vara en stor sak, vilket gör Amazfit till det första företaget utanför Garmin att erbjuda verklig offline-omdirigering på en bärbar enhet. Både Google och Apple förlitar sig på onlinetjänster för omdirigering. I teorin är detta huvudfunktionen.

I praktiken är det här klockan faller sönder. Amazfit lyfter fram tre kärnanvändningsfall:

Tur och retur-routing

Du väljer en riktning och ett avstånd, upp till 50k, och klockan beräknar en slinga. Ibland fungerar det; oftast misslyckas det helt enkelt. Rutter på 10k eller mindre verkar vara tillförlitligare, även om en 10k-beräkning tog cirka 30–40 sekunder. Över 10k misslyckades det nästan varje gång.

Routning till en punkt

Du kan välja vilken punkt som helst på kartan och generera en rutt dit, och sedan ladda den i en utomhusprofil för löpning, promenad eller cykling. Framgångsfrekvensen är bättre här än med tur och retur-routing, och fungerar ofta vid andra försöket. Problemet är rutterna själva. De kan irra oförutsägbart och lägga till betydande extra körsträcka, och alltför ofta leder de direkt ut på motorvägar, inklusive filer för mötande trafik, även när en bred gång- och cykelväg löper parallellt i närheten.

Automatisk omdirigering

Detta är den största besvikelsen. Trots att “automatisk omdirigering” förekommer i marknadsföringen, omdirigerar den inte alls automatiskt. För att omdirigera måste du stoppa aktiviteten helt, gå in i navigeringsmenyerna och välja omdirigering manuellt, och även det misslyckas ofta.

Den saknade tillbaka-till-starten

Den mest grundläggande bristen: du kan inte skapa en rutt direkt tillbaka till din startpunkt. Den kan endast följa den väg du kom. Det undergräver kärnan i omdirigering på en bärbar enhet, som nästan alltid är “den här slingan fungerar inte, ta mig hem.” Ännu värre, för att skapa någon ny rutt till en annan plats mitt i en aktivitet måste du fullständigt avsluta aktiviteten, inte bara pausa den. Du kan öppna kartappen mitt i aktiviteten och trycka på en punkt, och den kommer att beräkna, men alternativet att faktiskt routa dit är avstängt medan en aktivitet pågår.

Utöver det lider svänginstruktionerna av klumpiga översättningar. “Framtill vänster” och “framtill höger” verkar betyda lätt vänster och lätt höger, och instruktioner som “gå upp i höjd” dyker upp vid förvirrande ögonblick. När du avviker från rutten klandrar klockan dig: “Du har avvikit från rutten. Var uppmärksam på din färdväg.”

Mjukvarans verklighet

Det här mönstret av funktioner som lovas men anländer halvfärdiga är konsekvent. Tre förklaringar verkar möjliga: inga externa betatestare, betafeedback som ignoreras, eller testare som helt enkelt inte förstår spportenheter tillräckligt bra för att upptäcka dessa problem. Oavsett orsak är resultatet navigation och routing som i praktiken är oanvändbar vid leverans.

Vilket är synd, för hårdvarans riktning är verkligt bra. Ficklampan ensam är något konkurrenter som Polar och Coros fortfarande inte erbjuder till något pris, och att göra det på en väl prissatt klocka förtjänar beröm. Men bra hårdvara insvept i klumpig mjukvara kommer så småningom att sluta förtjäna goodwill, och konsumenter behöver att denna typ av konkurrens faktiskt fungerar.

Ska du köpa T-Rex 3 Pro?

Om dina prioriteringar är robust hårdvara, en ljus display, en verkligt användbar ficklampa, en högtalare för samtal och lång batteritid till $399, levererar T-Rex 3 Pro mycket värde. Om tillförlitlig offline-navigation och omdirigering är centralt för hur du använder en spportklocka är detta inte klockan för det ännu. Funktionen finns till namnet, men utförandet finns inte där.

Köp den för hårdvaran och priset. Hoppa över den om kartläggning är anledningen till att du handlar. Om Amazfit förfinar routingmjukvaran efter lanseringen kan detta bli en mycket starkare rekommendation för utomhusidrottare.

Slutsats

T-Rex 3 Pro är en berättelse om två produkter. Ficklampan, den ljusare displayen och högtalaren gör den till en övertygande bit hårdvara till sitt pris, och den är absolut inte i samma klass som en Garmin Fenix trots rubrikerna. Dess offline-routing-ambitioner är rätt idé, riktade mot en funktion som för närvarande endast Garmin erbjuder, men den nuvarande implementeringen misslyckas alltför ofta för att vara tillförlitlig. Vänta på mjukvaruförfining om navigationen är viktigast; annars, njut av en av de bättre utrustade robusta klockorna i detta prisklass.