Recension av Akruti Blender – en fyllepenna: En smart idé som misslyckas i praktiken

Introduktion

Då och då dyker det upp en produkt med en idé som är tillräckligt intressant för att man förbiser dess blygsamma pris. Akruti Blender, en fyllepenna från ett litet företag i Mumbai i Indien, är en sådan. Konceptet: en transparent akrylpenna med tre separata bläckkamre, var och en fylld med en annan bläck, så att färgerna blandas till din egen nyans. Lägg till en titanpenna till ett pris av cirka 40 dollar, och det låter som ett av de mer kreativa koncepten som dykt upp på en pennmässa på flera år.

Tyvärr är detta också den mest besvikande pennan vi har testat. Efter flera ersättningsenheter och upprepade tillfällen för företaget att lösa problemen fungerar helt enkelt inte grundidén. Här är hela bilden.

Pennan och dess delar

Blender är en lagom stor penna formgjuten i transparent akryl, och dess definierande drag är triaden av bläckkammar som löper genom pennans kropp. Idén är att varje kammare fylls med en annan bläck, och att färgerna sedan kombinerar sig till en ny nyans efter ditt val. Under den skruvade pennhättan sitter en titanpenna i storlek 6, som erbjuds i fin, medium och bred spets samt 1.1 mm och 1.4 mm stubb.

Företaget hävdar att titan, eftersom det är korrosionsbeständigt, inte skadas långsiktigt av att blanda bläck från olika tillverkare. Det är en rimlig invändning i princip. Pennan använder också en ebonitmatare, men borrningen på vår var märkbart ojämn, och det fanns en del skräp inuti pennhättan vid leveransen.

Passform, finish och byggkvalitet

De första tecknen på problem dök upp innan bläck ens var inblandat. Undersökt genom en lupp visade pennans spaltar sig betydligt längre isär än de borde. Även efter att företaget bytte pennan vid sitt mässbord kom ersättaren med tydligt felställda spaltar, som sedan justerades för hand utan någon förstoring. På enheten vi behöll är logotypen osymmetrisk placerad och spalthålet påfallande snedt. Det är också oklart om pennan har riktigt spetsmaterial eller bara en formgjuten skrivyta.

På andra håll är bilden blandad. Ebonitmataren ser presentabel ut, och greppet har en bekväm storlek som känns bra i handen, med endast ett något för högt steg upp till pennkroppen som en mindre anmärkning. Pennhättan är däremot en annan historia: gängorna är ovanligt trånga, vilket gör det ansträngande att sätta på och ta av den, och den fäster bara löst bakåt, så du kommer i praktiken att använda pennan utan hätta.

Tillbehören lämnar mycket övrigt att önska

Att fylla tre smala kammar kräver sprutor, och pennan levereras med dem. Problemet är vilken sorts det är. I stället för säkra fyllsprutor med trubbig spets var de medföljande sprutorna medicinska nålar med vass spets, både svåra att suga bläck med och genuint farliga att skicka till kunder. Vi påpekade detta direkt, och med ersättningspennan kom samma tunna sprutor, med spetsarna helt enkelt avklippta, vilket lämnade deformerade ändar som gjorde dem ännu svårare att använda. Vi fick förlita oss på egna sprutor med trubbig spets för testet.

Test av bläckblandningskonceptet

Blandningsidén låter rimlig. Två kammar i en färg och en i en annan – säg neonblå och neongul från Private Reserve – borde i teorin ge en egen grön nyans. I praktiken var att fylla de tre kamrarna den enkla delen. Problemen började i samma stund som pennan vändes.

Kamrarna är helt enkelt för smala. Genom fyra olika bläckmärken vägrade bläcket att röra på sig, oförmöget att övervinna ytspänningen även med pennan uppochner. Det enda sättet att tvinga fram någon blandning var att skaka pennan kraftigt, och även då var resultaten dåliga: det gula tömdes nästan helt medan båda blå kamrarna förblev fulla, viss färg nådde greppet, och bläcken blandades aldrig på riktigt. I stället för en egen nyans får du ett oförutsägbart lever.

Noten som dödar allt: den fungerar helt enkelt inte

Förvaring förvärrade saken. Upp och ner över natten med spetsen nedåt lät den andra testpennan nästan allt bläck som fanns i greppet rinna rakt ner i pennhättan. Ett spår av bläck i en hätta är normalt slitage; den här mängden skulle skapa ett allvarligt lever i samma stund som hättan togs av. Utan bläckflöde bakom torkar greppet nästan omedelbart, vilket gör ett meningsfullt skrivprov orealistiskt att ens försöka.

Vi gav den här pennan alla rimliga chanser. Ett pennbyte på mässan, direkt kommunikation om felen och en helt ny ersättningsenhet som anlände med identiska problem. Ingenting ändrade utfallet. Även till ett pris av cirka 40 dollar levererar pennan inte sin enda definierande funktion, och vi kan inte rekommendera den.

Köpråd

Om konceptet med tre bläck tilltalar dig är vårt ärliga råd att vänta. Tills kammarutformningen är reviderad så att bläcket faktiskt kan flyta och blandas klarar pennan inte den enda sak den finns till för. Entusiaster som gillar att experimentera med egna bläckblandningar tjänar bättre på beprövade metoder, som att blanda bläck i en separat behållare innan man fyller en vanlig fyllepenna.

Slutsats

Innovation i pennvärlden förtjänar uppmuntran, särskilt från små företag som prövar något nytt. Akruti Blender förtjänar beröm för sin ambition: en tre-kammars-blandarpenna med titanpenna för 40 dollar är en verkligt originell idé. Men utförandet faller kort på alla sätt, från pennans spaltställning och trånga hättgängor till oanvändbara sprutor och, framför allt, kammar som inte låter bläcket röra sig. Det är en penna vi skulle avråda de flesta köpare från, åtminstone tills en väsentligt reviderad version dyker upp.