Test av Adidas Terrex Agravic Ultra: Bra på pappret, svag på leriga stigar

Inledning

Adidas Terrex Agravic Ultra är en terränglöparsko som enligt Adidas är byggd för att hantera den mest krävande, bergiga terrängen, och som utvecklats med input från några av världens bästa ultralöpare. Efter cirka 60 miles på torra stigar, leriga stigar, klippiga stigar och asfalt är bedömningen blandad: flera delar imponerade verkligen, men några allvarliga brister är svåra att förbise.

Denna test omfattar de första 60 miles riktigt löpning, inklusive en 10K över sanddyner och gott om tid på Cornwalls kuststig.

Nyckelspecifikationer och passform

Agravic Ultra har ett pris på £140 i Storbritannien och väger 346g i herrstorlek UK 10. Den har en drop på 8mm med en stackhöjd på 32mm under hälen och finns i flera färgkombinationer för herr och dam. Storlekarna ligger lite små: det var nödvändigt att gå upp en halv storlek från en vanlig UK 9,5 till UK 10, och tåboxens bredd är genomsnittlig.

Överdelen använder öppet mesh med slipbeständiga svetsningar, strukturella överlagringar runt tåboxen och snörhålen, samt en gummierad tåskyddslist för terrängskydd. Minst 50 % av överdelen är tillverkad av återvunnet material, vilket är glädjande. Tungan är tunn med nästan ingen dämpning och är inte gfx-sitsad, och hälkoppen och ankelkragen är strukturerade och styva med liten dämpning.

Under foten är detta en plattskodad terränglöparsko, men inte med en kolplatta. Istället finns en TPE-platta baserad på biobaserat material, tillverkad av 90 % förnybart kol, som löper hela mellan slutens längd som lätt rockskydd. Mellansulan kombinerar Adidas senaste Lightstrike-material med klassiska Boost i häl och framfot, med målet att ge hög energiretur och djup dämpning i blandad terräng. Yttersulan har 4mm nacks i ett aggressivt mönster, klädd i Continental-gummi för grepp.

Agravic Ultras styrkor

Passformen är en verklig höjdpunkt. Trots oro för den odämpade tungan och avsaknaden av en gfx-sits känns överdelen bekväm, säker och väl låst vid mellanfoten, med inget obehag över fotens ovansida på långa löprundor.

Mellansulan överraskade också på ett bra sätt. Balansen mellan dämpning, respons och markkontakt känns välskött, och mellan slutens form känns nästan skräddarsydd efter foten, stödjande under fotvalvet och bekväm nog att antyda verklig potential för långa distanser. Hållbarheten ser också stark ut, utan tidiga tecken på slitage på överdelen eller yttersulan efter 60 miles.

Var den faller kort

Tyvärr överväger nackdelarna fördelarna här. Den största irritationen är yttersulans stenfångande hålrum: småsten fastnar regelbundet i yttersulans hål och tvingar fram stopp för att gräva ut dem, vilket är frustrerande på steniga stigar som Cornwalls kuststig.

Ännu värre är prestandan i lera. Trots det klibbiga Continental-gummiet och det aggressiva nackmönstret täpps yttersulan igen av lera och tappar allt grepp, vilket ger genuint alarmerande halkögonblick på leriga stigar med sida-väntande lutning, så dåligt att löpningen fick överges för promenad. Den rankas bland de sämsta terränglöparskorna som testats i leriga förhållanden.

Sedan finns ankelkragen. Styvheten som noterades i de första intrycken mjuknade aldrig. Efter 60 miles skär kragen fortfarande in i ankeln på ojämn mark till den grad att löpning utöver halvmarathondistans skulle vara en kamp. För en skoa som marknadsförs för långa distanser i teknisk terräng är det en betydande missmatchning.

Poängsammanfattning

• Pris: 7/10. Vid £140 är det ett rimligt pris för en plattskodad terränglöparsko, och reapriser sänker det ytterligare.
• Komfort och prestanda: 3/10. Irritation från ankelkragen, dåligt lerfäste och stenfångare gör den svår att rekommendera för blandad terrängranvändning.
• Hållbarhet: 8/10. Solitt byggd utan tidigt slitage efter 60 miles.

Totalt: 18/30. Utseendemässigt förtjänar de djärva färgkombinationarna tummen upp, även om utseende aldrig ensamt ska sälja en löparsko. Som jämförelse är den enda jämförbara besvikelsen Nike Terra Kiger 7, en annan stor varumärkes-sko som saknade yttersulegrepp.

Köpråd

Om ditt terränglöpning håller sig till plan, torr, utjämnad terräng som grusvägar och kanalstigar presterar Agravic Ultra faktiskt ganska bra där. Den bekväma överdelen, den stödjande mellan slutens form och den starka hållbarheten gör den användbar i de förhållandena.

Om du regelbundet löper tekniska stigar, särskilt blöta och leriga, titta någon annanstans. Andra skor på marknaden hanterar den terrängen betydligt bättre, och irritationen från ankelkragen ensam utesluter den för långa tekniska dagar.

Slutsats

Adidas Terrex Agravic Ultra får mycket rätt: passformen, mellan slutens känsla och byggkvaliteten är alla verkligt bra. Men styva ankelkragar, stenfångande hålrum i yttersulan och chockerande dåligt lerfäste undergräver en skoa som påstår sig vara byggd för tuff, teknisk terränglöpning på långa distanser. Välj den bara om dina stigar är torra och relativt lättskötta.