Svenska · Running Shoes

Adidas Supernova Solution 2 vs Saucony Tempest 2: Lätta stabilitetsskor med superfoam jämförda

Två av de enda lätta stabilitetstränarskorna med superfoam på marknaden, jämförda i vikt, stackhöjd, känsla i löpsteget, stabilitet och passform.

Adidas Supernova Solution 2 vs Saucony Tempest 2: Lätta stabilitetsskor med superfoam jämförda omslagsbild

Visa den engelska versionen

Introduktion

Lätta stabilitetsskor med superfoam är en sällsynt ras. Länge satt Saucony Tempest 2 nästan ensam i det här segmentet, och nu har Adidas Supernova Solution 2 anlänt för att ge den verklig konkurrens. Ingen av dem är en platerad supersko, och båda har fortfarande en del EVA i mellansulan, men de har tillräckligt med superfoam för att gå snabbare än en typisk daglig stabilitetssko. Det gör dem intressanta på dubbelt sätt: som lättare dagliga träningsskor, och som reservalternativ för tävling för löpare som tycker att de flesta superskor är alldeles för ostabila.

Jag har lagt riktiga miles på båda, inklusive tempopass och intervaller, och de är genuint olika skor som båda kan vara rätt val beroende på dina fötter och ditt stabilitetsbehov.

Specifikationer och första intryck

Mätt i herrstorlek 10 väger Adidas Supernova Solution 2 in på 280 g, cirka 9.9 oz. Saucony Tempest 2 är något lättare på 272 g, ungefär 9.6 oz. Stackhöjderna skiljer sig också: Tempest 2 ligger på 30 mm i hälen och 22 mm i framfoten med en drop på 8 mm, medan Solution 2 anges till 36 mm i hälen och 26 mm i framfoten med en drop på 10 mm.

De här siffrorna på papperet berättar dock inte hela historien. Solution 2 löper och känns lättare och med lägre drop än de angivna specifikationerna antyder, vilket är en av de mest överraskande sakerna med den.

Löpare knyter skosnören på en lätt stabilitetssko på en stilla morgonväg

Löpsteg och foamkänsla

Solution 2 använder Adidas’ Dreamstrike Plus-foam, som är märkbart mjukare än PWTP PB-foamen i Tempest 2. Den mjukheten är kärnan i skons karaktär: foamen komprimeras riktigt bra under foten, och i kombination med en stor posterolateral hälbubba löper skon med en betydligt lägre effektiv drop och känns lättare och smidigare än siffrorna antyder. Vid hälnedslag kan den kännas närmare en drop på 6 till 7 mm eftersom foamen ger efter så fint.

Resultatet är ett mjukt löpsteg med behaglig studs. Det är inte den mest aggressiva foamen på marknaden, men balansen får den att kännas lätt, och komprimeringen ger en fin rullning framåt genom övergången. Framfoten är lite flexibel, så vill du ha en styv platerad känsla är det här inte skon för dig. Den hanterade ett långt, mycket kuperat pass på 13 miles bekvämt, och övergången fungerar särskilt bra från hälen tack vare en förlängd hälskonstruktion som fortsätter förbi den posterolaterala utsvängningen.

Närbild på en löparskos mellan}sula som komprimeras mot ett banunderlag

Tempest 2 är fastare och lite styvare, även om den saknar platta. Den kontrasterande foamkonstruktionen ger viss styvhet och studs under foten, vilket passar löpare som vill pressa takten. De två foamerna, PWTP och PWTP PB, ger den ett mer centrerat men bestämt stabilt löpsteg. Hälen har bara en liten avfasning, och den lilla bakre utsvängningen kan kännas lite klumpig i lugnt tempo, men den försvinner när du ökar farten.

I praktiken: intervallerna kändes något bättre i Tempest 2, medan längre pass och lugn löpning kändes bättre i Solution 2, som är mer förlåtande med mjukare hählövergångar. Solution 2 fungerar bra från lugna pass upp till tempoträning; Tempest belönar fart.

Stabilitet och stöd

Stabiliteten är där de två verkligen skiljer sig åt. Tempest 2, byggd på kombinationen av dubbeltäthetsfoamen Power Run och Power Run PB, har ordentligt stöd på både mediaala och laterala sidorna, vilket gör den till en centrerad men mycket stabil sko. Löpare med även måttliga stabilitetsbehov bör klara sig riktigt bra i den.

Solution 2 passar bättre för milda stabilitetsbehov. Den använder stabilitetsstavar i dubbeltäthet: fastare foam satt djupare in på mediala sidan och mindre på laterala sidan, vilket bildar milda sidoväggar. Det mediala stödet är märkbarare efter inkörning, när foamen komprimerats, och fungerar främst från hälen in till mellanfoten. Framfoten är mer flexibel och erbjuder mindre stöd framtill.

Löpare gör tempointervaller på en öppen väg i skymningen

Så om du behöver meningsfullt, hela-längds-, mer aggressivt stöd är Tempest 2 det bättre valet. Behöver du bara en varsam mängd stöd i häl och mellanfot, plus en mjukare körning, uppfyller Solution 2 det kravet fint.

Övrigt och passform

Tempest 2:s uppdatering är mest en uppdatering av överdelen, och den gick smalare. Löpare med smala fötter kommer att älska den: överdelen är tjockare, betydligt säkrare, med en gefästad tunga och en tävlingstäta snäv passform. Det finns en styv hälkappa, så var medveten om det.

Solution 2 har en vidare passform, vidare än den till och med ser ut, eftersom meshen har gott om volym och lite stretch. Löpare som behöver mer utrymme kommer att föredra den. Dess tunga är inte gefästad och lite tjockare, vilket kändes lite klumpigt på foten i början, men när den knytats ordentligt är det fint. Den har också en styv hälkappa, men den är mer vadderad, vilket bör passa löpare med känsliga hälar.

Sammanfattande köpråd

Båda är starka alternativ, och de är i princip de enda två skorna som gör det här lätta jobbet med stabilitet och superfoam just nu. De största skillnaderna är konsekventa: Tempest 2 är smalare, fastare, styvare och stabilare med ett mer aggressivt löpsteg, medan Solution 2 är rymligare, mjukare och smidigare, fungerar särskilt bra för längre pass i lättare tempo men kan fortfarande öka farten.

Övervy från ovan av två löparskor och löpartillbehör på betong

Om jag tvingas välja en går kicker till Solution 2 för dess komfort och mångsidighet över ett bredare tempoområde, och för en mjukare foam som helt enkelt fungerar bättre för längre dagar. Tempest 2 är fortfarande en jättebra sko, men dess fastare PWTP PB känns som superfoam i första generationen, och en nyare blandning skulle kunna göra nästa version till en riktig vinnare.

För löpare med milda stabiliseringsbehov som vill ha ett stabilt tävlingsalternativ är stabila neutrala tävlingsskor som Hoka Rocket X2 eller Saucony Endorphin Pro 4 värda en titt. Om de inte fungerar för dig är dessa två näst bästa vägen.

Slutsats

Adidas Supernova Solution 2 och Saucony Tempest 2 är två mycket olika svar på samma fråga: en lätt stabilitetssko med superfoam. Solution 2 vinner på mjukhet, smidighet, rymligare passform och tempomångsidighet; Tempest 2 vinner på stabilitet, studs och fart. Välj utifrån din fotbredd och hur mycket stöd du faktiskt behöver, och kan antingen skona en plats i din rotation.

Produktlänk

Visa mer information om Adidas Supernova Solution 2

Denna produkt nämns i den här recensionen. Bekräfta specifikationer, alternativ och kompatibilitet innan du köper.

Visa mer information om Adidas Supernova Solution 2

Vidare läsning

Relaterade recensioner

10 förbisedda skor för maratonträning som förtjänar en ny chans

Running Shoes

10 förbisedda skor för maratonträning som förtjänar en ny chans

Bortom hypen: tio solida till briljanta löparskor som hamnar i skuggan, från dämpade stabilitetsskor till reabaserade superträningsskor.

2026-09-30
10 löparskor värda att hålla ögonen på: Tio uppdateringar och höjdpunkter som vi har testat

Running Shoes

10 löparskor värda att hålla ögonen på: Tio uppdateringar och höjdpunkter som vi har testat

Från platerade tävlingskor till mjuka träningskor och terrängcruisare – här är vad vi tycker om tio löparskor som för närvarande är under test.

2026-09-30
Elva löparskor i blandade stilar uppställda på ett betonggolv i studio

Running Shoes

10 löparskor du behöver känna till just nu

Elva utstickande val som täcker tävlings- och tempo­skor, dagliga tränare och ett vilt gravelalternativ, utvalda efter hur väl de möter verkliga löparbehov.

2026-09-30