Adidas Prime X 2.0 Strung Långpass-recension: Många mil, stor klumpighet

Introduktion

Vissa skor delar åsikterna, och Adidas Prime X 2.0 Strung är definitivt en av dem. När jag tränade inför ett halvmaraton i oktober har jag använt den för längre pass och återhämtningspass, och jag hade låga förväntningar. Den extra vikten jämfört med originalet Prime X Strung fick mig att anta att den skulle prestera sämre. När jag faktiskt tittade på data höll inte det antagandet. Ett jämnt 12-milslopp var det perfekta sättet att ta reda på var den här skon verkligen står.

Vem den här skon är för

Prime X 2.0 Strung passar en specifik löpare: någon som vill ha maximalt skydd under foten och komfort för lätta och jämna långpass, och som inte jagar en framåtdrivande, smidig känsla. Om du gillar att lägga in snabba segment i dina långpass känns den här versionen mindre lämpad för det än den första gjorde.

12-milatestet

Förhållandena var långt ifrån idealiska: 19 °C temperaturer med hög luftfuktighet i Storbritannien, efter lite regn. Jag gav mig ut tidigt en söndagsmorgon för ett 12-mils (19,3 km) pass, en timme och 37 minuters rörelsetid vid lätt till jämn ansträngning, med i genomsnitt 169 steg per minut och 133 slag per minut i puls, med 96 procent av löpningen i den måttliga pulszonen. Det motsvarar ungefär 7:30 till 8:30 per mil tempozoner, baserat på ett halvmaraton på 1:30. Rutten var ganska platt med en större stigning.

Överdelen: Ett steg tillbaka

Det är här skon tappar mig. Passformen är märklig, med för mycket material och långt mindre förfinad än originalet, särskilt runt tåboxen. Tyget rynkar sig oavsett hur jag snörar, och det ligger aldrig platt över fotens ovansida. Det känns också tjockare än Strung-materialet på V1 och märkbart mindre ventilerande, möjligen på grund av en mer sluten design runt tungområdet, vilket kan kännas klaustrofobiskt.

Mot slutet av passet började snörena gräva in i fotens ovansida när fötterna svullnade med milen, något jag aldrig upplevde på ett 30 km-pass i originalet. På plussidan är överdelen mycket lätt att rengöra: smuts och skräp borstas helt enkelt bort, precis som på den första versionen.

Mellansula och löpkänsla

Runt 10 miles in önskade jag mig lite mindre sko på foten. Klumpigheten gör löpkänslan mindre strömlinjeformad än tidigare, även om den definitivt är stabil. Det här är mer en stötdämpare än ett framåtdrivande vägalternativ, och jag känner ingen lust att växla upp i den här versionen. Den passar bäst vid jämna tempon runt 8:00 till 7:45 per mil och fungerar på lättare återhämtningspass, men du känner klumpigheten även då, vilket begränsar dess attraktionskraft, särskilt till sitt rekommenderade pris.

Mellansulan mjuknar dock med milen. Ju fler mil jag lägger in, desto mer komprimerande och mindre stötig känns den, med mer studs vid fotisättningen. Kolfiberplattan känns dock som om den lägger på en handbroms: skon känns inte lika smidig vid högre tempon, där V1 verkade trimmad för att göra snabbare ansträngningar mer hållbara.

Yttersula och stabilitet: De starka sidorna

Yttersulan är förmodligen skons bästa del. Greppet var konsekvent och mångsidigt på våta, hala ytor med stående vatten, och pålitligt i kurvor och vid trottoarkanter både på väg och trottoar. Landningsplattformen är mycket bredare i framfoten och hälen än den tidigare versionen, framfotens kurva är långt mindre aggressiv, och den förbättrade hälstabiliteten är mycket välkommen. Den ökade gummibeklädnaden bör också hjälpa skons hållbarhet och livslängd överlag.

Sänker den din puls?

Dagen efter långpasset kändes benen okej, tillräckligt bra för lätta mil, vilket tyder på att skon gör sitt återhämtningsjobb. På frågan om den sänker pulsen: ja, men möjligen i mindre utsträckning än V1. Med cirka 50 gram extra vikt per sko skulle man förvänta sig att den tömmer energi på ett långpass. Data säger motsatsen. När jag jämför liknande pass i båda versionerna, med liknande höjdskillnad och rutter, är det inte mycket skillnad i prestanda. Den mest intressanta jämförelsen var ett 20-milspass i Prime X Strung mot denna 12-milare i Prime X 2: liknande genomsnittlig puls, men lägre watt i Prime X 2.

Köpråd

Om du vill ha en maximalt dämpad sko för jämna och lätta långpass och värderar stabilitet och yttersulegrepp högre än fart, är Prime X 2.0 Strung vettig, särskilt när mellansulan har mjuknat. Om du vill ha en förfinad överdel eller en sko som uppmuntrar snabbare tempon i dina långpass, skulle den ursprungliga Strung-överdelen rimligen passa dig bättre. Med tanke på det rekommenderade priset är det värt att vara ärlig mot dig själv om vilken av dessa löpare du faktiskt är innan du spenderar pengarna.

Slutsats

Prime X 2.0 Strung visade sig bättre än jag förväntade mig där det räknas i data: upplevd ansträngning, tempo och puls visade ingen betydande bestraffning trots den extra klumpigheten. Mellansulan är skyddande och mjuknar fint med milen, och yttersulan är utmärkt. Men överdelen är ett verkligt steg tillbaka, och skon är mer nischad än sin föregångare. Ett starkt långpassalternativ för rätt löpare, med tydliga kompromisser att väga först.