Adidas Hyperboost Run mot konkurrenterna: Hur den står sig mot fyra populära dagliga tränarskor

Introduktion

Adidas Hyperboost Run har fått mycket uppmärksamhet sedan den dök upp, och med god anledning. Den tillför en ny tolkning av Boost-liknande skum till kategorin för dagliga tränarskor, med en mjuk och spänstig känsla som gör sig sällskap med några mycket etablerade rivaler. För att se var den verkligen står sig jämförde vi den med fyra populära alternativ: Mizuno Neo Zen 2, ASICS Novablast 6, Puma Deviate Nitro och den ofta förbisedda Saucony Endorphin Azura.

Alla fem skor ligger i ett liknande prisband, grovt sett i intervallet 130 till 140, och de flesta kan hittas med lite rabatt om du söker runt. De hamnar också i samma prestandakategori: dämpade dagliga tränarskor riktade mot lugna och hållbara tempo, med tillräckligt med spänst för att klara en skvätt snabbare löpning vid behov.

Så här jämförde vi dem

Jämförelserna gjordes i storlek UK 11 respektive US 12, med ett undantag: Novablast 6 testades i UK 10.5. Hyperboost Run är inte den tyngsta skon i gruppen. Neo Zen 2, Azura och Novablast 6 är alla lite tyngre, men Adidas har jämförbar stapelhöjd med de andra och arguably den mjukaste mellansulomaterialen av dem alla, knappt före Azura i hårdhet enligt shore A-durometer. Dess mellansula använder tätt packade pelletskum, en liknande designansats som Azura, vilket kan förklara den mjukheten.

Neo Zen 2 har gruppens tjockaste framfotstapel på 37 mm i testad storlek, även om alla fem skor ligger i samma härad. Mizuno har också den bredaste hälen på 10,1 cm. Kort sagt: detta är ett jämnt fält, och små skillnader i löpkänsla betyder mer än rubriksiffrorna.

Adidas Hyperboost Run

Hyperboost Runs främsta särdrag är spänsten. Dess nya mellansulomaterial, kallat Hyperboost Pro på sidoväggen, ger en livlig, fjädrande känsla som är mer fokuserad under foten, utan de stora sidoväggarna du hittar på vissa rivaler. Den är också en anmärkningsvärt stabil och konsekvent cruiser, med en fastare, mindre formbar skumstruktur som passar en snabb kadens och en rullande stegrytm.

Komforten är en stark sida tack vare generös dämpning runt hälen, och slitstyrkan har hållit mycket bra hittills. Ovan materialet är mindre traditionellt i stil, och det kunde gynnas av en subtil omdesign: lite mer andningsförmåga och lite mindre klämning på foten skulle göra stor skillnad.

En sak att notera är tillgängligheten. Skon har varit svår att hitta i USA, och ett fast releasedatum där är fortfarande oklart, en situation liknande den som inträffade med Evo SL ATR tidigare i år.

ASICS Novablast 6

Novablast 6 är skon som arguably klarar några fler saker. Dess kombination av skum, inklusive en Flight Foam Turbo Squared-del i framfotet, ger den en mer livlig och energik känsla, med snabb återhämtning som hjälper när du ökar tempot. Den är inte riktigt lika konsekvent som Hyperboost Run på grund av det skumblandet, men den är det mer mångsidiga verktyget direkt ur lådan.

Det finns också genuint grepp här, med ytanspolyuretan plus lite gummi fram ger ett klistrigt, nästan aggressivt fäste på grov betong. Slitstyrkan har varit utmärkt, den har stått emot i princip allt som kastats på den, och färgsättningen ser bättre ut ju mer den används. Den är lite tyngre än Hyperboost Run, och i en halv storlek mindre, så skillnaden skulle öka i en jämförbar storlek. Sammantet vinner den Adidas i mångsidighet, grepp och utseende.

Puma Deviate Nitro

Papperet matchar Deviate Nitro nära Hyperboost Run i stapelhöjd, mjukhet och drop, men är mycket lättare. I praktiken är den viktöverträffningen svår att känna på foten. Löpkänslan är mjuk och kompressiv genom hela PEBAX-mellansulan med bra stötdämpning, men den saknar spänsten och snappiness i Adidas. Den ger helt enkelt inte tillbaka lika mycket som du ger, och känns lite sluddrig till följd av det.

Där Puman vinner är grepp och vikt. Ojämn lutning eller skräpbelagda ytor är dess yttersula på sin sida, och om vikt är en oro är det ett klart val. Den är också anmärkningsvärt slitstark hittills. Ändå, jämfört med den lägre staplade Velocity Nitro 5, är det svårt att skaka känslan av att denna modell saknar en X-faktor. Hyperboost Run har mer karaktär; Puman är det bekväma, lättare alternativet.

Mizuno Neo Zen 2

Neo Zen 2 är byggd kring kompression och stötdämpning. Dess Energy Next-mellansula är mycket mjukare än Adidas-skummet, med mer ytarea under foten, men den återgår inte till form lika snabbt. Hyperboost Run har spänsten; Mizuno har den plyschiga, förlåtande kompressionen.

Ingen av skorna är det bästa valet för dedikerad snabbare tempoträning, eftersom lättare alternativ fyller den rollen bättre. Båda är riktade mot lugnare, hållbara tempo och gör det jobbet mycket bra. Mizuno är den mest andningsbara av de två tack vare mesh- och stickad överdel, låsningen är mycket bra, och den är lätt att få på foten trots det omslutande flexibla stickade tungområdet.

För framfotslandare är extra framfotsdämpning och lägre drop tilltalande, medan hälsslandare får mer ytarea bak tack vare den bredare hälen. Med liknande vikter och priser handlar denna matchning till stor del om löpkänsla och estetik.

Saucony Endorphin Azura

Azura är den tysta överpresteraren här. Dess överdel, mellansula och yttersula är nära Hyperboost Run i kvalitet, och båda skorna delar en liknande pelletliknande mellansulosättning som ger konsekvent dämpning över hela sulan. Om du inte vill ha extrem mjukhet men vill ha pålitlig, jämn komfort är Azura ett mycket bra val.

Dess extra framfotsbredd gör den till en av de mest stabila skorna i denna jämförelse, och den är lite mer andningsbar på foten. En avfasad hälsektion håller sig också ur vägen för en naturlig stegrytm. Huvudfelet är tungan, som glider omkring och kan orsaka snör-ömma, ett fixerbart problem som en mer traditionell tunga skulle ha löst.

Power and PB, yttersulomaterialet, är otroligt slitstarkt, håller länge även med lite estetiskt slitage. Hyperboost Run har något mindre exponerat mellansulomaterial, vilket kan hjälpa dess långsiktiga slitstyrka, men Sauconys andningsförmåga och hälform gör den till det smala valet, särskilt på vintern. Det är en knapp match.

Köpråd

Om du vill ha den mest mångsidiga skon som kan öka tempot är Novablast 6 den starkaste allroundern, med gruppens bästa grepp- och slitstyrkefälts. Om spänst, stabilitet och en konsekvent cruiser-karaktär tilltalar dig, och du inte bryr dig om vikt, är Hyperboost Run en verkligt njutbar daglig tränarsko, förutsatt att du kan hitta den i din region. Deviate Nitro passar löpare som vill ha låg vikt och stötdämpning framför löpkänsla. Neo Zen 2 är för dem som föredrar mjukhet, lägre drop och en bredare plattform. Och Endorphin Azura är det värdesmedvetna valet för konsekvent, stabil daglig dämpning, särskilt till rabatterade priser runt 120 till 125.

Alla fem skor belönar lite shoppande, och ingen av dem är ett dåligt val för lugna och hållbara dagar.

Slutsats

Detta är en tätt matchad kategori, och rätt val beror på vad du värdesätter mest. Novablast 6 har ett litet övertag i mångsidighet, Hyperboost Run bringar mest spänst och stabilitet, Deviate Nitro vinner på vikt och grepp, Neo Zen 2 levererar den mjukaste, mest förlåtande plattformen, och Endorphin Azura erbjuder vackert konsekvent dämpning med några fixerbara brister. Vems sida du än lutar åt finns det en mycket kapabel daglig tränarsko i denna grupp för dina lugna mil.