Adidas Hyperboost Edge vs Asics Superblast 3: Två super trainers jämförda

Inledning

Två av de mest omdiskuterade nya super trainers finns nu på marknaden samtidigt, och de råkar dessutom jaga nästan exakt samma uppgift: maximal dämpning, äkta tävlingskum och en löpkänsla bekväm nog för dagliga mileage. Adidas Hyperboost Edge och Asics Superblast 3 är mer lika än olika, vilket gör valet mellan dem till en fråga om passform, känsla och preferens snarare än en självklar vinst för den ena sidan.

Två super trainers, samma uppgift

Båda skorna hör hemma i komfortfåran av super trainer-kategorin. De är inte aggressiva hastighetsskor i stil med en ren racersko, utan uppgradade dagliga träningsskor med verklig fjäder under fötterna. Ingen av dem känns seg på det sätt som vissa tyngre maxdämpade skor kan göra. För dagliga tempo i ungefär 6:30 till 7:30 per mile, lugna mileage och zone three-pass ger båda pop utan att tvinga dig att springa hårdare än planerat.

Specifikationerna ligger också tätt. Stackhöjderna är nästintill identiska, vikterna nästintill identiska, och båda använder premiumkum i tävlingsklass. Priset är också nästan detsamma, runt $200 mot $210. Hyperboost Edge kan komma att hålla bättre värde över tid eftersom Adidas rabatterar sina skor lättare, medan Superblast-linjen historiskt legat kvar till fullpris nästan fram till slutet av sin livscykel.

Ovanmaterial och instegskomfort: Superblast 3 med överlägsen marginal

Detta är den tydligaste skillnaden mellan de två. Superblast 3 har vad som nog är modellens bästa ovanmaterial hittills, med generös vaddering runt hälen, en plyschig krage och ett rymligt framfot. Instegskomforten är utmärkt, den typen av sko man ser fram emot att knyta på sig.

Hyperboost Edges ovanmaterial är svagpunkten. Det känns stelt och ofärdigt direkt ur lådan, som ogetygt läder som behöver bäras in. Vissa löpare, både tågättare och hälgättare, har rapporterat att kragen skär in vid akillessenan. Andra får inga problem alls, så känsligheten varierar mycket från fot till fot. En tjockare vadderad löparstrumpa verkar hjälpa. Runt mittfoten är Asics-passformen också mer genomarbetad och säker.

I framfoten och tårutan ligger de två tätt: båda är hyfsat rymliga, med Asics som känns något mer voluminös. Men i total ovanmaterialskomfort och instegskänsla vinner Superblast 3 klart.

Löpkänsla och mjukhet: två olika typer av dämpning

Under foten liknar skorna varandra mer än de skiljer sig, men karaktären skiljer sig. Superblast 3 behåller sin föregångares geometri relativt intakt, med ett fastare, nästintill platteliknande EVA-lager längst ner och ett mjukt, fjädrande FF Blast-lager längst upp. Det där dubbla kumupplägget ger en omedelbart gosig känsla vid insteg och en svävande, plyschig löpkänsla i återhämtningsfart. Den är också den stabilare skon tack vare det strukturerade underramverket och den massiva plattformen. Avvägningen är lite av hackighet i löpkänslan, något som en del löpare aldrig vant sig med i tidigare Superblast-generationer.

Hyperboost Edge använder en enda 45 mm stack av pärlformat PEBA-skum med en utmärkt rocker. Resultatet är mjukt, rytmiskt och skyddande, helt utan Superblast-hacket. Den känns mindre och mer strömlinjeformad på foten trots en liknande vikt. Mjukheten beror på farten: Asics känns mjukare vid insteg och i återhämtningsfart, medan Hyperboost Edge känns något mjukare och fjädrande rakt i det dagliga seven-minute-mile-läget. Det finns en aning av den där livliga, nästan okontrollerbara fjäderverkan som pushar dig att öka farten, vilket är toppen när du känner dig stark men mindre idealiskt för riktiga återhämtningspass.

Stabilitet, fart och yttersula

Stabiliteten gynnar tydligt Superblast 3. Det fastare undre EVA-ramverket och det säkrare ovanmaterialet gör den till det bättre valet om du behöver en strukturerad löpkänsla, och av samma skäl är den den bättre rena återhämtningskon. Om du ogillar den stora, båtlika känslan hos massiva maxdämpningsplattformar är Hyperboost Edge det smäckrare alternativet.

På fartfronten är ingen av dem det självklara valet. De flesta löpare i 3:30 till 4:30-maratonklassen kan köra tempopass i vilken sko som helst. Hyperboost Edge har den piggare, geometridrivna känslan och är den bättre zone three-cruisern, medan Superblast 3 är skickligare på långsamma mileage än de flesta super trainers.

Yttersulan är oavgjort. Adidas täcker hela yttersulan med greppigt lätt friktionsgummi för en mjuk och säker känsla på torra vägar, medan Asics greppblandning är en av de greppigaste yttersulorna som finns och historiskt varit utmärkt i blöta förhållanden och snö.

Vilken ska du köpa?

Här finns ingen vinnare, bara den bättre skon för dina preferenser. Om du är benägen att få irritation i akillessenan, vill ha den mest bekväma instegskänslan, värdesätter stabilitet eller planerar att köra många mileage i zone two och återhämtningspass är Superblast 3 valet. Om du ogillar Superblast-hacket, föredrar en mjukare och piggare löpkänsla i dagliga farter, eller tycker att stora plattformsskor är klumpiga, är Hyperboost Edge den bättre matchen.

Om du tvingas välja en enda sko för daglig träning i måttliga farter känns Hyperboost Edge för närvarande den mest genomarbetade, och den förtjänar en plats i toppskiktet av dagliga träningsskor. Men Superblast 3 är fortfarande en av de bästa allt-i-ett-maxdämparskorna som finns, och löpare med högre veckovisa mileage i långsammare zoner kommer troligen att trivas bättre i Asics. Båda är utmärkta, och inget av köpen ska kännas som en hasardspelning.

Slutsats

Adidas Hyperboost Edge och Asics Superblast 3 är två av de starkaste super trainers på marknaden, och de delar kategorierna nästan rent: komfort, stabilitet och plyschig återhämtningskänsla till Superblast 3, mjukhet, pigghet och daglig mångsidighet till Hyperboost Edge. Välj utifrån din fotnedslagning, din fart och om du värdesätter en plyschig strukturerad löpkänsla eller en mjuk rytmisk en, så går du inte fel oavsett.