Adidas Adizero Prime X 2 Strung vs Boston 12, Alphafly 2 och Super Blast: Vilken hör hemma i din rotation

Introduktion

Adidas Adizero Prime X 2 Strung har väckt ett ovanligt stort antal förfrågningar om jämförelser, främst på grund av sin jättelika mellansula. För att sätta den i sammanhang ställde vi den mot tre väldigt olika alternativ: Adidas Boston 12, Nike Air Zoom Alphafly 2 och Asics Super Blast. En av konkurrenterna ligger lite högre i pris, medan ett par stycken är betydligt billigare.

Hur Prime X 2 Strung jämförs

Först en anmärkning om hur Prime X 2 själv känns. Trots vissa intryck är den inte en marshmallow. Steget är mer fjädrande än mosigt, med mer studs än något annat, och den är betydligt fastare under foten än något som Nike Invincible Run 3. Mätt med shore-durometer hamnar foam i framfoten på runt 19, vilket är förvånansvärt mjukt på skalan, och energikärnan i framfoten får dig att sikta dina nedslag precis mot det området.

Skon kräver dock viss tillvänjning. Efter cirka 30 miles hade känslan förändrats märkbart jämfört med första löprundan, och studsen under foten fortsätter att förbättras med distansen. Strung-överdelen är dock en något förvirrad lösning: att ta sig in i skon är en konst i sig, och öglorna och de extra kardborrehålen gör inte det bättre, särskilt om du har en smal till normalbred fot.

Mot Adidas Boston 12

Boston 12 delar en mycket liknande bredd i framfot och häl med Prime X 2, men det finns en tydlig skillnad på 60 g mellan de två skorna. Boston 10 låg tidigare nära i vikt mot den ursprungliga Prime X, så Boston 12 visar hur mycket den modellen har förändrats. Med runt 41 mm i stack på Boston jämfört med cirka 54 mm på Prime X 2 gör den jättelika mellansulan på Prime X 2 att Boston 12 faktiskt känns som en daglig tränare.

Båda modellerna känns aggressiva och responsiva på foten. Boston 12:s överdel är långt mer genomarbetad, med en handske-lik låsning jämfört med Strung-överdelen, och dess närvaro på foten känns inte lika udda. Snarare än att välja en av dem kompletterar de varandra förvånansvärt bra: den lättare Boston kan ta tävlingsuppdraget, medan Prime X 2 sköter tyngre träning, möjligen till och med maratonuppladdning. Boston 12 ger också en uppskattning av känslan i Adios Pro 3 och fungerar som ett förlåtande alternativ för längre pass, även om den är tyngre än den ursprungliga Prime X som träningsval.

Mot Asics Super Blast

Det här är jämförelsen många bett om, och det vanliga påståendet är att Super Blast är långt mer mångsidig. Efter tid i båda skorna stämmer det, även om de är väldigt olika skor. Adidas-överdelen fungerar mer som en behållare än ett omslag runt foten, medan Super Blast använder mycket tunnare material och är långt lättare att ta på och spänna för en säker låsning. Asics-skon är den mer traditionella av de två.

Super Blast ser ut som den skulle kunna vara hög och instabil, men den känns inte särskilt udda på foten. Prime X 2 är däremot fortfarande en mycket egensinnig sko tills du lärt dig löpa i den. Under foten känns Super Blasts Flight Foam Turbo något spröda vid beröring, utan den berusande studsen i Adidas energikärna, men den fungerar över ett bredare tempo-intervall och känns bekvämare och mer hållbar över längre distans.

Du kommer att känna den ungefärliga skillnaden på 70 g på längre pass, och Super Blast är dessutom snällare mot plånboken och kostar cirka £190, ungefär £60 mindre än Prime X 2 Strung. Där Adidas-skon vinner klart är greppet: Continental-gummit i yttersulan överträffar helt enkelt Asics gummi, särskilt i vått väder, där Asics-gummiet behöver en förändring av mönstret snarare än av materialet för att klara sig bättre. När det gäller övergripande mångsidighet tar dock Super Blast hem den här jämförelsen.

Mot Nike Air Zoom Alphafly 2

Alphafly 2 är en av de få skor som kostar mer än Prime X 2. Anmärkningsvärt nog är Prime X 2 ändå högre i hälen vad gäller mellansulstack, vilket är svårt att förena med hur massiv Alphafly redan är, särskilt med tanke på det urgröpta partiet i Nikes häl. Båda överdelarna delar uppenbart design-DNA och båda kräver lite skohorns-tekknik, även om Alphafly 2 är lättare att ta sig in i tack vare stora dragsnören bak och på tungan samt en elastisk Flyknit-remsa som löper längs tungan.

Mellansulsområdena i framfoten är den spännande delen i båda skorna, och vid fotnedslag finner du dig själv sikta mot dem. Båda har extrema hälavfasningar; Alphafly 2 är nästan båtliknande. Den avgörande faktorn är vikten: den enorma skillnaden gör att den ena är en tävlingssko och den andra en tränare. Alphafly 2 är rimligt hållbar och kan till och med användas i träning, och klarar tävlingsliknande tempo över distans, medan Prime X 2 står utanför tävlingsspåret, med cirka 2,5 extra ounces per fot över en maraton, vilket ingen kommer att göra. Trots sitt högre pris är Alphafly 2 förmodligen det bättre värdet om du hittar en rabatt, eftersom den fungerar för både träning och tävling.

Köpråd

Om du vill ha en sko som klarar allt till ett vänligare pris är Super Blast den mest mångsidiga i gruppen. Vill du ha en tvåskors Adidas-rotation är att para ihop Boston 12 för snabbare dagar och tävling med Prime X 2 för träning en genuint sammanhållen kombination. Är din prioritet tävlingstempo över distans och du kan svälja premiumpriset, är Alphafly 2 fortfarande det starkaste rena tävlingsalternativet, medan Prime X 2 Strung mest är meningsfull som en dämpad, fjädrande tränare för dem som dras till dess höga mellansula och är villiga att lära sig dess egenheter.

Slutsats

Prime X 2 Strung är en fascinerande, berusande fjädrande sko med en enorm stack och utmärkt grepp i vått väder, men dess udda passform, vikt och pris innebär att alternativen alla slår den på specifika områden: Boston 12 som ett mer genomarbetat, lättare komplement, Super Blast för mångsidighet och prisvärdhet, och Alphafly 2 för seriös tävling. Valet handlar om vilken av dessa styrkor som betyder mest för ditt löpande.