Tre 80mm refraktorer jämförda: Vilken är den rimliga för astrofotografering?

Introduktion

Tre teleskop, en apertur. En 80mm akromat för runt $130, en 80mm ED-doublet för cirka $600 med matchande flattener, och en 80mm kvadruplet-astrograf för ungefär $1,750. På pappret ser de nästan identiska ut. I praktiken intar de tre helt olika nivåer på astrofotografimarknaden, och att förstå varför är nyckeln till att lägga din budget klokt.

Denna jämförelse tittar på optisk design, byggnadskvalitet, fokuseringshårdvara och verkliga bildresultat för att hjälpa dig avgöra hur mycket korrigering du faktiskt behöver för den typ av bilder du vill ta.

Det som faktiskt skiljer dessa teleskop åt

Den viktigaste enskilda faktorn i en avbildande refraktor är hur många lins-element som sitter i tuben, och hur många av dessa som är ED-glas (extra low dispersion). Utan minst ett ED-element får stjärnorna blåviolett eller magenta fringe som är störande och svår att ta bort i efterbearbetning utan artefakter. Fringe-killer- eller minus-violet-filter kan dämpa det optiskt, men de drar också ut verklig färg ur dina bilder, så att behandla symptomet kostar dig någon annanstans.

I denna trippel är Orion ShortTube 80 en doublet helt utan ED-glas. SVBONY SV503 80ED är en doublet med ett FPL51 ED-element. Askar 80PHQ är en kvadruplet med två ED-element. Mer ED-glas betyder i allmänhet bättre färgåtergivning och tightare stjärnor, och den sämsta konfigurationen för en one-shot color-kamera är en enkel akromat.

Det relaterade begreppet är apokromatisk kontra akromatisk, vilket beskriver hur väl ett teleskop fokuserar alla synliga våglängder på samma punkt. Åsikterna går isär om en ED-doublet tekniskt räknas som apokromatisk, men det praktiska testet är enkelt: om dina stjärnor inte visar tydlig fringing beter den sig som en.

Det finns också en skillnad i fältkorrigering. Doublets och triplets behöver vanligtvis en separat field flattener eller flattener/reducer. SVBONY har en matchande 0.8x flattener/reducer tillgänglig, som ingår i priset på $600 här. Ingen flattener hittades till Orion, och fokuserarens design gör tredjepartsalternativ opraktiska. Askar behöver ingen flattener alls eftersom dess korrekturelement är inbyggt i quad-designen, och en valfri 0.7x reducer tar den från 600mm f/7.5 ner till ungefär 450mm f/5.7.

Bygge, fokuserare och tillbehör som ingår

Orion ShortTube 80 är den mest kompakta av de tre, 15 tum (380mm) lång, med ett icke-infällbart dew shield som knappt spelar någon roll med tanke på storleken. Den levereras med en liten Vixen dovetail-platta, ett plastfrontlock och en Synta-style finder shoe på fokuseraren. Tube rings är värda att lägga till om du köper den idag, eftersom ringar låter dig rotera hela tuben för bildkomposition.

Fokuseraren är den svaga punkten. Den har endast en hastighet, är inte en fullständig two-inch drawtube, och ger ett skranglig, mindre smidigt känsla. Det utesluter two-inch okular och 48mm-tillbehör, och det gör det också nästan omöjligt att hitta en field flattener eftersom tredjepartsflateners använder 48mm-gängor på teleskopsidan. Räddningen är en standard 42mm T-gänga på baksidan, så en vanlig M42 T-adapter fäster en DSLR eller systemkamera utan krångel. Eftersom det inte finns någon korrektor att bekymra sig om når du fokus och börjar fotografera utan krav på back focus. Tuben kör 400mm vid f/5.

SVBONY SV503 80ED är ett tydligt steg upp i hårdvara. Den mäter cirka 18 tum (450mm) med infällt dew shield och 24 tum (620mm) utfällt, och väger runt 6.6 pounds (3kg) med flattener/reducer monterad. Du får välbearbetade tube rings med stora rattar, en Vixen dovetail, ett metallfrontlock, en smidig tvåhastighetsfokuserare med full 360-graders rotation och millimetermarkeringar för repeterbart fokus. Den inkluderar ingen finder shoe, så budgetera för en. 0.8x flattener/reducer glider in i fokuseraren med tre kompressionsringsskruvar och tar den optiska specen från 560mm f/7 ner till 448mm f/5.6, ett mycket behagligt intervall för deep sky-mål.

Askar 80PHQ är tungviktaren, bokstavligt talat. Den matchar SVBONYs utfälltlängd på 18 tum men väger 10.6 pounds (4.8kg) med sin reducer, vilket är väntat från fyra stora lins-element plus en three-inch reducer. Den levereras med utmärkta ringar fulla med gängtaphål, en lång Vixen-style dovetail, ett metalltophandtag och ett metallfrontlock. Three-inch tvåhastighetsfokuseraren känns stadig och premium, erbjuder 360-graders rotation med varje grad markerad, och har monteringspunkter redo för en elektronisk fokuserare som en ZWO EAF, plus två Synta-style finder shoe-positioner.

Det bästa tillbehörsstoryt är kamerakopplingen: tuben levereras med fyra olika gängade anslutningar (M48-, M54-, M68- och M79-klassade adaptrar) så ovanliga kamera- eller avståndsgängor är täckta ur lådan, med diagram inkluderade. Reducern gängas in i denna adapterstack och hela enheten glider in i fokuseraren. Nativt fäster du kameran och fokuserar utan krav på back focus; med reducern monterad siktar du på 55mm back focus.

Varför Askar 80PHQ kostar mer

Prisskillnaden handlar om en rubrikegenskap: full-frame-korrigering. Både Askars nativa 600mm f/7.5-konfiguration och dess 0.7x reducer är korrigerade över en full-frame-sensor, vilket är genuint sällsynt i ett teleskop i denna prisklass. Det är kärnan i varför en quad-astrograf kostar ungefär tre gånger priset för en kompetent ED-doublet.

SVBONY korrigerar däremot bra till ungefär APS-C och faller av mot hörnen på en full-frame-chip. Orion, helt utan korrektor, levererar skarpa stjärnor bara i den centrala delen av bildytan, och försämras snabbt utåt. Om du planerar att fotografera med en mindre sensor täcker en ED-doublet plus flattener det användningsfallet bra; om full-frame-täckning är målet är det vad premiumnivån köper.

Prissammanhang och monteringsregeln

Som riktmärken för nivåer börjar akromater som ShortTube 80 runt $100 och tjänar främst som snabba grab-and-go eller guidescopes. Runt $600 med en flattener är en standardinstegspunkt för en ED-doublet. Premium-80mm-klassastrografer som Askar ligger på $1,750 och stiger därifrån, även om mindre astrografer kan hittas billigare. Värde är i slutändan subjektivt och beror på hur kinkig du är med stjärnform och fringing.

En regel är värd att upprepa: spara aldrig in på monteringen. Om du behöver spara pengar, spara dem på teleskopet och särskilt kameran, och lägg dem sedan i spårningskvalitet. För en 80mm refraktor fungerar små monteringar, men något i klassen EQM35, HEQ5 eller iOptron CEM26 är en bättre startpunkt. Alla tre teleskop i denna jämförelse testades på en stadig paralaktisk montering med guiding, så de optiska resultaten återspeglar glaset snarare än spårningsfel.

Bildjämförelse: Vad sensorn faktiskt registrerar

Testförhållandena hölls konsekventa för att isolera optisk prestanda: Irisnebulosan, en ny Måne, målet högt på himlen, en full-frame systemkamera utan low-pass-filter, ISO 1600 och fyra 4-minutersexponeringar per teleskop, alla tagna inom en enda timme. Med kalibreringsbilder tillämpade visar alla tre tuber märkbar vinjettering, och dynamisk bakgrundsextraktion plattar ut fältet på varje; Askar kommer ut i princip helt platt.

Stjärnformerna berättar den verkliga historien. Orion ger skarpa stjärnor i mitten men kraftigt förvrängda mot hörnen, och dess färdiga bild visar violet fringing på ljusa stjärnor samt dämpad färg i nebulosan själv. Hårt beskuren till mitten ger den fortfarande en användbar bild, vilket är precis varför den fungerar som budget- eller guidescope.

SVBONY hamnar i mitten. Hörnstjärnor på en full-frame-sensor blir trianglar, så ett beskärning till ungefär APS-C-storlek är det ärliga arbetsområdet. Med flattener/reducer monterad förbättras stjärnorna avsevärt, svagare stjärnor visas som akromaten helt enkelt inte kan visa, och fringingen minskar dramatiskt. Skärpan i mitten är bra, om än ett steg bakom Askar.

Askars fördel ligger inte så mycket i mitten, där den bara är måttligt skarpare än SVBONY, utan i kanterna: hörnstjärnor förblir runda och skarpa och matchar nästan bildens mitt över hela sensorn. Den kanten-till-kant-prestandan på full frame är exakt vad du betalar premien för, och det betyder att timmar av integration skulle fylla hela bildytan med användbar detalj istället för att tvinga fram en beskärning.

Köpråd

Välj Orion ShortTube 80 om du vill ha en billig guidescope eller en första titt på vidvinkelavbildning och accepterar kraftig beskärning och viss färgfringing. Välj SVBONY SV503 80ED med dess matchande flattener/reducer om du fotograferar med APS-C eller mindre sensorer och vill ha genuint bra deep sky-bilder till ett rimligt pris. Välj Askar 80PHQ om full-frame-täckning, runda hörnstjärnor och inbyggd korrigering spelar roll nog att motivera premiumnivån.

Slutsats

Skillnaden mellan dessa tre 80mm refraktorer är inte apertur, det är optisk korrigering. Var och en har en tydlig publik, och att veta vilken nivå av stjärnkvalitet du behöver är vad som gör en av dessa till rätt köp snarare än en dyr läxa.