Duell mellan 4-tums APO-refraktorer: Fyra astrofotografiteleskop jämförda

Introduktion

Fyra teleskop, alla med ungefär 100 mm apertur, alla marknadsförda som kapabla astrofotografiinstrument och alla med helt olika priser. På pappret låter de tillräckligt lika, men prisskillnader som denna väcker en uppenbar fråga: vad betalar du egentligen för? För att ta reda på det uppställdes alla fyra under samma natt, på samma montering, riktade mot samma mål högt på himlen, med samma kamera monterad. Funktioner, byggkvalitet och bildprestanda jämfördes direkt.

Astrofotografitestet är medvetet krävande: en fullformatskamera för astronomico med små pixlar, ASI6200MC. Den kombinationen belastar ett teleskops planhetsfält, stjärnkvalitet i hörnen och ljusfördelning långt mer än en mindre sensor skulle göra, och den bör avslöja verkliga skillnader mellan dessa teleskop. Alla fyra kan också användas visuellt med okular, men denna jämförelse betraktar dem enbart ur fotografens perspektiv.

En viktig anmärkning innan du väljer något av dessa: en 4-tums refraktor är bara en del av ett system för astrofotografi av djupa himlaobjekt. En montering med spårning och tillräcklig lastkapacitet kostar ofta lika mycket som eller mer än teleskopet självt. För denna klass av teleskop är något i stil med en Sky-Watcher EQ6-R, en iOptron CEM40 eller en harmonisk drivmontering som ZWO AM5 en rimlig kombination.

Deltagarna och testuppställningen

De fyra teleskop som testades är Askar 103 APO, Founder Optics FOT106, ZWO FF107 APO och Sky-Watcher Esprit 100ED. Lånearrangemangen åsido är det viktiga att testningen var konsekvent: fem exponeringar à fem minuter per teleskop, tagna utan Måne, med målet högt på himlen, på en Sky-Watcher EQ6-R-montering. Kort integration håller målet i samma del av himlen så att atmosfäriska skillnader förblir minimala och teleskopet förblir den huvudsakliga variabeln.

Att fotografera på nativt brännvidd med en fullformatsensor är där prestandan i hörnen avslöjas, och det är där dessa fyra teleskop börjar skilja sig åt.

Byggkvalitet och fokuserare

Askar 103 APO är en triplet med ett ED-glaselement. Den väger 5 730 gram (12 lb 10 oz) med 1x-flattenern monterad och mäter cirka 30,5 tum med avskärmningen mot dagg utdragen. Den levereras med en mjuk väska med tjockt skräddarsytt skum, en Vixen-dovetail, tubringar med platta för guidescope och två Synta-kompatibla sökarfästen. Rack and pinion-fokuseraren erbjuder 100 mm utväg och indexering av rotation, och den manuella rotatorn känns väldämpad. Två små anmärkningar på byggkvaliteten: fokuseringsratten lossnade under testet (kan åtgärdas med en ställskruv), och flattenern uppvisade något ojämn beläggningsfinish. Att byta mellan 1x-flattenern och 0,8x-reducern är ett enkelt byte med delade gängor och 55 mm backfokus, men att montera 0,6x-reducern krävde att man tog bort en envis del av teleskopet, vilket krävde ett remmynyckelgrepp.

Founder Optics FOT106 är en ED APO-triplet som väger 6 724 gram (14 lb 13 oz) med den inkluderade field flattenern och mäter cirka 27,5 tum. Den levereras i en hård väska med handtag på ovansidan, M42- och M48-adapterrar och rejäla ringar på en Vixen-dovetail. Fokuseraren är utmärkt: silkig och mjuk rack and pinion med 95 mm utväg, en rotator i full montering med lås och en vackert designad knurrig låsknopp. En inlärningskurva: att låsa fokuseraren för hårt kan flytta fokuseringspositionen något, så du antingen håller fokuset medan du låser eller lär dig ett lättare grepp. En gängad adapter (rekommenderas framför den inkluderade rotolock för fotografering) ger standardmässiga 55 mm backfokus.

ZWO FF107 APO är en astrograf, vilket innebär att flattenern är inbyggd i den optiska designen. Den väger 6 966 gram (15 lb 6 oz) och mäter 30 tum med avskärmningen mot dagg ute. Den hårda väskan är genomtänkt utformad och låter dig packa teleskopet med ringar och dovetail fortfarande monterade. Fokuseraren är rack and pinion med 86 mm utväg, indexerad för både fokuseringsposition och rotation, med full 360-graders kamerarotation. Mekaniken känns gedigen genomgående. En 0,7x-reducer finns tillgänglig och monteras med adapterrar som ger 55 mm backfokus från en 48 mm-gänga. En varning: vissa konstiga reflektionsartefakter dök upp på fullformatsbilder, möjligen specifikt för recensionsexemplaret.

Sky-Watcher Esprit 100ED är tungvikten i gruppen med 7 282 gram (16 lb 1 oz) med flattenern monterad, och cirka 25 tum lång. Det är en super APO-triplet med två FPL53-glashalvledarelement, och dess dedikerade flattener använder också ED-glas. Den levereras med flest tillbehör av alla: ett spegeldiagonalspegel, en 48 mm T-ring, en visuell bakstycke, en rättvinklad sökare med korrekt bild och flattenern. 3,3-tums rack and pinion-fokuseraren är vackert tillverkad med 90 mm indexerad utväg, och dess låsspak är en av de bästa konstruktionerna som finns: den låser utan att flytta fokuseringspositionen. Kamerarotationen använder ett tvårings-system som fungerar men är besvärligt att lossa när det väl dragits åt, och den saknar rotationsindexering. Den vadderade väskan med bollinsatser skyddar väl, men du måste demontera teleskopet helt för att få ner det i väskan igen.

Bildjämförelse: Prestanda på fullformat

Med flats tillämpade kalibreras vinjetteringen på alla fyra teleskop rent bort, så hörnbelysning är inget avgörande problem för något av dem. Esprit visade den mjukaste övergången; FOT106 visade något mer förmörkning i hörnen; Askar och ZWO hamnade däremellan.

Stjärnkvaliteten i hörnen berättade en mer intressant historia. Askar 103 APO såg ganska bra ut över hela fältet, med en ljusstark stjärna som visade mindre distorsion. FOT106 visade lite mer distorsion, med vissa korsformade stjärnor och enstaka avlånga stjärnor som kunde bero på tilt eller fältkrökning. ZWO FF107:s hörnstjärnor såg något mjuka ut, tillsammans med de tidigare nämnda reflektionsartefakterna. Esprit 100ED var det skarpaste teleskopet i mitten men hade märkbart distorderade yttre hörn på fullformat, med avlånga och korsade stjärnor; även korrigering av de avlånga stjärnorna kanske inte helt tillfredsställer en kräsen astrofotograf vid denna sensortorlek.

Beskuren till APS-C-storlek, ungefär vad en kamera i ASI2600-klassen skulle se, förändras bilden. Askar ser ren ut, FOT106 visar lite mer distorsion men rikare färg, ZWO ser bra ut, och Esprit:s uppenbara skärpa gynnas delvis av dess kortare 550 mm brännvidd som placerar fler stjärnor i varje beskärning. I kraftigt mättade beskärningar av mitten visade FOT106 och Esprit rikare, mer naturlig färg, medan Askar och ZWO såg något dämpade ut i blått, något som bearbetning och integration sannolikt skulle mildra.

Resultat med reducer

Testningen omfattade även de valfria reducerarna som skickades med Askar- och ZWO-teleskopen. Askars 0,6x-reducer sänker teleskopet till f/4 och visar betydande ljusavfall på fullformat. ZWO:s 0,7x-reducer visade ännu mer dramatiskt ljusavfall, vilket innebär att minskad fullformatsbelysning är en verklig övervägande för båda. Askars 0,8x-reducer, som sänker teleskopet till f/5,6, levererade det bästa fullformatsfältet av de tre, och alla reducerade konfigurationer såg ganska bra ut när de väl kalibrerats.

Stjärnkvaliteten med reducerarna skiljde dem åt ytterligare. Vid f/4 visade Askar märkbar kromatisk avvikelse över hela fältet med mjuka, bevingade hörnstjärnor. ZWO med dess 0,7x-reducer visade också rätt så mycket kromatisk avvikelse och mjuka hörn, med reducern tydligt tillförde magentakantning jämfört med den nativa astrografkonfigurationen. Askars 0,8x-reducer var den klara vinnaren här, med betydligt mindre kromatisk avvikelse, skarpare stjärnor och endast mindre distorsion på ljusstarka stjärnor. På en APS-C-beskärning försvann distorsionen i princip helt på alla tre, med Askars 0,8x som såg särskilt plan ut.

Det praktiska slutresultatet: om du vill ha fart för smalband och planerar att fixa artefakter i efterbehandling fungerar f/4-vägen. För bredbandsarbete ger 0,8x-reducern eller den nativa 1x-flattener-konfigurationen märkbart bättre stjärnkvalitet.

Vilken ska du köpa?

Om byggkvalitet och inkluderade tillbehör betyder mest gör Esprit 100ED ett starkt case: utmärkt fokuserare, generösa tillbehör och beprövad FPL53-glas, till priset av det tyngsta röret, ett besvärligt rotationssystem och mindre imponerande fullformatshörn. Om du vill ha den smidigaste mekaniska upplevelsen med en dedikerad flattener inkluderad är FOT106 övertygande, med gruppens finaste fokuserarkänsla och rik stjärnfärg, med acceptans av något mer hörndistorsion på fullformat. ZWO FF107 APO tilltalar om du vill ha en integrerad astrograf med indexerad rotation och ren mekanik, med tanke på de observerade reflektionsartefakterna och reducerens extra kantning. Askar 103 APO är det värdeorienterade systemvalet: prisvärda valfria flattener och reducer, en okomplicerad fotograferingskedja och den bäst fungerande reducern i testet, motkompenserat av några mindre byggkvalitetsbekymmer och mer dämpad stjärnfärg.

Slutsats

Alla fyra av dessa 4-tums refraktorer är kapabla astrografer, och på en APS-C-sensor minskar skillnaderna avsevärt. Esprit utmärker sig för sitt optiska arv och mekaniska finish, FOT106 för fokuserarkvalitet och färg, ZWO för sin integrerade astrografdesign och Askar för flexibla, prisvärda tillbehörsalternativ. Att matcha teleskopet mot din sensortorlek, budget och reducerbehov betyder mer än någon enskild vinnare i ett så jämnt test.