10 löparskor värda att hålla ögonen på: Tio uppdateringar och höjdpunkter som vi har testat

Introduktion

Denna översikt täcker tio löparskor som vi har tillbringat tid i på vägen, i terrängen, på löpmattan och i kliniken. Det är en bred mix: platerade tävlingskor, plyschiga dagliga träningskor, ett flexibelt högstacks-experiment, terrängcruisare och ett par skor som svarar på den allt vanligare frågan om vad man ska ha på sig mellan lugna dagar och tävlingsdagen. Den gemensamma tråden är att var och en gör något specifikt bra, och att veta vilka av de sakerna du faktiskt behöver är nyckeln till att välja rätt par.

Puma Deviate Nitro Elite 4

Deviate Nitro Elite 4 är den första versionen av den här skon på länge som faktiskt känns värd att bli entusiastisk över. Steget vaknar till liv så fort du ökar farten. Lugn löpning känns inte toppen i den, men några av de snabbaste pass som hittills testats har gjorts i den här skon, och den var det självklara valet för ett planerat 10-kilometerslopp. Intressant nog fungerar den bättre med hälnedslag och utrullning framåt än med försök att komma upp på tå, så löpare som gillar den där snabbare stilen borde tycka att den passar naturligt. Den är aggressiv utan att vara alltför styv, och märkbart fjädrande än version tre. En varning: trots vad vissa hävdar är detta ingen stabil neutral sko. Det är den inte ens i närheten av.

Adidas Supernova Rise 3

Supernova Rise 3 är i grunden en Solution 3 med de medialt stödjande elementen borttagna, och de två ser nästan identiska ut. Även utan de elementen känns den ganska stabil att springa i. Milerna i den hittills är begränsade, men det tidiga intrycket är en gedigen byggd stabil neutral tränare som passar löpare som vill ha en pålitlig, dramafri plattform. En jämförelse sida vid sida mot Solution 3 blir det mest användbara sättet att bedöma den.

Saucony Ride 19

Ride 19 är ett stort avsteg från Ride 18, så pass att den i princip känns som en Triumph nu. Den är mycket mjukare, med en bred, svulstig plattform, mycket sulflair och en plyschigare överdel än tidigare Ride-modeller. PWRRUN+-mellansulan känns till och med närmare PWRRUN PB, om än i en tränartuning snarare än en supersko-tuning. Den håller sig förvånansvärt lätt trots mjukheten. Testarna har haft något svårare att vänja sig vid den här modellen än vid tidigare Ride-varianter, men alla som specifikt vill ha ett mjukare steg i den här kategorin kommer förmodligen att trivas.

On Cloud Soma

Cloud Soma visade sig bli bättre än väntat. Mellansulaskummet är Helion HF, med Cloudtec Connect-formningen på lateralsidan, och det angivna målet är ett mer flexibelt och förbundet steg mot marken. Det är inte en minimalistisk sko, men plattformen är tillräckligt låg för att möjliggöra mer rörelse i fotleden utan att irritera achillessenan. I terräng rullar den smidigt och känns lättfotad, och dobbarna är små nog att den klarar väg alldeles utmärkt. Den är inte den lättaste skon på marknaden och den är en aning styvare än flexibilitetslöftet antyder, men övergången är helhetsmässigt mjuk och njutbar.

On Cloudboom Bolt

Cloudboom Bolt är fortfarande tidigt i sin insprängningsperiod, och det första intrycket var klumpigt och styvt. När den mjuknar blir den bättre. Det är en platerad, fastare, mer traditionell fartskoj med Helion HF-skum i ett dubbelskiktsupplägg, och den placeras i Ons sortiment som det mer budgetvänliga Cloudboom-alternativet som ändå kan tävla, i ett eget läge från den långsammare, långfartsinriktade Cloudboom Max. Den är lättare i avsikt än på vågen, och det krävs några kilometers uppvärmning innan steget släpper på. Förvänta dig något i stil med en lätt platerad tränare snarare än en helhjärtad 5K-tävlare, och räkna med att behöva tålamod under insprängningen.

The North Face Altamesa 500 v2

Altamesa 500 v2 är The North Faces lättcruisande terrängsko, byggd för att avverka bekväma kilometer. I herrstorlek nio väger den 9.8 oz, med 6 mm drop, 44 mm hälskum och 38 mm i framfoten, med ett kväveinfunderat TPU-mellansula som ger en superkritisk känsla utan platta. En hel vecka av vandring, promenader och lugnt joggande i Smoky Mountains gav ett starkt intryck: passformen är utmärkt, stadig genom mellansulen och öppen i framfoten, med en skönt bred tåbox och bara måttlig tåfjädring. Den trycks ihop lite i hälen, så den känns något lägre än de angivna 6 mm drop, men den kändes aldrig besvärlig. Räkna inte med fartarbete här: mellansulan är tydligt avstämd för lugnare, stadiga ansträngningar och svarar inte när du pressar. Som en hel-dagars promenad- och lugnlöpningssko är den dock mycket bekväm och genuint imponerande.

Brooks Glycerin Flex

Glycerin Flex är en märklig och intressant sko. Den har en relativt hög stack på 38 mm i hälen och 32 mm i framfoten med 6 mm drop, en DNA Tuned-mellansula som är något fastare än andra Glycerin-modeller men fortfarande mycket skyddande, och en dramatiskt flexibel podulär konstruktion byggd kring ett massivt flexspår genom mellansulen plus djupa spår in i framfoten. Den fasade hälen är en av de bättre Brooks har producerat. När du landar ger plattformen synligt efter och låter foten röra sig i en naturlig bana, vilket är exakt avsikten, i linje med flexibilitetskonceptet hos den tidigare Aurora BL. Avvägningen är verklig: så mycket flexibilitet kräver mer av dina leder, och ömhet i vaderna är en dokumenterad biverkning. Överdelen har också problem, och blir varm på grund av en tjockare stickad konstruktion, med friktion kring det djupa flexspåret som orsakar häftningar, och vissa testare upplevde att hälkragens vaddering klämde mot achillessenan. För en smal målgrupp med neutral fotställning som specifikt vill ha en flexibel högstacks-sko fungerar den. För många andra gör den det inte.

Adidas Terrex Agravic Speed

Terrex Agravic Speed är det fartinriktade terrängalternativet här, med en aggressiv design, en pigg Lightstrike Pro-mellansula och en fyrverksig Continental- yttersula med i princip inget eftertryck. Den mest uppenbara risken är gruppens smalaste mellansul, vilket väcker genuina stabilitetsproblem i teknisk terräng och vid laterala rörelser, även om framfoten är rimligt bred på sitt bredaste ställe. Den kan kanske kännas stabilare än den ser ut, men tidiga testare var nervösa. För de som behöver mer trygghet erbjuder Agravic TT en bredare mellansul och högre sidoväggar till en avsevärd viktpenning och förlust av piggigheten som gör den här versionen attraktiv. Imponerande nog, trots sitt terrängpåbrå, klarade den här skon banpass, sand och alla möjliga underlag, vilket ledde till jämförelser med en vägtävlare med terrängyttersula. Full terrängmil- testing pågår fortfarande.

On Cloudmonster Hyper 3

Cloudmonster Hyper 3 och dess kusin LS är förvånansvärt stabila neutrala skor, med mycket höga sidoväggar och en hög fotbåge på den mediala sidan. Långpass och träningspass i den har varit händelsefria på det bästa sättet. Steget kommer från en tjock skiva Helion HF inlindad i ett Cloudtech-ramverk, och den strukturen gör hälen särskilt välanordnad och stabiliserar resten av steget. Helion HF-delen i sig känns något mjukare, vilket ger lite efter på utförsbackar samtidigt som Cloudtec stadgar till saker och ting. Jämfört med Endorphin Azura erbjuder den en fastare, piggare känsla med tydligare medialt stöd. Den sitter högre på foten än de flesta på den här listan.

Saucony Endorphin Azura

Endorphin Azura är ett lättare, lägre alternativ än Cloudmonster Hyper 3, som ligger på ungefär 40 mm, med PWRRUN PB som känns märkbart fast, en lateralskåran och en styv framfot med en kraftig rockerprofil. Den var inte konstruerad för att vara stabil neutral, men det blev den av en slump på den mediala sidan. Sättet som sultflairen är anordnad på och styvheten fram ger den en jordnära, stödjande känsla, särskilt genom framfoten och mellansulen. Den är en stark allroundare: tillräckligt responsiv för träningspass, ingen platta, och ett behagligt rullande steg som lutar åt att vara något mjukare och mer vägledd än Hyper 3. Runt $150 har den stillsamt blivit en favorit.

Köpråd

Att välja mellan de här skorna handlar om vad du ersätter och vilken fart du faktiskt springer i. Om din prioritet är snabba pass och tävling på vägen är Puma Deviate Nitro Elite 4 det mest aggressiva valet här, medan On Cloudboom Bolt passar löpare som vill ha en platerad fartskoj med lite mer traditionell karaktär. För dagliga lugna kilometer levererar Saucony Ride 19 plysch, och Adidas Supernova Rise 3 erbjuder ett stadigare, stabilare neutralt alternativ.

På terrängsidan är On Cloud Soma det lättrörliga gör-allt-alternativet och The North Face Altamesa 500 v2 är bekvämcruisern, med Adidas Terrex Agravic Speed reserverad för snabba, säkra terränglöpare som klarar en smal mellansul. Mellan On Cloudmonster Hyper 3 och Saucony Endorphin Azura finns det faktiskt inget fel svar: välj Hyper 3 för fastare, piggare och tydligare medialt stöd, eller Azura för ett mjukare, mer rockrat och väglett steg. Och om du är nyfiken på flexibilitet med stackhöjd är Brooks Glycerin Flex den enda skon på den här listan som gör det, med alla förbehåll som nämnts ovan.

En användbar notering från det bredare samtalet om skoval: det finns liten evidens för att kroppsvikt dikterar stabilitetsbehov. Löpare med högre kroppsvikt tenderar att må bättre i måttliga stackhöjder än i mycket låga, men utöver det förblir komfort den mest tillförlitliga vägledaren. Att prova skor, när det är möjligt, slår specifikationstänk varje gång.

Slutsats

Tio skor, tio ganska olika svar. Det starkaste intrycket från den här omgången är att marknaden delar sig på intressanta sätt: platerade tränare suddar ut kategorierna, terrängskor blir vägvärdiga, och vissa varumärken experimenterar med flexibilitet på sätt som bara passar en smal grupp löpare. Matcha skon mot den fart och det underlag du faktiskt springer i, lita på komfort framför hype, och de flesta av dessa alternativ belönar dig väl för det.