Equipamentos ultraleves de mochilão para a primavera: 9 peças para condições frias e úmidas

Introdução

A primavera nas Montanhas Rochosas canadenses é uma estação difícil para fazer as malas. As temperaturas oscilam muito, as fontes de água aparecem e desaparecem, o solo ainda está congelado por baixo e a neve pode surgir sem muito aviso. Este compilado cobre os equipamentos levados em uma viagem de primavera a um lago de montanha a cerca de oito quilômetros subindo por um córrego. A distância era modesta, mas o terreno era irregular, a trilha era difícil de seguir e não havia como saber quanta neve esperava mais acima.

A rota chegava perto de 2.000 metros de altitude. Durante a noite, as temperaturas caíram para menos 2 graus Celsius e a geada se formou no chão, enquanto o próprio lago ainda estava congelado, com apenas algumas pequenas poças de água aberta na margem. Ar frio, solo úmido e céu limpo são exatamente o que os equipamentos de entressafra precisam suportar.

No que estes testes de campo se concentraram

Cada item foi testado em relação a uma pergunta específica, e não a uma impressão geral. Para a mochila: se um cinto de quadril torna 30 libras mais confortáveis em um design sem armação, e se um recipiente para alimentos à prova de ursos pode ser transportado no topo. Para a barraca: se a condensação se forma no interior quando o solo está úmido, o ar noturno está abaixo de zero e não há cobertura acima. Para o isolante térmico: se uma classificação R-4.1 se mantém em solo frio. Para o quilt: se os recursos de controle de correntes de ar o fazem dormir mais quente do que seu peso sugere. Para o capuz: se um tubo facial sintético mantém o hálito úmido longe do plumas.

Essas condições se alinharam na noite do teste. O solo estava úmido, o céu estava limpo, a temperatura caiu abaixo de zero e a barraca não tinha proteção acima, que é a combinação mais propensa a produzir condensação dentro de um abrigo de parede simples.

Durston Wapta 30: cinto de quadril, recipiente para ursos e 30 libras

A Wapta 30 é uma mochila ultraleve sem armação, sem reguladores de carga e sem estrutura interna. Ela carrega muito bem um peso base de 5 a 8 libras sem cinto de quadril, que é como costuma ser usada. Nesta viagem, a carga ficou mais próxima de 30 libras, o que mudou completamente a questão.

Com o cinto de quadril ajustado e a mochila totalmente carregada, parte do peso passou para os quadris e saiu dos ombros e do trapézio. O cinto de quadril é deliberadamente minimalista, porém, e sem reguladores de carga a divisão fica mais próxima de 50/50 entre quadris e ombros, em vez do ideal de 80/20.

Para a maioria dos mochileiros, usar esta mochila com o cinto de quadril é a melhor escolha, especialmente quando a carga passa de 20 libras. Thru-hikers em viagens de vários meses ainda podem deixar o cinto em casa, já que a força dos ombros e do trapézio se desenvolve nas primeiras semanas na trilha, e a mochila parece mais livre sem nada ao redor da cintura.

Os recipientes para ursos foram a segunda questão. Um recipiente grande como o BV500 não cabe dentro da mochila, mas a alça em V no topo o mantém firmemente no lugar, sem deslocamentos perceptíveis. Carregá-lo dentro distribuiria melhor o peso, então esta não é a mochila a escolher se um recipiente for parte permanente do equipamento. Para uma ou duas semanas em uma thru-hike, prendê-lo no topo funciona bem.

Durston X-Dome 1+: dois respiros e um teste de condensação

A X-Dome 1+ já foi muito usada em uma variedade de condições, incluindo viagens frias de inverno, nas quais acumulou surpreendentemente pouca geada interna. O que ainda não havia sido testado adequadamente era a condensação, e a viagem de primavera ofereceu as condições ideais para isso: solo úmido, ar noturno abaixo de zero, céu limpo e nenhuma árvore acima.

O teste foi simples. A porta foi fechada, os dois respiros foram deixados abertos e o interior foi verificado pela manhã. Não havia condensação alguma.

Dois respiros no topo da barraca são provavelmente a razão. Muitas barracas para uma pessoa têm apenas um, enquanto um par cria uma corrente cruzada no topo que pode puxar o ar úmido para fora do abrigo. Um gradiente de temperatura entre a malha interna e o sobreteto externo também pode desempenhar um papel, embora isso permaneça uma teoria e não uma explicação confirmada.

Como nada se formou no interior, o teste é inconclusivo em vez de aprovado: o próximo passo seria acampar ao lado de um pântano em um dia frio e chuvoso para encontrar condições que realmente desafiem o design. Até então, a X-Dome 1+ continua fazendo o que sempre fez, que é desempenhar sem reclamações nas condições que costumam expor designs fracos de abrigo.

Sea to Summit Ether Light XT: um isolante térmico R-4.1 abaixo de zero

A primavera é uma das estações mais difíceis para um isolante térmico de dormir. O solo está frio e o ar pode cair abaixo de zero, então um valor R modesto não tem onde se esconder.

O Ether Light XT tem classificação R-4.1, o que deveria ser suficiente para manter quem dorme logo abaixo de zero em solo frio. Foi mais ou menos o que a noite de teste proporcionou: menos 2 graus Celsius, geada no chão e solo que havia descongelado recentemente.

O isolante se manteve quente desde a hora em que seu usuário foi dormir, passando pelo ponto mais frio por volta das 4 da manhã, até a manhã seguinte. O conforto foi igualmente sólido, com uma noite inteira de sono interrompida apenas uma vez para mudar de posição. Viagens anteriores haviam levantado algumas dúvidas sobre o conforto, mas nada nesta noite corroborou isso.

Vale notar que nem todo isolante térmico realmente corresponde ao valor R declarado. Este correspondeu. Combinado com seu peso, conforto e calor, isso o torna um isolante genuinamente forte para uso geral, e agora ele está no mesmo nível do NEMO Tensor All-Season no topo da categoria.

NEMO Tensor All-Season: a escolha por peso e aquecimento

O Tensor All-Season ficou com o primeiro lugar em um compilado anterior de isolantes térmicos de dormir, e esta viagem não fez nada para mudar isso. Os dois isolantes agora estão empatados no geral, e a escolha entre eles se resume a prioridades, não a desempenho.

Para mochileiros que valorizam mais o aquecimento e o peso embalado, o Tensor All-Season é a escolha. Para aqueles que colocam o conforto em primeiro lugar, o Ether Light XT fica à frente.

Rockfront 600 Quilt: recursos fortes, pesado para o aquecimento que oferece

O quilt Rockfront 600 não é feito para o inverno, mas traz uma longa lista de recursos voltados diretamente para o uso na entressafra. Um sistema de controle de tensão nas bordas passa uma faixa elástica ao longo das laterais do quilt para que ele possa ser apertado sobre o isolante térmico e limitar correntes de ar, e tubos corta-vento de comprimento total percorrem ambos os lados para preencher qualquer folga entre o quilt e o isolante.

Há também o hardware habitual para tempo frio no topo: um tubo corta-vento e um cordão de ajuste que fecha o quilt ao redor dos ombros e do pescoço.

Em uma noite abaixo de zero, o quilt fez o que deveria fazer e manteve seu usuário aquecido. Os tubos corta-vento laterais e o cordão de ajuste no pescoço funcionaram bem. O controle de tensão nas bordas foi menos convincente: apertá-lo e soltá-lo não produziu diferença perceptível, embora acrescente muito pouco peso e não reduza o funcionamento do quilt.

O peso é onde o quilt tem dificuldade. Ele pesa pouco menos de um quilograma, o que é pesado para o aquecimento que oferece. A expectativa era de que dormisse quente demais e precisasse de ventilação; em vez disso, foi apenas o suficiente para se manter aquecido. Quilts com metade desse peso lidaram confortavelmente com as mesmas condições, e a menos que um quilt nessa faixa de peso se mantenha aquecido até cerca de menos 10 ou menos 15 graus Celsius, o peso é difícil de justificar em uma mochila.

Uma explicação provável é o design das câmaras. Se as câmaras forem curtas demais, o plumas pode não expandir totalmente, o que reduziria o aquecimento sem alterar o peso ou qualquer outra propriedade do quilt. Outros quilts da Rockfront tiveram desempenho muito bom e se mantiveram aquecidos perto de zero, o que tornou essa deficiência mais perceptível.

Rockfront Snorkel System: mantendo a umidade longe do plumas

Capuzes de plumas são comuns em sistemas de dormir para tempo frio, mas o sistema snorkel da Rockfront adota uma abordagem diferente. Um material sintético se projeta da abertura do rosto e forma um tubo curto.

Esse tubo gerencia o ar úmido que é exalado, de modo que menos dele chega ao plumas do capuz e do isolamento do quilt. A umidade é uma das principais formas pelas quais o plumas perde volume ao longo de uma noite, então o design visa diretamente preservar o aquecimento em condições frias e úmidas. Ele é feito especificamente para combinar com o quilt Rockfront, e não como uma peça autônoma.

Zpacks Pillow Topper: almofada e isolamento modular

O Zpacks pillow topper é uma camada de isolamento sintético dentro de um pequeno saco. Ele tem um sistema de fixação para isolante térmico e duas alças na parte inferior que permitem prendê-lo em praticamente qualquer travesseiro, o que é o cerne de seu apelo.

Emparelhado com um travesseiro inflável, as duas peças juntas chegam a cerca de 120 gramas. Ele acrescenta altura real, maciez e amortecimento, além de uma camada útil de isolamento, e a modularidade significa que pode passar de uma configuração para outra.

Há uma frustração clara. A alça fica no topper em vez de no travesseiro, o que permite que o travesseiro vire e que o topper se desloque durante a noite. A solução prática é transferir a alça do isolante térmico do topper e usá-la diretamente em travesseiros que tenham suas próprias alças de fixação.

Zpacks Camp Shoes: o modo chinelo faz a diferença

Os Zpacks camp shoes são muito leves, embora pesem cerca de duas vezes mais que as sandálias Mayfly. O que eles acrescentam é uma área fechada para os dedos e, com ela, mais durabilidade e mais conforto.

Em terreno acidentado, a sola faz seu trabalho e bloqueia pedras e gravetos pontiagudos, e o calçado segura bem o pé. O recurso que mais importa, porém, é o modo chinelo. Não é preciso envolver o elástico ao redor da parte de trás do tornozelo; o pé entra direto, exatamente como um chinelo de casa.

Isso faz uma diferença real em saídas noturnas para fora da barraca, quando uma sandália mais leve com tira de tornozelo exige mais tempo e ajustes para calçar. Por causa desse único recurso, os camp shoes provavelmente serão a primeira escolha em viagens futuras.

Mayfly Sandals: a base mais leve

As sandálias Mayfly estão em uso há muito tempo e continuam sendo a opção mais leve, com um design minimalista que mantém o peso embalado baixo. A contrapartida é a tira elástica de tornozelo, que leva um pouco mais de tempo para ajustar, especialmente quando se está cansado no meio da noite.

Para mochileiros que querem o calçado de acampamento mais leve possível e não se importam com a tira, elas ainda dão conta do recado. Para quem sai regularmente da barraca depois de escurecer, os camp shoes com dedos fechados são a resposta mais fácil.

Conselhos gerais de compra

Viagens de primavera e entressafra recompensam equipamentos que respondem a uma pergunta específica, em vez de equipamentos que parecem bons em uma ficha técnica.

Nas mochilas, a escolha se resume a quanto peso está sendo carregado. Uma mochila sem armação como a Wapta 30 lida com um peso base leve sem cinto de quadril, mas quando a carga passa de 20 libras, a maioria dos mochileiros ficará mais feliz com o cinto ajustado, mesmo que um cinto minimalista e a ausência de reguladores de carga não entreguem a divisão ideal de peso. Um recipiente para ursos pode ser transportado com segurança no topo para uso ocasional, mas se um recipiente fizer parte de todas as viagens, uma mochila que o acomode internamente distribuirá melhor o peso.

Nos sistemas de dormir, a decisão é sobre prioridades. O Tensor All-Season é a escolha para aquecimento por grama. O Ether Light XT é a escolha para conforto, e provou que sua classificação R-4.1 é honesta em solo frio. Um quilt com forte controle de correntes de ar é atraente na teoria, mas com pouco menos de um quilograma, o Rockfront 600 precisa dormir aquecido bem abaixo de zero para justificar seu lugar em uma mochila.

Extras de acampamento valem ser avaliados pela frequência com que são usados. Um pillow topper que se encaixa em quase qualquer travesseiro acrescenta altura e isolamento com peso muito baixo, desde que a fixação seja reformulada. Camp shoes com modo chinelo custam um pouco de peso em relação a sandálias minimalistas, mas eliminam a fricção das saídas noturnas, que é quando as decisões sobre equipamentos são sentidas com mais força.

Conclusão

Condições frias e úmidas de primavera são um filtro útil. Nesta viagem, o abrigo passou sem condensação interna, o isolante térmico de dormir correspondeu à sua classificação em solo gelado, a mochila sem armação carregou 30 libras com a ajuda de um cinto de quadril minimalista e manteve um recipiente para ursos firmemente no topo, e os extras de acampamento mostraram onde pequenas escolhas de design mais importam. O quilt é a única peça que ficou aquém: muitos recursos, mas peso demais para o aquecimento que ofereceu. Combine cada item com as condições em que você realmente acampa, e este grupo cobre bem um kit de entressafra.