Top 5 Piores Tênis de Corrida de 2025: O Que Deu Errado e O Que Comprar em Vez Deles

Introdução

A cada ano chegam muitos tênis de corrida excelentes e uma minoria que faz você se perguntar no que a marca estava pensando. Esta lista se concentra em cinco lançamentos de 2025 que ficaram aquém, não porque alguém gosta de criticar tênis, mas porque a distância entre o marketing e a realidade em vários deles era grande o suficiente para ser genuinamente instrutiva.

Um tema recorrente aqui é o posicionamento. Um tênis com preço de $240 que corre como um tênis de $140, ou uma espuma divulgada como “super espuma” que se comporta como um composto de treino comum, cria um problema que vai além da sensação de corrida. A maioria dos tênis abaixo tem qualidades reais escondidas sob promessas infladas, e é exatamente por isso que decepcionaram.

Diadora Atomostar

O Atomostar ganha seu lugar nesta lista quase inteiramente por causa do preço e do posicionamento, não do desempenho. A sensação de corrida em si estava ok, comparável à de um tênis de treino de $140 ou $150, com um feel parecido com algo como o Nimbus. Isso seria perfeitamente aceitável pelo preço certo.

A $240, não é. O tênis usa EVA supercrítico, que é uma espuma de treino genuinamente boa presente em muitos tênis muito mais baratos, então o prêmio é difícil de justificar. Ele também foi posicionado como um “super tênis” com uma entressola alta que adicionou volume sem adicionar conforto ou retorno de energia. Menos espuma provavelmente o teria tornado um tênis melhor.

Saucony Triumph 23

A linha Triumph tem história. Versões anteriores estavam entre os tênis de treino mais amortecidos do mercado, e muitos corredores têm uma conexão emocional com o nome. O 23 mudou a fórmula para PWRRUN PB, divulgado como super espuma, mas a mistura é um composto de EVA-PEBA e a corrida não faz jus ao rótulo.

Na prática, a espuma pareceu sem graça e plana, perdendo o retorno de energia depois de cerca de 30 a 40 minutos em corridas mais longas. Ele também mantém o desatualizado drop de 10 mm e chegou com um aumento de preço de $10. Comparado com o 22, é uma melhora, mas aquela versão anterior definiu uma meta muito baixa. Funciona para uso casual, caminhada rápida ou academia, mas não consegue acompanhar os melhores tênis amortecidos da sua faixa de preço.

Brooks Glycerin 22

O Glycerin 22 é um caso de mudança pela mudança. O Glycerin 21 usava DNA LOFT v3, uma espuma de EVA supercrítica amplamente considerada um dos melhores compostos de treino disponíveis, e não havia nada de errado com ela. O 22 mudou para DNA Tuned, e a experiência de corrida é completamente diferente.

Neste tênis, o ajuste produziu uma sensação mais firme e plana com pouco retorno de energia, em contraste gritante com o desempenho da mesma família de espumas em outros modelos da Brooks. O preço também subiu de $160 para $165. Se a espuma tivesse sido apenas renomeada sem as promessas de marketing, a decepção seria menor. Como está, algo bom foi alterado sem um benefício claro.

On Cloudsurfer 2

A On faz muitos tênis bons, e o Cloudsurfer 2 na verdade tem uma aparência ótima. O problema é o que está por baixo da superfície. A versão anterior era, segundo relatos, muito macia e fofa, e esta é uma virada de 180 graus completa na direção oposta, com espuma extremamente sem vida e praticamente nenhuma compressão sob pressão.

Isso sozinho já seria frustrante, mas o tênis foi divulgado com uma campanha de maciez que simplesmente não condiz com a corrida. As cavidades na entressola agregam pouco na prática. Ele tem preço de $160, e há também preocupações com a qualidade de construção, incluindo uma costura interna perto da área dos dedos contra a qual alguns corredores relataram sentir o pé pressionando.

Adidas Adizero SL

No papel, este parece um bom negócio: 40 mm de entressola, drop de 6 mm, acolchoamento confortável no cabedal e uma geometria agradável por $140. O problema não é a ficha técnica, é a execução. Nos testes, este foi o tênis mais defeituoso do ano.

O pé esquerdo e o direito entregaram duas experiências de espuma completamente diferentes, uma macia e fofa, a outra dura como um tijolo, a ponto de ajustar a passada parecer necessário para correr com eles. A numeração também ficou entre meio e três quartos de polegada menor que a do antecessor, e essas inconsistências espelham variações relatadas em outros lugares da linha da Adidas, incluindo discrepâncias de peso entre pés individuais. Nem todo par será afetado, mas a maioria dos compradores não tem tempo nem capacidade para ficar trocando pares defeituosos.

Conselhos Gerais de Compra

O fio condutor dos cinco é que posicionamento, preço e marketing se afastaram demais do que os tênis realmente entregam. Isso importa porque ninguém está verificando as alegações sobre as espumas por você, então cabe aos testes independentes e ao boca a boca separar a realidade do rótulo.

Ao procurar um tênis de treino diário amortecido, olhe além dos termos da moda como “super” e compare o preço com opções equivalentes que usem compostos de espuma semelhantes. Muitos tênis excelentes usam EVA supercrítico a preços bem mais amigáveis. E se você comprar online, examine os dois pés cuidadosamente ao chegar, porque a variação de qualidade vista aqui é real.

Conclusão

Nenhum desses tênis é desprovido de mérito, e alguns corredores podem genuinamente gostar de um ou outro. Mas cada um combinou uma corrida mediana com grandes expectativas, seja por meio do preço, das alegações sobre a espuma ou da qualidade inconsistente. A lição para os compradores é simples: confie na sensação da corrida mais do que no marketing, compare com alternativas mais baratas e esteja disposto a desistir quando a história da marca não corresponder ao tênis nos seus pés.