Três Tênis de Trail Running Que Não Fizeram Justo ao Hype

Introdução

A escolha de um tênis de corrida é algo profundamente pessoal, e um tênis que decepciona um corredor pode ser o favorito de outro. Ainda assim, alguns modelos ficam aquém de formas que vale a pena apontar abertamente. Após testes extensivos em trilhas rochosas e técnicas, três modelos se destacaram pelos motivos errados: o Inov-8 Trailfly Speed, o Nike Zegama Trail 2 e o Scott Kinabalu 3. Aqui está o que você precisa saber sobre cada um antes de gastar seu dinheiro.

Inov-8 Trailfly Speed

A Inov-8 passou por um rebranding este ano com uma nova linha de tênis de trail construída em torno de um ajuste anatômico com formato de pé. O Trailfly padrão impressionou como um dos melhores tênis de trail completos que a marca já produziu, então as expectativas eram altas para seu irmão mais veloz. Infelizmente, o Trailfly Speed é uma proposta confusa.

A marca o comercializa como uma opção mais leve e responsiva para treinos rápidos e dia de corrida, mas um par no tamanho UK 8.5 pesa nada menos que 301g. É muito peso para um tênis feito para velocidade. Como a versão simplificada do Trailfly, ele oferece menos amortecimento na entressola, o que deixa você mais próximo do solo. Em trilhas rochosas ou pedregosas, cada pedra era sentida diretamente através da entressola, mesmo com palmilhas aprimoradas instaladas.

O ajuste é outro ponto problemático. Mesmo na opção de ajuste padrão, o tênis parecia largo demais, e era difícil obter uma fixação firme no meio do pé, não importa quão apertados os cadarços fossem puxados. Esses cadarços também são extremamente longos, exigindo vários nós para não ficarem balançando. O tênis parecia ruidoso e solto sob o pé e, apesar do drop de 4mm do calcanhar à ponta, corria mais como um tênis de zero drop, o que não agradará a todos os corredores.

Nike Zegama Trail 2

A Nike afirma que o Zegama Trail 2 é o tênis de trail mais testado que a marca já produziu, e que ele foi projetado para conquistar cristas íngremes, rochas pontudas e dia de corrida. O Zegama original já parecia instável em terreno técnico, quase provocando uma torção no tornozelo em cumeadas íngremes, então a esperança era que a versão dois corrigisse o problema. Em vez disso, a Nike adicionou mais espuma ZoomX à entressola, elevando você ainda mais do solo com menos conexão com a trilha.

A entressola até parece confortável, mas em trilhas técnicas ela parece instável. O peso também é um problema real: um par no tamanho UK 9.5 pesa pouco menos de 340g, muito demais para um tênis comercializado como ultra responsivo e construído para dia de corrida. Essa massa se torna perceptível no final de corridas mais longas.

E depois há o cabedal. Ele é genuinamente confortável, com uma sensação firme no meio do pé, como um abraço, mas em condições molhadas ele se comporta como uma esponja, absorvendo cada gota de água e retendo. A drenagem é ruim, o que é uma desvantagem séria para um tênis de trail.

A única melhoria clara é a sola externa, onde a Nike adicionou borracha com grip vibram, uma decisão acertada com um padrão de travas decente e um grande avanço em relação ao original. Mas a construção pesada, a instabilidade técnica e o problema de drenagem mais que anulam esse benefício.

Scott Kinabalu 3

O Kinabalu 3 é o mais difícil de recomendar dos três. Ele começa com uma entressola extremamente rígida e dura, com amortecimento muito firme, entre os mais firmes e rígidos de qualquer tênis de corrida testado. Com as espumas dos tênis de corrida ficando cada vez mais macias e energéticas por aí, isso parecia correr em um tênis de trail de décadas passadas.

O peso piora as coisas. Um par no tamanho UK 9.5 pesa impressionantes 360g, muito demais para um tênis de trail hoje em dia, e numerações maiores só agravariam o problema. Some-se a entressola firme, e o resultado é um tênis que pareceu pesado e sem graça desde a primeira corrida.

Os problemas de irritação selaram o destino dele. O colar do tornozelo é alto e rígido e, em terreno irregular, ele cavava no osso do tornozelo, tornando-se genuinamente doloroso ao fim da corrida. Isso é uma verdadeira pena, porque tênis de trail anteriores da Scott tiveram ótimo desempenho, e é difícil entender como esta versão passou pelo desenvolvimento. No geral, ele figura entre os tênis de corrida mais desconfortáveis e de pior desempenho já testados.

Conselhos Gerais de Compra

Nenhum destes três é um não automático para todos os corredores, já que ajuste e sensação são altamente individuais. Mas há padrões claros que valem a pena verificar antes de comprar. Se um tênis é comercializado como leve e pronto para corrida, verifique o peso real no seu tamanho. Se ele alegar capacidade técnica em montanha, observe a altura da pilha da entressola e a estabilidade, e não apenas o amortecimento. E preste muita atenção à altura do colar, à drenagem e à fixação do meio do pé se você corre em terreno rochoso ou molhado.

Experimentar os tênis com as meias em que você realmente corre e testá-los em terreno parecido com suas rotinas habituais continua sendo a maneira mais confiável de evitar uma compra decepcionante.

Conclusão

O Trailfly Speed confunde velocidade com peso e sacrifica o conforto, o Zegama Trail 2 melhora a tração, mas continua pesado e instável, com drenagem ruim, e o Kinabalu 3 combina rigidez, peso e um colar irritante. Cada um tem uma única qualidade redentora, mas os comprometimentos são significativos. Alinhar as características reais de um tênis ao seu terreno e às suas preferências de ajuste é a maneira mais segura de evitar uma decepção.