Suunto Spark vs Shokz OpenFit: Quais Fones de Ouvido Abertos São Melhores para Corrida?

Introdução

Os fones de ouvido abertos se tornaram a escolha padrão para muitos corredores que querem música sem perder a consciência do trânsito, de outros corredores e de tudo o que acontece ao redor. A Shokz há muito é o nome dominante nesse segmento, mas a Suunto acabou de entrar no mercado com o Spark, seu primeiro fone de ouvido aberto totalmente sem fio, e é uma tentativa séria, não uma medida cautelosa.

O Spark combina um design com gancho de orelha, áudio por condução aérea e um conjunto de extras focados em corrida, enquanto a linha Shokz OpenFit continua sendo a referência com a qual muitos compradores comparam tudo. Veja como os dois se comparam para correr.

Suunto Spark: Ajuste e Design

O Suunto Spark usa um estilo com gancho de orelha familiar de outros fones abertos totalmente sem fio, mas é a execução que lhe rende os elogios. Os fones são pequenos e leves, com um gancho bem flexível, e a distribuição de peso é quase ideal. Uma vez posicionados, eles ficam tão discretos que você praticamente para de notá-los, e permaneceram firmes durante todo o teste sem nenhum ajuste ou readaptação.

Eles também convivem bem com outros equipamentos. Se você corre usando óculos de grau, óculos de sol ou boné de corrida, não há nenhuma briga constrangedora por espaço na orelha. O acabamento laranja vibrante também é um toque agradável, destacando-se em um mercado que quase só oferece preto, branco e cinza.

Em termos de especificações, o Spark tem classificação IP55, então lida com suor e chuva sem preocupação, e vem com um estojo de carregamento que guarda 29 horas adicionais de bateria. Os fones suportam controles por toque, controles por movimento da cabeça e microfones duplos para chamadas sem usar as mãos.

Qualidade de Som: A Mudança da Suunto para Condução Aérea

Essa é a parte mais interessante do Spark. A Suunto abandonou a condução óssea usada em seus fones anteriores e adotou a condução aérea, essencialmente posicionando pequenos alto-falantes bem em frente à orelha. Essa mudança abre caminho para mais personalização sonora, e a Suunto aproveitou ao máximo.

Você recebe quatro modos de EQ no app da Suunto, além de um EQ personalizado, e um modo adicional de áudio espacial para uma escuta mais imersiva. A combinação do modo de EQ balanceado com o áudio espacial proporciona a melhor experiência: bastante potência, profundidade real e um áudio claro e brilhante, em que instrumentos e vocais permanecem distintos mesmo no volume máximo durante corridas intensas. Também há uma quantidade respeitável de graves, historicamente um ponto fraco dos designs abertos.

Comparada com a linha Shokz OpenFit, o Spark se mantém no quesito som e, pelo preço praticado no Reino Unido, entrega até mais do que promete. A principal ressalva vale para todos os fones abertos: em uma via movimentada ou em um trem barulhento, eles não abafam o mundo como fones intra-auriculares com cancelamento de ruído passivo ou ativo. O ruído do vento e do trânsito atravessa menos do que você poderia esperar, mas o clássico teto de volume dos fones abertos continua presente.

Controles: Toque Versus Botões

Nenhum dos produtos acerta perfeitamente nos controles. Os painéis de toque do Spark são bem sensíveis, embora a grande área de superfície para toques e pressionamentos signifique que funcionam melhor do que a maioria dos fones de corrida consegue. O controle de toque único vem desativado por padrão, o que é inteligente, porque você o acionaria toda vez que ajustasse os fones.

Os controles por movimento da cabeça também estão incluídos. Funcionam bem quando você está parado, como em uma bicicleta indoor ou caminhando, mas enquanto corre é fácil acioná-los acidentalmente só de olhar por cima do ombro para checar o trânsito. A maioria dos corredores vai desativá-los quase imediatamente.

Se você prefere botões físicos, esse é um ponto em que os fones da Shokz tradicionalmente são mais confiáveis. Os gestos de dois toques e de múltiplos toques no Spark funcionam, mas executá-los durante a corrida é um pouco delicado.

Bateria e Carregamento

O Spark oferece até 7 horas por carga, com os fones levando menos de uma hora para recarregar totalmente. O estojo USB-C adiciona 29 horas, totalizando 36 horas combinadas. O estojo não é o menor que você encontrará, mas é liso e razoavelmente plano, então cabe facilmente no bolso ou desaparece dentro de um cinto de corrida.

Um detalhe importante: o consumo da bateria depende muito do volume e do modo de EQ escolhido. Usar o áudio espacial reduz visivelmente o tempo de uso, enquanto um modo de EQ mais simples aproxima você daquela marca de 7 horas. A boa notícia é que, graças ao design de condução aérea, você não precisa mais correr no volume máximo para obter um som satisfatório, o que ajuda a bateria na prática.

Recursos de Corrida e Extras

A Suunto carregou o Spark de recursos além do áudio. Um modo de rastreamento de corrida captura métricas avançadas como cadência, oscilação vertical e tempo de contato com o solo para dar uma visão da sua técnica. Nos testes, os números não coincidiram exatamente com os de um relógio dedicado e uma cinta peitoral, mas o quadro geral que pintavam era aproximadamente coerente. A apresentação no app da Suunto poderia ser mais fácil de consultar de relance, porém.

O modo metrônomo provavelmente é o extra mais universalmente útil. Ele reproduz um tique audível para ajudar a manter uma cadência alvo, e você pode sobrepor sua música a ele. Há também um modo Find My Earbuds para localizar fones individuais, conexão dupla de dispositivos e os recursos de alerta de fadiga do pescoço e avaliação de mobilidade do pescoço herdados dos fones anteriores da Suunto.

Vale ser honesto: nenhum desses extras é motivo de compra por si só. Ajuste e som importam muito mais, e o Spark entrega ambos. Uma pequena decepção é a ausência das luzes de segurança LED encontradas nos fones Wing da Suunto, provavelmente devido ao design menor dos fones.

Qual Comprar?

O preço é onde o cenário se torna regional. No Reino Unido, por £129, o Spark tem um custo-benefício muito bom e compete com os modelos mais básicos da Shokz OpenFit. Nos EUA, por $179, o cálculo muda, já que os fones Shokz OpenFit 2 frequentemente podem ser encontrados com desconto por preços iguais ou menores, oferecendo desempenho equivalente.

Para uso puramente em corrida, o Suunto Spark é difícil de superar. O ajuste está entre os melhores de qualquer fone aberto, a qualidade de som é excelente para a categoria, e a combinação de bateria e estojo é prática. Se você quer um som visivelmente melhor e não se importa em pagar bem mais, o Shokz OpenFit Pro e o Bose Ultra Open Earbuds estão um degrau acima, embora o Bose adote uma abordagem de clipe que não passa por cima da orelha.

Há também argumento para uma estratégia de fones duplos: um par aberto mais barato, como o JLab Epic Open Sport, para as corridas, e um par intra-auricular de verdade com cancelamento de ruído para viagem e uso diário. Mas se os fones abertos serão seus fones principais, o Spark é uma opção muito forte, especialmente para compradores no Reino Unido.

Conclusão

O Suunto Spark prova que uma primeira tentativa no segmento de fones abertos pode chegar quase imediatamente ao topo da categoria. Ele ajusta superbem, soa melhor do que a maioria dos rivais abertos, carrega rápido e reúne extras de corrida bem pensados em um estojo que cabe no bolso. A Shokz continua sendo uma escolha segura e familiar, particularmente nos EUA, onde os preços promocionais podem mudar a equação de valor, mas para corredores que querem o melhor pacote de fones abertos no momento, o Spark é uma proposta convincente.