Suunto Race vs Garmin Forerunner 965 vs Polar Vantage V3: Qual relógio esportivo AMOLED vence?

Introdução

O Suunto Race, o Garmin Forerunner 965 e o Polar Vantage V3 são relógios esportivos AMOLED que estão em uma faixa de preço semelhante e compartilham um conjunto de recursos muito parecido. Se você está procurando um relógio com tela sensível ao toque colorida, mapas offline e GPS multibanda, é muito provável que esses três estejam na sua lista final. Esta comparação analisa onde eles se diferenciam, onde cada um se destaca e qual faz mais sentido dependendo de como você treina.

Design e construção

Os três relógios usam telas AMOLED de cerca de 1,4 polegada e tamanhos de caixa parecidos. O Suunto Race é um pouco maior, porém mais fino, e usa mais metal no conjunto, disponível em versões de aço ou titânio. O Polar Vantage V3 tem bezel e caixa de alumínio, enquanto o Forerunner 965 usa caixa de plástico com um bezel fino de titânio. O Polar e o Garmin usam Gorilla Glass; o Suunto avança para uma tela de vidro safira, que é mais resistente. A resistência à água é de 100m no Suunto contra 50m nos outros dois.

O Polar e o Garmin usam cinco botões físicos, enquanto o Suunto aposta em três botões mais um dial digital. No pulso, o Garmin e o Polar parecem mais leves e confortáveis para uso 24/7. O bezel de titânio do Suunto o torna o mais volumoso dos três, embora alguns prefiram esse visual metálico mais robusto. Uma observação sobre durabilidade: a tela do Forerunner 965 sofreu um leve arranhão durante um trail run longo, exatamente o tipo de problema que o vidro safira resolve.

Em recursos inteligentes, o Garmin tem uma vantagem clara: armazenamento de música, pagamentos por aproximação via NFC e a loja de aplicativos Connect IQ. Suunto e Polar se limitam a recursos básicos, como notificações, clima e controles de música do celular, posicionando-se firmemente como relógios esportivos.

Precisão do GPS

No modo multibanda, os três relógios entregaram precisão de posicionamento muito boa em testes. O Suunto e o Garmin geralmente acompanharam o trajeto de forma mais fiel, embora nenhum estivesse imune a problemas e, em alguns cenários, como correr entre prédios altos no centro de Frankfurt, o Vantage V3 e o Suunto Race na verdade produziram traçados mais limpos que o Garmin. O Suunto ocasionalmente adicionava pequenos ziguezagues que não foram corridos e sofria em passagens subterrâneas, onde o Garmin e o Polar se saíram bem.

O Polar tende a cometer um pouco mais de erros em condições desafiadoras: ele pode suavizar curvas, sofrer com curvas fechadas e o seu ritmo pode ficar instável por um instante quando você faz uma reversão completa. Em uma corrida, ele gerou um traçado de rota estranho enquanto o Suunto permaneceu cravado no percurso. No seu modo de GPS com menor economia de energia, o Polar também desviou o suficiente em algumas corridas para que o registro de distância se tornasse sem sentido — algo importante saber se você pretende usar as configurações de maior autonomia em um ultra.

Precisão da frequência cardíaca

A frequência cardíaca óptica é o ponto mais fraco dos três. O Suunto foi o pior, frequentemente impreciso até em repouso. O Polar veio em seguida, com boas corridas misturadas com muitas em que as médias e máximas de frequência cardíaca ficaram abaixo de uma cinta peitoral, apesar do novo conjunto de sensores Elixir. O Forerunner 965 foi o mais confiável e consistente dos três, provavelmente ajudado pela forma como ele se assenta no pulso.

O conselho honesto vale para os três: se os dados de frequência cardíaca guiam o seu treino, use uma cinta peitoral. As cintas Polar H10 e Garmin HRM Pro Plus parearam sem problemas com os três relógios.

Navegação e mapas

Os três oferecem mapas coloridos offline gratuitos, o que é ótimo de se ver. O Garmin lidera com mapas roteáveis que sabem onde você está e recalculam a rota quando você erra o caminho, além de extras como pontos de interesse, Around Me, criação de rotas de ida e volta no próprio relógio e o excelente recurso ClimbPro, que detalha subidas e inclinações ao longo do seu percurso.

A navegação do Suunto também é forte, com mapas offline, pontos de interesse, navegação turno a turno e uma visualização de altitude genuinamente útil para ultras de montanha e litoral. Os mapas nativos do Polar carecem de algumas dessas ferramentas, e a navegação turno a turno exige criar rotas no Komoot, mas a integração com o Komoot em si é excelente e facilita a descoberta de rotas.

A forma de colocar mapas no relógio difere: os mapas do Garmin vêm pré-instalados, com opções via cabo ou sem fio para adicionar mais; o Polar exige download pelo app web e sincronização com um computador; e o Suunto sincroniza por Wi-Fi pelo aplicativo do celular, o que demora um pouco. Na tela, os mapas parecem mais brilhantes nos displays Gorilla Glass do Polar e do Garmin, enquanto o vidro safira do Suunto atenua um pouco as cores, mas continua fácil de ler.

Duração da bateria

Os resultados no mundo real colocam o Suunto à frente no geral. Com notificações, corridas diárias com GPS multibanda e telas sempre ativas ativadas, o Garmin e o Suunto duraram cerca de 7 dias, enquanto o Polar ficou mais próximo de 3 a 4 dias. Os números oficiais do Polar são impressionantes no papel, mas não se confirmaram plenamente nos testes, com as 61 horas anunciadas no modo de máxima precisão ficando muito aquém. Ele resolveu, em grande parte, um problema de consumo excessivo de bateria durante a noite, porém.

Para uma corrida de 1 hora nos modos de GPS máximo com a tela desligada, o Garmin consumiu cerca de 3 a 4%, o Polar 3% e o Suunto 2%. Para ultras, todos prometem pelo menos 24 horas em GPS comum, mas Suunto e Polar oferecem muito mais em seus modos de menor consumo, tornando-os mais adequados a aventuras de vários dias. As opções granulares de energia do GPS do Garmin são um ponto a mais em relação às configurações mais simples de pulso de satélite do Polar.

Análise de treino

Garmin e Polar se destacam aqui. O Garmin apresenta sua riqueza de dados da melhor forma, com um uso claro e colorido da tela AMOLED e resumos digeríveis como o Training Readiness, que destila tudo em um único número significativo. Hill Score e Endurance Score adicionam benchmarks úteis.

A vantagem do Polar é o monitoramento do sono, o mais preciso dos três, que alimenta insights de recuperação mais confiáveis. Extras como o FuelWise para planejamento nutricional, um teste ortostático baseado em ECG usando o novo hardware nos botões e uma visão clara do equilíbrio semanal de treino completam um pacote forte.

O Suunto entrega muitos dados, mas os apresenta de forma menos útil, e seus insights de recuperação por HRV não pareceram acionáveis da mesma maneira. É o mais fraco dos três em análise de treino, embora os fundamentos estejam cobertos.

Qual você deve comprar?

Se você quer o melhor relógio completo dos três, o Forerunner 965 é a escolha. É o pacote mais polido: o software mais fluido, as melhores ferramentas de navegação e mapeamento, recursos inteligentes que os outros não têm, boa duração de bateria, ótima precisão de GPS e frequência cardíaca óptica aceitável. Se você não pode pagar por ele, o Vantage V3 é o próximo melhor, um pacote geral mais arrumado que o Suunto, apesar de custar mais.

O Suunto Race é o melhor custo-benefício dos três. É consideravelmente mais barato, oferece qualidade de construção superior com vidro safira e titânio ou aço, excelente duração de bateria no modo multibanda e ótima precisão de GPS. O software não é tão refinado, mas nos fundamentos do monitoramento esportivo ele faz tudo muito bem. O Vantage V3 fica em terceiro: um bom relógio, mas fica um pouco aquém em precisão de GPS, bateria e recursos em relação aos outros dois, e o design do Polar vai agradar a um grupo mais restrito que o visual mais neutro do Garmin.

Conclusão

O Garmin ainda lidera essa categoria em qualidade geral, recursos e acabamento, com o Suunto Race como a opção de custo-benefício atraente e o Polar Vantage V3 mais indicado para corredores que colocam em primeiro lugar as ferramentas de sono e recuperação da Polar. Os três são relógios competentes; a escolha certa depende de quanto você valoriza recursos inteligentes e software polido versus qualidade de construção e preço.