Análise do Suunto 5 Peak: Um Relógio Bonito Que Fica Aquém dos Concorrentes

Introdução

O Suunto 5 Peak custa £259 ou $329 e chega em um momento em que a concorrência nunca esteve tão forte. Coros, Polar e Garmin seguem avançando no espaço dos relógios GPS para corrida, enquanto a Suunto ficou quieta por um tempo. A questão é se este novo relógio consegue acompanhar os adversários mais recentes.

Esta análise cobre os recursos essenciais que importam em um relógio de corrida: bateria, durabilidade, navegação, precisão da frequência cardíaca, GPS e as ferramentas extras como alternativas offline, treinos sugeridos e recuperação de treino. Em resumo: o 5 Peak é bonito e confortável, mas a maioria dos seus recursos avançados fica aquém de rivais mais baratos.

Design e conforto no dia a dia

O Suunto 5 Peak mede 43mm por 43mm por 12.9mm e pesa apenas 39 g. Ele é genuinamente leve no pulso, com uma pulseira fina e estreita e uma carcaça externa levemente metálica que lhe dá linhas limpas e minimalistas. Os testadores concordaram que ele parece um relógio voltado para quem quer algo bonito que ainda tenha recursos reais, e o design aprimorado da pulseira em relação ao Suunto 5 original elimina o encaixe curvo incômodo daquele modelo.

Há concessões, porém. Uma grande moldura cerca uma tela relativamente pequena, o display pode parecer apagado e difícil de ver em algumas condições de luz, e a seleção de mostradores, além do nível de detalhes que exibem, é limitada em comparação com Garmin e Coros. O relógio usa cinco botões, sem tela sensível ao toque, e a interface é a parte mais fraca da experiência: os botões às vezes parecem não responder, o sistema apresenta lentidão e é fácil se perder nos menus no meio da corrida.

Bateria

A Suunto faz grande questão da bateria no 5 Peak. Em modo de hora normal, ela promete 10 dias, caindo para 7 dias com rastreamento de 24 horas e notificações do celular ativados. Nos modos de treino com GPS, há três predefinições de 20, 40 ou 100 horas. O relógio também suporta múltiplos sistemas de satélites: GPS, GLONASS, Galileo, QZSS e Baidu.

Os resultados reais ficaram, em linhas gerais, de acordo com o prometido. Um testador obteve cinco dias de uso geral, incluindo cerca de seis horas de corrida com GPS e duas horas de treino de força, com uma corrida de duas horas com GPS consumindo aproximadamente oito por cento da bateria e um consumo noturno médio de cerca de cinco por cento. Outro ficou seis a sete dias com três corridas. Isso está ok se você não se importa de carregar semanalmente, mas os números no papel ainda ficam atrás de concorrentes mais baratos com o mesmo conjunto de recursos, então a bateria está longe de ser um fator decisivo aqui.

Precisão do GPS

O rastreamento de distância por GPS é respeitável em uso em áreas abertas. Um testador constatou que ele se manteve dentro de uma margem de 10 por cento em relação a relógios muito mais caros na distância total, e o ritmo em tempo real oscila aproximadamente tanto quanto na maioria dos relógios GPS.

Contra referências mais precisas, porém, o 5 Peak tende a marcar um pouco a mais. Em uma pista de atletismo, ele registrou cerca de 300 metros a mais em 6K comparado ao modo de pista da Garmin, e em outro teste adicionou cerca de 50 metros por quilômetro em relação ao Garmin Fenix 6 Pro. Em uma maratona, essa supermedição pode deixá-lo frustrado nos quilômetros finais, quando mais importa.

Navegação e planejamento de rotas

A navegação turn-by-turn é o recurso de destaque que separa o 5 Peak de algo como o Coros Pace 2, mas na prática é difícil recomendá-lo por esse motivo. Os dois testadores notaram que a orientação ficava atrasada em relação à posição do GPS, às vezes sinalizando uma curva cedo demais ou tarde demais, ou anunciando “caminho errado” muito depois do fato. As curvas ocupam toda a pequena tela, escondendo a rota por baixo, e em trilhas sinuosas com caminhos sobrepostos os pontos agrupados eram quase impossíveis de ler. Um testador acumulou cerca de 1,5 km de distância não planejada em um único teste de navegação.

O planejador de rotas do aplicativo Suunto, em contraste, é uma das melhores partes de todo o sistema. Ele oferece uma ferramenta de mapeamento 3D realmente bacana para visualizar rotas em terrenos com subidas, e traçar uma linha ou criar um trajeto de ida e volta e enviá-lo ao relógio é uma tarefa simples. O problema está na transição: as rotas em si às vezes incluíam trechos onde não existia caminho algum, sugerindo que o planejador não usa um sistema de roteamento baseado em popularidade como o Garmin Connect, e a execução no relógio ficou muito aquém da experiência de planejamento.

Precisão da frequência cardíaca

Os resultados de frequência cardíaca foram mistos. Um testador recebeu repetidamente avisos no fim da corrida de que o relógio não estava sendo usado na posição ideal e achou difícil obter um encaixe confortável e preciso, o que distorcia as leituras para frequências cardíacas máximas e médias mais altas. O outro testador, que normalmente usa o maior Garmin Fenix 6 Pro, na verdade achou o 5 Peak, menor, melhor para acompanhar as flutuações da frequência cardíaca durante séries na pista.

Como sempre com a frequência cardíaca óptica, uma cinta peitoral continua sendo a melhoria sensata se você quer números confiáveis.

Recursos de treino: treinos sugeridos, recuperação e Burner

A ferramenta adaptativa de treinos sugeridos deixou a impressão negativa mais forte. Depois de duas semanas, a orientação de treino adaptativa ainda recomendava apenas cerca de uma hora e quinze minutos de exercício por semana, muito aquém do volume real do testador, e não há como informar de início que você treina mais para que ela se calibre mais rápido. Os treinos sugeridos, como um vago esforço intenso de 35 minutos, não tinham a granularidade que a Garmin oferece com intervalos estruturados e orientações de recuperação, e o recurso está escondido na interface em vez de ser apresentado quando você inicia uma corrida.

O rastreamento de recuperação e estresse parece igualmente raso. A tela de recuperação oferece poucos detalhes ou recomendações acionáveis, e as leituras de estresse frequentemente sinalizavam um estresse que não correspondia à realidade, sem explicação do que a métrica significa ou como agir sobre ela.

O recurso Burner, resposta da Suunto ao FuelWise da Polar, mostra em tempo real a queima de gordura versus carboidrato em g por minuto. Ele não tem as previsões de abastecimento do FuelWise nem alertas de quando comer, então acaba sendo um número sem muito contexto. Como se baseia na frequência cardíaca, sua precisão também é questionável sem uma cinta peitoral.

Dica de compra: vale a pena o Suunto 5 Peak?

Como um relógio simples do dia a dia para hora, passos e registro de corridas, o Suunto 5 Peak cumpre o papel com folga. O problema é que recursos básicos como esses estão disponíveis a um preço bem menor, e são os recursos avançados que você está realmente pagando os £259 ou $329. Nesse aspecto, o relógio sofre: a navegação apresenta atraso, os treinos sugeridos são vagos e mal integrados, e a recuperação, o estresse e o Burner parecem itens marcados na lista em vez de ferramentas de verdade.

Se a navegação é o seu motivo para olhar este relógio, desista. Se você pode viver sem navegação, um Coros Pace 2 entrega a maior parte do que o 5 Peak oferece por um preço menor, e o Coros Apex lida melhor com recursos avançados se você quiser roteamento. O Garmin Fenix 6 Pro continua sendo a referência em navegação confiável e ferramentas de treino ricas, e as opções mais baratas da linha Forerunner da Garmin também superam a Suunto em preço.

Conclusão

O Suunto 5 Peak é um relógio bonito e ultraleve, com uma lista de recursos decente no papel, mas na prática quase todos os recursos avançados são superados por concorrentes, alguns dos quais custam menos. É difícil recomendá-lo em vez de um Garmin Forerunner 245, um Coros Pace 2 ou até mesmo o Garmin Fenix 6 Pro, se você quer navegação de primeira linha. Se a Suunto queria anunciar seu retorno ao mercado de relógios de corrida, este não é o relógio que faz isso.