SMSL SU-X vs Denafrips Ares 12th vs Geshelli Labs Daisy: Três DACs de Mesa Comparados

Introdução

Os conversores digital-analógico de mesa remodelaram o que os ouvintes com orçamento limitado podiam esperar da reprodução digital. A SMSL e a Topping construíram boa parte de sua reputação com conversores acessíveis custando entre US$ 100 e US$ 150, e em alguns casos apenas US$ 80, ainda assim entregando uma melhoria clara sobre a saída integrada de um computador.

Ir na direção oposta é mais difícil. Uma marca com uma linha premium estabelecida consegue alcançar o território de orçamento mais facilmente do que uma marca conhecida por equipamentos baratos consegue subir. Essa tensão está no centro do SMSL SU-X, um conversor de US$ 1.000 de uma empresa que a maioria dos ouvintes associa a componentes acessíveis.

Esta comparação cobre três DACs de mesa que ocupam espaço semelhante na prateleira, mas soam marcadamente diferentes entre si: o SMSL SU-X a US$ 1.000, o Denafrips Ares 12th e o Geshelli Labs Daisy a US$ 1.300. Ouvir os três no mesmo sistema torna um ponto difícil de contestar. A afinação sonora de um conversor não é um detalhe menor, e a diferença entre essas unidades é fácil de ouvir.

Cada conversor aborda o mesmo trabalho de forma diferente, e a escolha certa depende menos das especificações do que de como você quer que seu sistema soe e de quanto controle você quer sobre o resultado.

O Que Importa em um DAC Nessa Faixa de Preço

Três questões práticas separam esses conversores no uso diário.

A primeira é a conectividade. Um conjunto amplo de entradas importa se você usa várias fontes digitais e não quer trocar cabos. O SMSL SU-X é o líder claro aqui, com entradas USB-B, USB-C, óptica, coaxial, I2S, AES e Bluetooth, e consegue manter várias delas ativas ao mesmo tempo.

A segunda é o volume. Apenas o SU-X oferece saída variável, o que significa que ele pode controlar o volume sozinho e se conectar diretamente a um amplificador de potência. O Denafrips Ares 12th e o Geshelli Labs Daisy não têm controle de volume nem controle remoto, então o volume fica com seu amplificador ou pré-amplificador.

A terceira é se o conversor oferece ferramentas para mudar seu som ou aplica uma única assinatura fixa. O SU-X inclui um menu de filtros, ajustes de DSD, uma configuração relacionada a jitter e 10 perfis de som. Os outros dois não oferecem nada disso. Se isso conta como flexibilidade ou como problema depende inteiramente do ouvinte.

SMSL SU-X: Recursos Ricos, Som Padrão Problemático

O SU-X é um componente pesado, com metade da largura de rack, e sua qualidade de construção é um ponto genuinamente forte. Na parte de trás você encontra uma entrada de energia IEC com um interruptor geral, uma entrada USB-B para um cabo padrão tipo impressora, uma entrada USB-C, entradas óptica, coaxial, I2S, Bluetooth e AES, além de saídas balanceadas e single-ended. Pelo preço, é um conjunto de conexões incomumente completo.

Internamente, a SMSL usa um processador USB XMOS, dois chips conversores ESS Sabre ES9039MS Pro em um arranjo duplo destinado a reduzir crosstalk, duas fontes de alimentação lineares, 21 op-amps duplos e um circuito de processamento de clock desenvolvido internamente para reduzir jitter.

O painel frontal combina uma grande superfície de vidro preto deslocada com um pequeno display e uma roda multifunção que abre um menu cobrindo seleção de entrada, filtros PCM, opções de DSD, a configuração de jitter e os perfis de som. O SU-X também é o único conversor aqui com controle remoto e saída variável, o que o torna o mais flexível dos três no papel. O controle remoto em si é o mesmo aparelho que a SMSL fornece com modelos que custam uma fração do preço, e o display é pequeno demais para ler confortavelmente do outro lado da sala.

O som é onde o SU-X fica complicado. Em seu perfil padrão Standard, o topo é agressivo e granuloso, os pratos ficam ásperos, e a faixa média superior é empurrada para frente de uma forma que deixa pouco espaço para os detalhes aparecerem. Não há calor analógico para suavizar nada disso. Entre os perfis, o Rich 3 adiciona peso nas baixas, e o Tube 1 foi o mais bem-sucedido em reduzir a aspereza do topo e adicionar uma sensação de espaço. Durante as trocas de perfil, a unidade produziu distorção audível até que um reset de fábrica e um ciclo de energia restaurassem o funcionamento normal. O SU-X também compartilha boa parte de sua funcionalidade com conversores consideravelmente mais baratos da SMSL, o que torna o preço mais difícil de justificar.

Denafrips Ares 12th: Mais Quente, Mais Calmo, Mais Analógico

O Ares 12th adota a abordagem oposta. Não há controle remoto nem saída variável, então o volume fica com seu amplificador ou pré-amplificador e o conversor simplesmente aplica seu próprio caráter.

Em comparação com o SU-X, o Ares 12th controla o topo muito melhor. Onde o SU-X empurra o conteúdo de médios superiores e agudos para frente, o Ares 12th o mantém composto. As baixas soam mais quentes e mais agradáveis de ouvir, mesmo que pareçam um pouco menos firmemente controladas. A apresentação geral é mais espaçosa, mais orgânica e mais analógica. Comparado ao Daisy, é o mais relaxado dos dois.

Geshelli Labs Daisy: O Mais Refinado dos Três

O Daisy é o maior dos três fisicamente e o mais caro, a US$ 1.300. Como o Ares 12th, não tem controle remoto nem controle de volume. O que ele oferece em troca é clareza combinada com um caráter analógico, forte separação entre instrumentos e um palco sonoro profundo e amplo que não depende de nenhum processamento digital para ser criado.

Seus graves são cheios sem soar artificialmente inflados, e ele resolve detalhes sem a dureza que define o SU-X em seu modo padrão. Dos três conversores aqui, o Daisy é o que faz tudo certo nos seus próprios termos.

O Que as Diferenças Significam para o Seu Setup

A conclusão mais útil ao comparar esses três lado a lado é que os DACs realmente mudam como um sistema soa. Três conversores passando pelo mesmo amplificador e caixas produziram três resultados claramente diferentes, e as diferenças não foram sutis.

Isso importa quando você decide onde lidar com a modelagem de tom. Se você quer ajustar o som, fazê-lo no seu streamer ou software de reprodução mantém esses controles em um só lugar e longe do conversor. Um DAC que vem com 10 perfis e uma configuração de jitter pede que você gerencie essas escolhas dentro da unidade, o que agrada alguns ouvintes e frustra outros.

Uma assinatura fixa não é uma limitação para todos. O Ares 12th e o Daisy tomam cada um uma decisão e se mantêm nela, e ambos soam melhor por isso neste sistema.

Conselho de Compra: Combinando o DAC ao Seu Sistema

O SU-X faz sentido para um comprador específico: alguém que precisa de um conjunto de entradas incomumente amplo, um controle remoto e saída variável em um único chassi, e que está disposto a trabalhar com os perfis de som para encontrar um equilíbrio com o qual possa conviver. Mesmo assim, vale perguntar se você preferiria lidar com DSP no seu streamer ou software de reprodução, onde é mais fácil de gerenciar, do que dentro do conversor.

Se você quer um conversor com uma assinatura fixa e nada para ajustar, o Denafrips Ares 12th e o Geshelli Labs Daisy entregam isso, junto com um caráter mais quente e mais natural. O Ares 12th é o mais relaxado dos dois. O Daisy é o mais resolvido, o maior e o mais caro.

Conclusão

Três conversores, três resultados distintos. O SMSL SU-X traz uma longa lista de recursos e sólida qualidade de construção, mas seu som padrão é forward e granuloso, e ele só se comporta bem após um tempo gasto nos menus. O Denafrips Ares 12th e o Geshelli Labs Daisy dispensam os controles e entregam apresentações mais quentes e orgânicas, com o Daisy sendo o mais refinado do grupo. Combine o conversor com o som que você realmente quer, e a escolha se torna direta.