Saucony Triumph vs On Cloudmonster: Dois Tênis de Amortecimento Máximo em Comparação

Introdução

Os tênis de amortecimento máximo tornaram-se discretamente o calçado diário padrão para muitos corredores, e dois modelos aparecem constantemente nessa conversa: o Saucony Triumph e o On Cloudmonster. Ambos estão na mesma faixa de preço geral e prometem uma corrida macia, mas chegam lá de maneiras muito diferentes. Esta comparação analisa a espuma, o ajuste, a durabilidade, a estabilidade e a versatilidade de cada um para que você escolha aquele que combina com a forma como você realmente corre.

Tecnologia da Entressola: Uma História de Duas Espumas

O On Cloudmonster é o primeiro verdadeiro tênis de amortecimento máximo da On. Ele carrega uma pilha de mais de 30 milímetros de espuma Helion moldada em pods CloudTec na entressola, e esses pods se conectam a um speedboard, uma placa de plástico que confere à corrida tanto amortecimento quanto um toque de responsividade. A espuma em si é um EVA padrão misturado com olefina para maior rigidez e durabilidade, semelhante ao que você encontra em tênis diários comuns, mas o design de pods ocos proporciona uma sensação distinta de compressão e liberação enquanto você corre.

O Saucony Triumph segue um caminho mais macio com uma pilha completa de espuma PWRRUN+, um composto de TPU granulado de sensação parecida com o adidas Boost. Ele entrega uma sensação macia e elástica sob os pés e, como o TPU é mais macio que o EVA padrão, você ainda percebe um pouco mais de contato com o solo no antepé do que teria com uma pilha enorme de EVA.

Saucony Triumph

O Triumph foi feito para ritmos diários e corridas de recuperação mais lentas. Sua pilha grossa e macia de PWRRUN+ proporciona uma corrida confortável e elástica, e a plataforma é ligeiramente mais flexível que a do Cloudmonster. A desvantagem é a estabilidade: o calcanhar não é muito estável, então corredores que precisam de algum tipo de estabilidade devem procurar outras opções, como o Saucony Endorphin Shift ou o Cloudmonster.

O ajuste é bom para corredores de pés estreitos a médios, com um colar do calcanhar razoavelmente acolchoado, embora o médio-pé fique um pouco mais justo do que em outros modelos da Saucony, uma peculiaridade estranha deste modelo. Em termos de durabilidade, o Triumph oferece boa cobertura no solado e é a opção mais durável para quilometragem diária. Pelo preço cheio, custa $160, embora a versão anterior, o Triumph 20, possa ser encontrada por cerca de $120, o que vale considerar na sua decisão.

On Cloudmonster

O Cloudmonster é um tênis enormemente popular, e seus pods CloudTec ocos somados ao speedboard de plástico o tornam o mais versátil dos dois. É muito confortável em ritmos mais lentos graças aos pods macios, mas o speedboard adiciona impulso que permite acelerar até aproximadamente o ritmo de maratona. Não seria a escolha para nada mais rápido que isso.

A estabilidade é uma verdadeira força aqui. A On é conhecida por oferecer uma plataforma estável nas aterrissagens, e a boa estabilidade no calcanhar vem dos pods e de como a plataforma é estruturada. Isso também o torna um pouco mais versátil para caminhadas, enquanto o Triumph é praticamente um tênis dedicado à corrida. O ajuste, novamente, atende corredores de pés estreitos a médios, e o acolchoamento do colar do calcanhar é um pouco menos generoso que o do Triumph. Ele custa $170, e parte desse valor adicional vai para a tecnologia proprietária da On e o prestígio da marca.

View more details for On Cloudmonster

Ajuste e Conforto no Cabedal

Ambos os tênis têm ajuste semelhante e servem corredores de pés estreitos a médios; nenhum é uma boa escolha para pés largos. O médio-pé do Triumph fica mais justo do que o do Cloudmonster e o de outros modelos Saucony, então, se você tem um médio-pé estreito, ele pode dar um bom travamento. O Triumph também tem um pouco mais de acolchoamento no colar do calcanhar, o que adiciona um toque de conforto premium para quilômetros longos e leves.

Durabilidade e Cobertura do Solado

Ambos os tênis são razoavelmente duráveis. O Triumph tem mais cobertura no solado e leva vantagem sobre o Cloudmonster como a opção mais durável para treinos diários. A borracha do Cloudmonster está se comportando bem no geral, embora a peça do calcanhar lateral apresente o maior desgaste. Seu cabedal e a estrutura de pods também se mostraram resistentes no uso regular.

Ritmo e Versatilidade

É aqui que os dois realmente se separam. O Cloudmonster é muito mais versátil graças ao speedboard: confortável na esteira e em ritmos mais lentos, mas capaz de acelerar até o ritmo de maratona. O Triumph é estritamente um tênis diário, melhor em ritmos diários e corridas de recuperação mais lentas, entregando aquela corrida macia, amortecida e elástica. Se você quer um tênis que dê conta de mais dias da sua semana, o Cloudmonster faz um melhor argumento; se sua corrida é toda de quilometragem leve, o Triumph cumpre muito bem esse papel.

Dicas de Compra

Escolha o Cloudmonster se você valoriza estabilidade, quer um tênis que cubra desde corridas leves até esforços em ritmo de maratona e aprecia algo que também funcione para caminhadas. Escolha o Triumph se você quer o máximo de maciez para quilômetros diários e de recuperação, melhor durabilidade no solado e conseguir encontrar o modelo anterior com desconto. Evite o Triumph se você precisa de um calcanhar estável; o Cloudmonster ou o Endorphin Shift são as escolhas mais seguras nesse caso.

Conclusão

Tanto o Saucony Triumph quanto o On Cloudmonster são tênis de amortecimento máximo que valem a pena, e a escolha certa se resume ao caráter da corrida e à versatilidade. O Triumph é um tênis macio e elástico estritamente para ritmos diários, enquanto o Cloudmonster troca um preço um pouco mais alto por uma plataforma estável, uma corrida mais impulsionada e mais flexibilidade entre ritmos e atividades.