Saucony Kinvara 13 vs New Balance Fresh Foam Tempo v2: confronto de treiners leves

Introdução

Treiners leves ocupam um ponto ideal em qualquer rodízio: rápidos o suficiente para dias de ritmo, confortáveis o suficiente para quilometragem leve. Dois modelos que chegaram com duas semanas de diferença no verão de 2022 são uma comparação natural: o Saucony Kinvara 13 e o New Balance Fresh Foam Tempo v2. Ambos se inclinam para a extremidade mais leve do espectro de treiners diários, ambos trazem entressolas brancas e, inclusive, compartilham layouts de sola semelhantes, o que torna as diferenças dignas de um olhar mais atento.

Esta comparação passa por peso, cabedal, sensação de pisada, ajuste, conforto, cobertura da sola e valor geral, para que você decida qual deles merece um lugar no seu rodízio.

Dois treiners leves, um verão

O Kinvara 13 foi lançado em 15 de junho de 2022, e o Fresh Foam Tempo v2 chegou em 1º de junho do mesmo ano, com os lançamentos separados por cerca de duas semanas. À primeira vista, os dois tênis parecem notavelmente semelhantes, até nos coloridos dominados pelo amarelo e nas entressolas brancas, então uma inspeção lado a lado é genuinamente útil.

O peso é onde o Kinvara 13 ganha uma vantagem inicial. Ambos os tênis são leves pelos padrões de treiners diários, mas o Tempo v2 carrega gramas extras, em grande parte atribuíveis ao seu cabedal de malha. Se reduzir peso é importante para você, o Kinvara 13 leva vantagem aqui.

Cabedal e ajuste: malha versus mesh

O Kinvara 13 usa um cabedal de mesh de camada única, que mantém o tênis arejado e leve. O Tempo v2 usa um cabedal de HypoKnit engenheirado, um pouco mais grosso e elástico. Essa malha não é um defeito; ela é maleável e se adapta ao pé. Comparado a alguns materiais de cabedal mais modernos, porém, ele parece um pouco antiquado, e é uma fonte plausível do peso extra do Tempo v2.

Em fixação, o Kinvara 13 claramente vence. O mesh segura o pé com firmeza através do médio pé. A contrapartida é o volume: se o seu pé for bastante largo, o Kinvara 13 pode parecer apertado demais. Você pode precisar subir meio número, e embora um número inteiro acima provavelmente não seja necessário, vale a pena experimentar antes de comprar. A malha do Tempo v2 pode esticar sobre o topo do pé, o que dá um pouco mais de espaço para pés de volume maior.

No mais, o ajuste é considerado um empate. Ambos os tênis oferecem um ajuste bom e seguro no geral, então esta categoria depende do formato e do volume do seu pé, e não de um vencedor objetivo.

Sensação de pisada: impulso versus suavidade

Sob os pés, os dois tênis adotam abordagens diferentes. O Kinvara 13 usa PWRRUN+ na entressola, enquanto o Tempo v2 depende do Fresh Foam X. O Tempo v2 entrega uma pisada ligeiramente mais macia, mais elástica e mais tolerante, o que agrada corredores que gostam de um pouco de amortecimento sob os pés.

O Kinvara 13, por outro lado, tem uma sensação mais suave e responsiva. Parte disso vem da configuração mais simples da entressola: não há muito o que pensar, e o resultado é uma pisada fácil e fluida durante o apoio do pé. É o tipo de tênis em que você pode desligar nos dias leves, e ele tem impulso suficiente para sustentar um treino de ritmo também.

Se você quer maciez e tolerância, o Tempo v2 faz o caso mais forte. Se você quer uma pisada suave, simples e responsiva, o Kinvara 13 é a melhor combinação.

Conforto e o teste de maciez

Um teste de durometria conta uma história interessante aqui. O Tempo v2 mede cerca de 31 na escala de dureza, o que o coloca em território bem macio, próximo do que treiners diários mais macios costumam alcançar. O Kinvara 13 mede cerca de 46, visivelmente mais firme.

Essa maciez se reflete na nota de conforto, que favorece o Tempo v2. Se sua prioridade é uma sensação macia e fácil sob os pés, a entressola Fresh Foam X cumpre o papel. Se você prefere uma plataforma mais firme com mais impulso, o Kinvara 13 continua confortável por si só, mas simplesmente oferece um tipo diferente de conforto.

Durabilidade e cobertura da sola

A cobertura da sola é onde o Kinvara 13 conquista sua vitória mais clara. Quase não há borracha na sola do Kinvara 13, enquanto o Tempo v2 traz bem mais. Mais borracha geralmente significa melhor resistência à abrasão e maior vida útil da sola, e ainda assim o Kinvara 13 obtém a nota mais alta de sola nesta comparação, refletindo o quão bem sua cobertura mínima se sustenta na prática.

Os resultados do teste de torção são praticamente iguais entre os dois tênis, sem que nenhum mostre vantagem significativa de estabilidade. Ambos parecem bem assentados para treiners leves desta classe.

Vencedor geral e conselho de compra

Somando as categorias, o Saucony Kinvara 13 leva a vitória geral, ficando com a maioria das sete categorias, com peso, fixação, pisada e sola entre seus pontos fortes. É o tipo de tênis que os donos descrevem em uma palavra: suave. O Fresh Foam Tempo v2 de forma alguma é um tênis ruim; ele responde com uma pisada mais macia e elástica, uma vantagem em conforto e um cabedal de malha mais elástico para pés de volume maior.

Escolha o Kinvara 13 se você quer a opção mais leve com a pisada mais suave e responsiva e consegue se adaptar ao ajuste justo. Escolha o Tempo v2 se maciez e flexibilidade do cabedal importam mais do que peso puro.

Conclusão

Ambos os treiners leves merecem seu lugar em um rodízio, mas o Saucony Kinvara 13 supera o New Balance Fresh Foam Tempo v2 em peso, fixação, qualidade de pisada e nota de sola. O Tempo v2 segue sendo uma escolha sólida para corredores em busca de uma sensação mais macia e tolerante. Combine o tênis ao formato do seu pé e à sua preferência de pisada, e qualquer uma das opções vai te servir bem.