Saucony Kinvara 13 vs Hoka Mach 4: Dois Tênis Leves, Duas Pegadas Bem Diferentes

Introdução

O Saucony Kinvara 13 e o Hoka Mach 4 são dois dos tênis de performance leves mais amados por aí, e ambos conquistaram algo próximo de um culto de fãs. No papel, eles parecem notavelmente parecidos: peso leve, offsets calcanhar-ponta semelhantes e o selo de tênis de performance que cobre tudo, desde dias de regenerativo até fartleks rápidos. Mas, ao correr com eles um logo após o outro, duas personalidades bem diferentes emergem. Aqui vai como eles se comparam e qual deles tem mais chance de se encaixar na sua passada.

Dois Tênis, DNA Parecido

Os dois calçados usam entressolas de EVA e são posicionados como tênis de performance leves, o que significa que eles recompensam o esforço que você coloca neles em vez de fazer o trabalho por você. Os dois também compartilham uma proporção de offset calcanhar-ponta semelhante e um design de retropé com um bisel central bem executado que arredonda o calcanhar, imitando vagamente a forma do osso calcâneo. Cada modelo traz sua própria versão de um design de cauda de andorinha, um sulco central ou crash pad para canalizar o impacto através do pé, e um sulco curvo que se estende pelo antepé.

Em termos de entressola e peso, o Kinvara 13 vem com 7.2 ounces no tamanho masculino 9, com drop de 4mm e entressolas de 28.5mm no calcanhar e 24.5mm no antepé. O Mach 4 no mesmo tamanho pesa 8 ounces, com drop de 5mm, entressola de 35mm no calcanhar e 30mm no antepé. Ou seja, o Hoka oferece sensivelmente mais amortecimento sob os pés, enquanto o Saucony mantém o conjunto mais enxuto e mais próximo do chão.

Saucony Kinvara 13: Flexível e Natural

O Kinvara 13 permanece fiel às raízes da Saucony com uma sola flexível e um antepé bem mais maleável. O tênis praticamente sai do caminho e deixa o seu padrão natural de passada fazer o trabalho dele. A entressola PWRRUN tem um pouco de cedência e uma leve sensação suspensa, absorvendo o impacto e ainda assim respondendo quando você acelera o ritmo.

Um detalhe que vale a pena notar para quem tem pés sensíveis: o Kinvara tem uma forma mais estreita na região do médio pé. Se você se sente instável em tênis de performance ou presta atenção à largura da seção transversal, esse médio pé mais fino pode ser um fator. Isso também significa que o Kinvara não é um tênis para tudo e todos os dias para a maioria dos corredores, brilhando, em vez disso, em corridas longas, fartleks e treinos regenerativos com tiros no final.

Hoka Mach 4: Pegada Rocker e Impulsão Saltitante

O Mach 4 aposta pesado no design rocker característico da Hoka, com um antepé bem mais rígido. Os sulcos de flexão até se abrem quando o tênis é carregado dinamicamente, mas a pegada é construída em torno de uma impulsão mais firme e saltitante. A entressola Profly é mais macia no retropé e vai endurecendo progressivamente em direção ao antepé, tudo proposital, o que confere ao antepé uma qualidade saltitante na impulsão.

Essa rigidez é polêmica. Alguns corredores responderam muito bem à firmeza e à mola que ela oferece, enquanto para outros ela foi um fator eliminatório. A altura de entressola extra e o médio pé ligeiramente mais largo também fazem o Mach 4 parecer mais estável sob o pé na região do médio pé do que o Kinvara, o que importa se você é sensível à largura da plataforma. Se um dos dois tênis se inclina para o papel de treino diário, provavelmente é o Mach 4, embora nenhum dos dois seja estritamente limitado a essa função.

Resposta: Território de Preferência Pessoal

Os dois tênis são responsivos, apenas de maneiras diferentes. No fundo, tudo se resume a antepé flexível versus antepé não tão flexível. A entressola do Kinvara cede um pouco e te sustenta ao longo da passada, enquanto a impulsão mais firme do Mach 4 produz uma sensação mais saltitante no antepé. Nenhuma das abordagens é objetivamente melhor; é genuinamente uma questão de a qual delas a sua passada responde.

Como Eles Se Encaixam na Sua Rotação

Os dois tênis funcionam em uma ampla variedade de treinos, e é para isso que existe o selo de tênis de performance. O ponto forte dos dois costuma ser corridas longas, sessões de fartlek ou treinos regenerativos terminados com tiros, quando a sensação de leveza mantém as pernas girando sem deixar aquela perna pesada na manhã seguinte. Se você quer um único tênis que possa flertar com o treino diário, o Mach 4 provavelmente se inclina um pouco mais para esse lado, mas muita gente felizmente faz rotação com qualquer um dos dois regularmente.

Conclusão

Esses dois tênis são parecidos em tudo o que importa para a versatilidade e diferentes em tudo o que importa para a sensação. O Kinvara 13 oferece uma pegada flexível e natural para corredores que querem que o tênis siga a sua passada. O Mach 4 entrega uma plataforma amortecida e com curvatura rocker, com uma impulsão mais firme e saltitante, para quem gosta de um pouco de ajuda da geometria. Ambos são divertidos, ambos são responsivos, e ambos merecem um lugar na sua lista de experimentações.