Saucony Guide 17 vs ASICS GT-2000: Qual Tênis de Estabilidade Moderada Combina com o Seu Passo?

Introdução

O Saucony Guide 17 e o ASICS GT-2000 mudaram significativamente nos últimos anos. Nenhum dos dois tênis usa mais um medial post, que era a base consagrada da estabilidade em ambas as linhas. Em vez disso, ambos utilizam conceitos mais novos de guia para fazer o que os posts antes faziam.

Os dois são tênis diários de estabilidade moderada, e ambos se mostraram confortáveis e confiáveis ao longo de aproximadamente 100 milhas de teste. São parecidos o suficiente para que muitos corredores perguntem qual deles é mais adequado, mas há algumas diferenças relevantes na sensação de pisada, no estilo de guia e no ajuste que facilitam a decisão quando você sabe o que procurar.

Especificações em Resumo

O Saucony Guide 17 pesa 9.4 oz para homens no tamanho 9 e 8.1 oz para mulheres no tamanho 8. O ASICS GT-2000 pesa 9.5 oz para homens no tamanho 9 e 8.3 oz para mulheres no tamanho 8, então os dois são quase idênticos na balança e ambos se encaixam na impressionante faixa de menos de 10 onças entre os tênis de estabilidade.

As alturas da entressola diferem um pouco. O Guide 17 mede 35 mm no calcanhar e 29 mm no antepé, com um drop de 6 mm. O GT-2000 mede 32.5 mm no calcanhar e 24.5 mm no antepé, com um drop de 8 mm. Nenhum dos números é dramático, e ambos os tênis pertencem a uma categoria de pisada semelhante, mas as espumas e a forma como os tênis rolam durante a passada são muito diferentes.

Sensação de Pisada: Rolador vs Saltitante

O Guide 17 entrega uma pisada com acentuada curvatura (rocker). Ele ainda usa a espuma PWRRUN, combinada com uma palmilha PWRRUN+, então o caráter é mais próximo de uma pisada estilo EVA do que de uma super saltitante, mas o rocker agressivo faz o tênis rolar excepcionalmente bem. Se você quer um tênis que pareça continuar se movendo por você, o Guide 17 é a melhor opção.

O GT-2000, por outro lado, foi reconstruído em torno de sua nova espuma FF Blast Plus com PureGel no calcanhar. O resultado é uma pisada notavelmente mais saltitante e responsiva, com melhor equilíbrio. A ASICS também melhorou o chanfro do calcanhar, uma área que historicamente ficava um pouco atrás. Se salto e responsividade são o que você quer de um tênis de estabilidade, o GT-2000 é a escolha mais forte.

Estilo de Guia: Centralizado vs Medial

Ambos os tênis oferecem estabilidade sem um post, mas a maneira como a guia se manifesta sob os pés é notavelmente diferente.

O Guide 17 foca no movimento central e para frente. Se você se desviar lateralmente ou medialmente, ele rola você de volta para o meio. Há estabilidade medial no calcanhar, no médio pé e no antepé, além de paredes laterais que ajudam a guiar o calcanhar e o médio pé na parte externa. Leva algumas corridas para se acostumar se você está acostumado à estabilidade medial tradicional, mas, depois de se adaptar, é muito confortável e mantém você centrado.

O GT-2000, apesar de sua construção moderna, parece mais com a estabilidade tradicional. A maior parte da estabilidade e da pressão fica no lado medial, especialmente no calcanhar e no médio pé. Há também uma parede lateral, mas a sensação dominante é de guia medial. Se esse é o tipo de suporte que você prefere, ele entrega bem. Depois de amaciados, nenhum dos tênis gera pontos de pressão problemáticos.

Cabedais e Ajuste

Os cabedais são a outra grande diferença. O cabedal da ASICS ajusta um pouco mais justo e ganha o rótulo de ajuste performance, o que funciona especialmente bem para corredores que gostam de tênis leves. O Guide 17 tem um pouco mais de espaço, com um antepé e médio pé ligeiramente mais largos. O calcanhar do Guide 17 parece um pouco mais travado sem causar problemas, enquanto o calcanhar da ASICS é ligeiramente mais justo.

Ambos os contrafortes de calcanhar são bastante rígidos, com o Guide 17 oferecendo um toque mais de flexibilidade, e ambos têm acolchoamento generoso no contraforte. A menos que você seja especialmente sensível nessa área, ficará bem com qualquer um dos dois.

Quilometragem Diária, Corridas Longas e Durabilidade

Ambos os tênis são leves para a categoria, ficando na faixa de meados de 9 onças, e ambos aguentam um aceleração de tempo moderada se você quiser puxar o ritmo. A espuma do GT-2000 leva leve vantagem quando se trata de acelerar, mas nenhum dos dois é um tênis de verdade para dias de velocidade.

Onde ambos realmente brilham é na quilometragem diária e nas corridas longas. São tênis de estabilidade confiáveis, nos quais você pode confiar para 12, 13, 14 e até 15 milhas, o que é mais do que muitos tênis comparáveis aguentam confortavelmente.

A durabilidade também foi excelente. Depois de mais de 100 milhas em cada par, os solados apresentam desgaste quase imperceptível, então ambos devem durar bastante tempo e oferecer um ótimo custo-benefício.

Qual Você Deve Comprar?

Escolha o Saucony Guide 17 se você quer uma pisada com rocker, rolante, com guia centralizada que mantém você no meio, independentemente da direção do desvio. Escolha o ASICS GT-2000 se você prefere uma sensação de espuma mais saltitante e responsiva e uma estabilidade medial mais tradicional, especialmente no calcanhar e no médio pé. Ambos são leves, duráveis e bem adequados ao treino diário e às corridas longas.

Conclusão

O Guide 17 e o GT-2000 provam que a estabilidade moderna não precisa de um post. Um rola você para frente e mantém você centrado; o outro salta e se apoia no suporte medial clássico. Combine o estilo de guia e a sensação de pisada com sua preferência, e qualquer um dos tênis servirá bem como tênis diário de estabilidade.