Samsung Galaxy Watch Ultra vs Apple Watch Ultra 2: Qual smartwatch de aventura faz mais sentido?

Introdução

A Samsung finalmente colocou na mesa um smartwatch de aventura de verdade com o Galaxy Watch Ultra, um relógio outdoor em titânio claramente posicionado como rival do Apple Watch Ultra 2. Ambos estão no topo de seus respectivos ecossistemas, e ambos prometem uma combinação de monitoramento esportivo sério e toda a conveniência de um smartwatch.

O porém, e ele importa, é que esses relógios não competem realmente de igual para igual. O Samsung Galaxy Watch Ultra funciona apenas com Android, enquanto o Apple Watch Ultra 2 vive firmemente no mundo do iPhone. Sua escolha de celular decide o confronto antes mesmo de você olhar as especificações. Ainda assim, vale saber como eles diferem, porque, se você tem flexibilidade ou está pensando em trocar de lado, as lacunas entre eles são significativas.

Corremos com ambos os relógios ao longo de várias semanas, dezenas de corridas e testes lado a lado contra cintas peitorais e outros relógios GPS de dupla frequência. Veja como eles se comparam.

Como os avaliamos

O foco aqui é corrida primeiro e smartwatch segundo. Isso significa design e conforto no pulso, precisão de GPS tanto em ambientes abertos quanto em áreas urbanizadas, confiabilidade da frequência cardíaca óptica, comportamento da bateria durante corridas e no uso cotidiano, e a qualidade do aplicativo e da experiência de navegação. Se você busca apenas um smartwatch e corre de vez em quando, algumas dessas trocas importarão menos. Se corrida é o principal, leia as seções de monitoramento com atenção.

Samsung Galaxy Watch Ultra: Design e recursos principais

O Galaxy Watch Ultra vem em um único tamanho, uma caixa de titânio de 47mm com cristal de safira, e tem a cara de um grande relógio esportivo outdoor. Há botões home e voltar, além de um botão rápido integrado à coroa que funciona como atalho para o monitoramento de treinos e recursos embarcados, como uma lanterna. Há quatro opções de pulseira, incluindo uma adequada para trilha e outra mais amigável para natação, todas fáceis de trocar.

Ele roda Wear OS 5.0, dando acesso à Google Play Store e a aplicativos de corrida de terceiros como Strava e Komoot, algo que os relógios anteriores da Samsung simplesmente não ofereciam. Na parte de corrida, você tem GPS de dupla frequência, importação de rotas com navegação de retorno (backtrack), treinos intervalados, planos de treino estruturados, um modo de corrida em pista e as métricas avançadas de corrida da Samsung, que podem ser visualizadas em tempo real.

Samsung Galaxy Watch Ultra: Tela e uso cotidiano

A tela Super AMOLED de 1,5 polegada e 480 x 480 foi levada a 3.000 nits de brilho máximo, igualando o Apple Watch Ultra 2 em seu ponto mais alto. Sob o sol direto do meio-dia, ela era nítida, vibrante e fácil de ler, no nível do melhor da Apple.

A construção parece robusta e sólida, embora um tanto volumosa, e a moldura arredondada-quadrada mais a pulseira de silicone reforçada da unidade de teste aumentavam o peso. A tela touch responde bem quando seca, mas não há coroa rotativa para rolar entre as telas, e com dedos suados ou chuva, a experiência apenas de deslizar fica genuinamente desconfortável após uma corrida longa.

Apple Watch Ultra 2: Design e recursos principais

O Apple Watch Ultra 2 continua sendo a referência em smartwatches prontos para aventura no mundo iOS. Sua caixa de titânio parece minimalista no pulso perto da silhueta mais robusta da Samsung, e a coroa digital é um daqueles controles que você só valoriza ao usar um relógio sem ela. Poder rolar a tela com uma coroa física quando cansado e suado após uma corrida longa é uma vantagem prática real.

No lado do software, o amplo suporte a aplicativos de terceiros é uma força genuína, incluindo aplicativos de mapas que preenchem lacunas da experiência nativa. A bateria não chega ao território da Garmin, mas se saiu consistentemente melhor que a do Galaxy Watch Ultra nos testes, consumindo menos de 10% durante a noite na maioria das noites e entre cerca de 5% e 9% por corrida de uma hora.

Desempenho na corrida e precisão de monitoramento

Com ambos os relógios usando seus modos de GPS de dupla frequência de maior precisão, o Galaxy Watch Ultra se saiu surpreendentemente bem na maioria dos percursos. Em corridas a céu aberto, os dois traçaram linhas muito parecidas, dentro da margem de erro na distância. Em áreas mais urbanizadas, o Samsung ocasionalmente desviava um pouco para o lado ou posicionava o corredor no lado errado da rua, embora nada muito fora do lugar, e o Apple Watch Ultra 2 também teve seus momentos de desvio em alguns pontos.

Porém, quando exigido mais em cenários desafiadores, o Samsung ficou aquém. Durante uma corrida de 10K no centro de Londres, testado contra outro relógio GPS de dupla banda confiável, tanto o monitoramento de distância quanto o ritmo ficaram abaixo do esperado. É o melhor GPS que a Samsung já lançou, mas ainda não é tão confiável quanto os líderes.

A frequência cardíaca é uma história mais positiva. Em comparação com a leitura óptica do Apple Watch Ultra 2 e uma cinta peitoral Polar H10, o Galaxy Watch Ultra acompanhou de perto a cinta desde o início das corridas e se manteve confiável de forma geral. Ele é melhor em corridas em ritmo constante do que em intervalos, com picos atrasados ocasionais para valores mais altos do que os registrados pela cinta, mas é um desempenho sólido.

Bateria e carregamento

É aqui que os dois mais divergem. A Samsung afirma cerca de 3 dias em modo smartwatch, cerca de dois dias e meio com tela sempre ativa, e até 48 horas de GPS com um modo de economia de energia para exercícios que troca precisão de GPS e frequência cardíaca por autonomia.

Nos testes ao longo de um mês e meio, os resultados reais foram menores e, pior, imprevisíveis. Em uma corrida de duas horas, o Galaxy Watch Ultra consumiu 13%, contra 11% do Apple Watch Ultra 2, o que é respeitável. Mas fora das corridas o consumo acelerava drasticamente. O melhor período sem nenhum treino foi de 3 dias, e houve muitas vezes em que ele não durava 24 horas completas. O consumo noturno variou de 27% a 51%, contra largely menos de 10% no Apple Watch Ultra 2. O carregamento também é visivelmente mais lento que o do Apple Watch Ultra 2 quando ambos ficavam lado a lado em suas bases.

Há ainda uma limitação que vale destacar: você não pode parear uma cinta peitoral externa ou monitor de frequência cardíaca com o Galaxy Watch Ultra, então o sensor óptico é sua única opção. E, embora ele finalmente tenha GPS de dupla frequência, não há como reduzir para o modo de banda única de menor precisão para poupar bateria em provas de ultra-distância, como a Garmin permite. Sua única alavanca é desligar outros recursos.

O que a Samsung acerta e onde fica aquém

Primeiro as boas notícias: o Galaxy Watch Ultra é possivelmente o melhor relógio fitness Wear OS disponível hoje. A construção é resistente e durável, a tela é excelente, o GPS é geralmente sólido, a frequência cardíaca é confiável, e a seleção de aplicativos pela Play Store preenche lacunas reais. Para usuários de Android que querem uma alternativa mais inteligente e pronta para aventuras à Garmin, ele preenche um vazio genuíno a um preço inferior ao de parte dessa concorrência.

As deficiências são mais difíceis de ignorar para corredores. Não há mapeamento topográfico em tempo real, apenas importação de rotas e navegação de retorno, sem aplicativos de mapas de terceiros para preencher essa lacuna como faz o ecossistema da Apple. A bateria precisa se tornar mais longa e mais previsível. E a precisão do GPS precisa se sustentar nas condições em que a dupla frequência deveria brilhar.

Recomendações de compra

Se você é um usuário de Android que quer um smartwatch primeiro, com habilidades sólidas de corrida e fitness anexadas, o Galaxy Watch Ultra é uma escolha confiável e bem precificada. Se você é um corredor dedicado atualmente com um Garmin Forerunner, Epix, Fenix ou Enduro, este não é um substituto, e a troca significaria abrir mão de mapas offline, ajustes granulares de GPS, pareamento de cinta externa e bateria confiável.

Se você usa iPhone, o Apple Watch Ultra 2 continua sendo o pacote geral mais refinado: melhor execução de design, comportamento de bateria mais consistente, a coroa e um suporte mais profundo a aplicativos de terceiros. Se você é usuário de Android avaliando as alternativas, um Garmin Epix Gen 2 ou Epix Pro, agora disponível com preços reduzidos desde a chegada do Fenix 8 AMOLED, provavelmente entregará uma experiência de corrida mais completa em precisão de monitoramento e bateria, ao mesmo tempo em que ainda oferece uma boa camada de smartwatch.

Conclusão

O Samsung Galaxy Watch Ultra tem a maioria dos ingredientes-chave: design forte, uma tela excelente, GPS e frequência cardíaca geralmente sólidos e, finalmente, suporte real a aplicativos. Mas, de uma perspectiva de corrida, ele ainda não está lá. A bateria precisa melhorar e se tornar mais confiável, o GPS precisa se sustentar quando exigido, e as lacunas de recursos em torno de mapas e pareamento de acessórios precisam ser fechadas. Como está, o Apple Watch Ultra 2 é o smartwatch de aventura melhor entregue, e corredores focados no Android podem encontrar melhor valor na linha Epix da Garmin, com desconto. Atualizações de software podem mudar o cenário, mas, por enquanto, o Samsung é um smartwatch com habilidades de corrida, e não um relógio de corrida com habilidades inteligentes.