Review do Samsung Galaxy Watch Ultra: a Samsung finalmente acerta na precisão do GPS

Introdução

O Samsung Galaxy Watch Ultra é o smartwatch esportivo mais ambicioso da Samsung até hoje: um corpo maior, mais bateria, mais poder de processamento e uma sirene de emergência, tudo embrulhado em um design robusto com preço de $649. Isso o torna mais barato que o Apple Watch Ultra 2, embora os dois raramente compitam diretamente por causa do fechamento de ecossistema entre Samsung e Apple. A comparação real para a maioria dos compradores é contra um relógio esportivo dedicado da Garmin, ou uma opção mais barata da própria Samsung, como o Galaxy Watch 7.

A pergunta central é simples: será que a Samsung finalmente consegue entregar um GPS preciso e um sensor de frequência cardíaca confiável em um relógio esportivo? Depois de duas semanas de corrida, natação, pedaladas até o topo de montanhas e volta, e trilhas em áreas selvagens, a resposta é majoritariamente sim, com algumas ressalvas importantes.

Bateria e resistência no mundo real

As próprias alegações de bateria da Samsung são vagas, focadas em modos de baixo consumo em vez do uso cotidiano. Em testes reais, o Galaxy Watch Ultra entrega um muito bom dois dias e meio a três dias de uso, incluindo algumas horas de atividade com GPS por dia. Isso é melhor que o Apple Watch Ultra 2 em configurações comparáveis.

A autonomia da bateria com GPS é ainda mais impressionante. Em um pedal de 8 horas e 40 minutos subindo uma montanha, o relógio começou com 87% e terminou com 47%, cerca de 5% de bateria por hora, ou aproximadamente 18 horas de tempo total de GPS com GPS de dupla frequência e o sensor óptico de frequência cardíaca ativos. No dia seguinte, uma pedalada de 7 horas e 43 minutos de descida consumiu 36% da bateria. Esses números superam facilmente qualquer outro relógio Wear OS do mercado hoje, e a taxa de cerca de 5% por hora se manteve consistente também em atividades mais curtas, de duas a três horas.

Monitoramento diário, sono e recursos de saúde

Como monitor diário, o relógio cobre o esperado: passos, calorias, distância, tempo ativo, frequência cardíaca e estresse, organizados em painéis deslizáveis. O monitoramento do sono teve bom desempenho na área que mais importa. Usado junto com outros rastreadores por nove noites, ele capturou consistentemente horário de deitar, hora de acordar e duração total do sono com margem de poucos minutos, igualando a precisão de todos os dispositivos do conjunto de comparação.

Nem tudo brilha. As leituras de VFC (variabilidade da frequência cardíaca) foram consistentemente e substancialmente mais altas que as de todos os outros dispositivos testados, sugerindo algum problema de suavização nos bastidores. O novo Energy Score, projetado para resumir o sono e a atividade do dia anterior em um número diário de prontidão, ficou praticamente estável durante todo o período de teste, oferecendo pouco valor. O novo escore “AGEs” é pior: não tem definição clara, não indica qual extremo da escala é bom ou ruim, e quase não mudou. Ambos os escores funcionam em telefones que não são da Samsung, apesar da comunicação da Samsung sugerir o contrário.

Uma surpresa agradável: o suporte a rotas GPX. Você pode carregar um arquivo de rota no telefone, importá-lo no Samsung Health e sincronizá-lo com o relógio. O processo é trabalhoso em comparação com a maioria dos concorrentes, mas é uma opção que não existe no lado Apple. Aproveitar a conexão existente com o Strava no Samsung Health para puxar rotas diretamente seria uma melhoria óbvia.

Modos esportivos e telas de dados

Os modos esportivos são acessíveis de várias formas, incluindo um botão rápido personalizável que abre o menu de treinos por padrão. Dentro de cada esporte você pode definir metas, carregar rotas e configurar até sete campos de dados por página em várias telas. Os campos principais que a maioria dos corredores e caminhantes quer estão presentes, embora a seleção não seja tão profunda quanto a de um relógio Garmin ou Polar.

Treinos estruturados podem ser carregados diretamente no relógio, o ritmo em intervalos se manteve estável durante os testes, e os avisos de curva a curva funcionam bem para rotas carregadas. Os resumos de treino incluem ritmo médio, zonas de frequência cardíaca, ritmo por volta, VO2 Max, métricas de eficiência de corrida, perda de suor e o mapa da sua rota. A tela sensível ao toque bloqueia automaticamente durante as natações para evitar falhas causadas pela água.

O problema do pareamento de sensores

Aqui está a maior decepção para atletas sérios. Apesar do discurso da Samsung em sua keynote sobre pareamento de medidores de potência de ciclismo e testes de FTP de corrida, não existe pareamento real de sensores no próprio relógio. Você pareia uma cinta de frequência cardíaca, medidor de potência ou sensor de cadência ao telefone, e o telefone diz ao relógio o que fazer, mas você não consegue ver esses dados na tela do relógio. Em testes repetidos, o pareamento falhou discretamente dentro de dois minutos do início de um pedal e, como não há campos de dados para verificar, não há como saber até depois.

Para quem planeja construir o uso deste relógio em torno de sensores externos, isso é um obstáculo genuíno. Existem aplicativos de terceiros, mas são trabalhosos por si só.

A sirene de emergência

Segurar os botões superior e inferior do lado direito e tocar em sirene aciona uma contagem regressiva de 10 segundos, com volume crescente e vibração como aviso. Em seguida, entra em modo de sirene total a 86 dB com tom variável, o que ajuda a propagar melhor em ambientes selvagens do que um tom monótono. O volume fica na mesma faixa do Apple Watch Ultra.

Precisão da frequência cardíaca

No lado da corrida, o Galaxy Watch Ultra se saiu bem. Em sessões de intervalos comparado a uma cinta peitoral e outro sensor óptico, manteve-se sem grandes reclamações, com desempenho notavelmente melhor que o Galaxy Watch 7 no mesmo pulso. Uma comparação entre o Galaxy e o Apple Ultra mostrou ambos os relógios errando um intervalo principal cada e algo menor nas fases de aquecimento ou desaquecimento — praticamente um empate. Uma corrida em ritmo constante mostrou uma breve falha nos minutos iniciais antes de estabilizar em um rastreamento muito bom, com uma leve irregularidade em um último intervalo intenso.

O ciclismo foi mais difícil. Em uma longa subida de 2,5 horas, tanto o Galaxy Watch Ultra quanto o Watch 7 flutuaram bastante sempre que a intensidade mudava, disparando para cima ou ficando abaixo da referência. Em um rolo indoor, com a variável do movimento removida, o sensor óptico foi essencialmente preciso, com a lentidão esperada nas recuperações. O padrão em todos os testes: a frequência cardíaca na corrida é muito boa, no ciclismo não, e atividades indoor estáticas ficam bem.

Precisão do GPS

É aqui que a história fica genuinamente positiva. O GPS de dupla frequência finalmente faz diferença, e neste relógio ele funciona. Em uma corrida leve tranquila à beira-mar com céu aberto, o Ultra acertou o trajeto na mosca. Na floresta, manteve a linha e acertou as curvas enquanto o mais barato Galaxy Watch 7 vagava de um lado para o outro.

Os testes no centro da cidade foram mais humilhantes. Em uma comparação entre quatro dispositivos contra o Apple Watch Ultra 2, uma Garmin e uma Suunto, o Ultra desviou nas travessias de rua e fez curvas muito abertas, terminando em último entre os quatro, enquanto o Suunto Race S, ironicamente o relógio mais barato do grupo, rastreou melhor.

Já nas montanhas, o relógio se redimiu completamente. Em cânions profundos com paredões íngremes de rocha dos dois lados, todos os relógios do teste acertaram o trajeto, sem nenhuma assistência de telefone. O rastreamento de elevação foi igualmente forte, com todos os dispositivos dentro de cerca de 20 metros uns dos outros em uma subida de aproximadamente 2.400 metros ao longo de quase nove horas.

A natação em águas abertas rendeu a maior manchete: pela primeira vez na história de relógios esportivos da Samsung, o trajeto de natação em águas abertas ficou perfeito em relação à rota de referência em todos os aspectos.

Recomendações de compra

O Galaxy Watch Ultra é inquestionavelmente o relógio Wear OS com a melhor bateria disponível, e provavelmente é o relógio Wear OS mais preciso em GPS que existe. A frequência cardíaca é mais mista: excelente para corrida, mais irregular para ciclismo e outras atividades dinâmicas. Comparado a um Pixel Watch, que foi sólido de ponta a ponta na frequência cardíaca, a Samsung troca um pouco de consistência nos sensores por uma resistência muito melhor.

Se o que você quer é um relógio esportivo dedicado, uma Garmin continua sendo a escolha mais simples, ponto final. Mas se você não precisa de recursos esportivos profundos, pareamento de sensores externos ou uma ampla variedade de campos de dados, este relógio entrega resistência com GPS de longa duração, acompanhamento de rotas e a funcionalidade de smartwatch do dia a dia em um só pacote. Ele está no seu elemento na corrida e nas trilhas, e não em esportes dependentes de sensores. Passe adiante se um medidor de potência de ciclismo ou acessórios similares são centrais para o seu treino.

Conclusão

A Samsung finalmente chegou com um relógio esportivo de GPS preciso que alia ótima bateria à inteligência cotidiana de um dispositivo Wear OS moderno. Corrida e trilha são seus pontos fortes, a natação em águas abertas deu um salto enorme, e o GPS de dupla frequência cumpre em grande parte sua promessa, especialmente nas montanhas. A frequência cardíaca fora da corrida e a experiência de pareamento de sensores impedem que ele substitua integralmente uma Garmin, mas para usuários de Wear OS que querem um relógio para tudo, do monitoramento durante a semana às aventuras longas de fim de semana, o Galaxy Watch Ultra é uma escolha confiante e bem equilibrada.