Português · Running Shoes
Quatro tênis de corrida novos, quatro vereditos: o que vale o seu dinheiro
O Kiprun KD900X LD Plus, Hoka Cielo X1 2.0, Mizuno Neo Zen e On Cloud Surfer 2 comparados em stack, peso, preço e para quem cada tênis realmente serve.
Introdução
Quatro lançamentos novos, quatro vereditos rápidos. O Kiprun KD900X LD Plus adentra o território dos verdadeiros super tênis, o Hoka Cielo X1 2.0 recebe uma reformulação importante, o Mizuno Neo Zen mira o público dos tênis de treino diário com amortecimento máximo, e o On Cloud Surfer 2 completa a lista como uma opção acolchoada para o dia a dia. Aqui está o que cada um oferece, quanto custa e se merece um lugar na lista de compras.
Kiprun KD900X LD Plus: Um super tênis para as massas
A Kiprun caprichou no KD900X LD Plus. Enquanto o KD900X LD anterior era um tênis de tempo sólido, esta versão adota um design completo de super tênis: um stack de entressola muito maior e mais macio, de cerca de 39 mm, com drop de apenas 4 mm, além de uma placa de carbono. A mistura da entressola é uma espuma à base de PEBA chamada V-Foam Plus, que promete ser visivelmente mais macia do que as iterações anteriores. Há bastante espuma na região do calcanhar para estabilidade e uma aplicação generosa de borracha na sola, o que promete boa durabilidade.

Com 219 g no tamanho de amostra, é um pouco mais pesado que alguns rivais da categoria com placa de carbono, mas a qualidade da espuma aprimorada e o stack generoso compensam boa parte disso. Com preço de £199 no Reino Unido, chega praticamente na mesma faixa do Puma Deviate Nitro Elite 3, embora você receba aqui um stack maior. Os esquemas de cores incluem uma opção roxa e laranja e outra totalmente laranja e vibrante. Os tênis Kiprun são facilmente encontrados em lojas físicas, o que é mais raro do que deveria ser nessa categoria, e há algo atraente em uma marca iniciante fazendo as coisas de um jeito um pouco diferente. Este é um yay.
Hoka Cielo X1 2.0: Uma reformulação séria
O Cielo X1 2.0 já está disponível por £250, e é quase um tênis diferente do original. O peso cai de 264 g para 229 g no tamanho de amostra, uma redução significativa de cerca de 1,2 oz por tênis. Os cadarços trocam o estilo de fita do original por cadarços planos padrão, e o material do cabedal é totalmente novo, restando muito pouco da primeira versão.
O recorte da entressola que definia o original mudou da face lateral para a face medial, o que pode remover parte da personalidade do tênis. A espuma PEBAX à base de PEBA continua, porém, e era excelente: viva sob compressão e genuinamente rápida. A altura do stack e o drop seguem semelhantes, e a borracha é descrita como aderente, uma área em que a Hoka melhorou consideravelmente nos últimos anos.

O peso do original o descartava como um tênis de elite para 5K ou 10K para muitos corredores, mas funcionava bem como tênis de tempo. Com tanto peso eliminado, a versão 2.0 parece bem mais versátil. É um yay, com a ressalva de que £250 é um preço salgado, então é preciso planejar o orçamento.
Mizuno Neo Zen: Conforto primeiro, ajuste firme depois
O Neo Zen é o tênis diário da Mizuno no estilo do Neo Vista. Ele apresenta uma entressola com infusão de nitrogênio, borracha de carbono na sola e um cabedal tipo knit. Os números são fortes para uma opção diária: 240 g no tamanho de amostra, drop de 6 mm e um stack no limite, pouco abaixo de 40 mm, proporcionando amortecimento considerável. Em personalidade, fica ao lado de tênis como o Puma Velocity Nitro 3.

O principal problema é o cabedal em knit. Cabedais assim raramente oferecem um ajuste firme e preciso, formando pregas na região do primeiro ilhó, e corredores com pés estreitos podem ter dificuldade em se sentir ancorados sobre tanta espuma. Por cerca de £130 no Reino Unido, o preço é bom, mas o Neo Vista custa apenas um pouco mais e oferece mais tecnologia, sendo discutivelmente melhor custo-benefício. Alternativas mais consagradas, como o AdiZero Evo SL e o Novablast 5, também competem diretamente na mesma faixa de preço. No balanço geral, por enquanto é um nay.
On Cloud Surfer 2: Preço premium, tênis para o dia a dia
O Cloud Surfer 2 usa a tecnologia CloudTec Phase da On, que é mais consistente ao longo de toda a base do que a configuração CloudTec padrão, entregando uma pisada mais macia, mais elástica e mais agradável. Essa é a boa notícia. As preocupações começam pelo preço: £150 é caro para um tênis de uso diário.
Ele também é pesado, com 261 g no tamanho de amostra, o que equivale a cerca de 300 g em um UK 11, colocando-o bem acima de rivais como o Evo SL, o Pegasus Plus ou as opções acolchoadas da Puma para o dia a dia. O drop de 9 mm é alto para um tênis de treino diário, e o ajuste fica farto na região do tendão de Aquiles. Vale notar que a On não usa CloudTec em seus modelos de prova, o que diz algo sobre onde essa tecnologia se posiciona na linha.

A On vem ganhando impulso com cabedais pulverizados e designs ousados, mas os modelos diários padrão ainda não convenceram, e esses tênis aparecem muito mais na ida à escola do que em linhas de largada. Para uma compra focada em corrida, este é um nay.
Recomendações de compra
Se você quer um super tênis com placa de carbono a um preço mainstream, o KD900X LD Plus é a escolha de destaque deste grupo, com uma boa espuma PEBA, placa de carbono e fácil disponibilidade. Se você compete e tem orçamento, a drástica perda de peso do Cielo X1 2.0 torna os £250 pedidos mais justificáveis. O Neo Zen e o Cloud Surfer 2 é melhor deixar para depois, a menos que você queira especificamente um tênis diário macio, com pegada casual, e priorize o conforto em vez de preço e peso.
Conclusão
Dois yays e dois nays neste lote. Kiprun e Hoka estão empurrando os limites de desempenho com designs genuinamente aprimorados, enquanto Mizuno e On precisam reforçar seus argumentos de custo-benefício e ajuste antes de ganhar uma recomendação. Como sempre, os vereditos finais merecem quilômetros nos pés, mas, com base nas especificações e nos preços, o KD900X LD Plus e o Cielo X1 2.0 são os que valem atenção.



