Materiais de arte RoseArt retestados: os gizões eram realmente tão ruins assim?

Introdução

A RoseArt tem a fama de ser a marca de materiais de arte mais detestada de sua época, e esse desprezo é profundo. Mesmo anos depois de a marca deixar de existir como a conhecíamos, é muito mais fácil encontrar gente reclamando dos gizões RoseArt do que encontrar informações básicas sobre a própria empresa. Quem cresceu entre o final dos anos 1980 e o início dos anos 2000 provavelmente lembra de implorar pelo kit de 64 cores da Crayola com apontador na parte de trás e, em vez disso, receber outra coisa.

Agora que já se passou tempo suficiente para olhar para trás com objetividade, vale a pena perguntar de novo: éramos só crianças dramáticas, ou a RoseArt era realmente péssima? Para descobrir, materiais vintage da RoseArt de 2006 a 2012 foram testados lado a lado com produtos atuais da Crayola e com a moderna Cra-Z-Art, a marca que efetivamente ocupou o lugar da RoseArt.

Canetinhas RoseArt (2012)

O primeiro item testado foi um kit de 10 canetinhas RoseArt de 2012. A embalagem é praticamente idêntica à da Crayola, com uma diferença fundamental no topo: as tampas têm um recorte que impede o truque clássico de encaixar as canetinhas umas nas outras como uma espada. Para gerações de crianças, esse encaixe era metade da graça das canetinhas Crayola, então essa escolha de design por si só rendeu à RoseArt uma rancinha duradoura.

No uso real, porém, as canetinhas se saíram quase exatamente como as da Crayola. De perto, a tinta parece apenas um pouco mais apagada, uma diferença mínima de qualidade que quase não aparece no papel. A comparação bem mais drástica veio das canetinhas modernas da Cra-Z-Art, compradas novas e que ainda chegaram quase todas ressecadas, enquanto essas canetinhas RoseArt com uma década de vida continuavam funcionando. Se ambas fossem de graça, a Crayola ainda venceria. Mas dentro de um orçamento, as canetinhas RoseArt deram conta do recado.

Aquarelas RoseArt (2009)

Na sequência veio o kit de 8 aquarelas RoseArt de 2009, um item que muita criança daquela época vai lembrar de ter tido. Encontrar uma referência de comparação foi mais difícil do que o esperado: a aquarela padrão de 8 cores da Crayola não foi encontrada em duas unidades diferentes do Walmart, nem na Target, nem na Dollar Tree, então um pacote antigo de 16 cores, de outra linha, serviu de parâmetro.

A primeira surpresa foi o pincel incluso. Diferente dos pincéis frágeis, com cerdas de arame e que entortam com facilidade dos kits de aquarela baratos modernos, o pincel da RoseArt é um pincel de aquarela de verdade, do tipo que não pareceria deslocado em um kit de pintura real. No papel, tanto as tintas da RoseArt quanto as da Crayola se comportaram como a aquarela deve: diluindo na água com cores vibrantes e fluxo suave. Foi genuinamente uma surpresa agradável.

As aquarelas modernas da Cra-Z-Art foram o choque do teste. A tinta mal diluía na água, secava com uma textura crostante que dava para sentir ao toque e formava uma estranha depressão quando o pincel a tocava, como se mergulhasse na lama. A tinta da RoseArt é apenas um tiquinho pegajosa, com um pouco de carga extra que a deixa levemente mais espessa que a da Crayola, mas fora isso as duas são tão parecidas que seria difícil se importar com qual delas pegou.

Lápis de Cor RoseArt (2010)

Os lápis de cor RoseArt de 2010 podem ser a zebras dessa seleção inteira, e foram eles que entregaram a maior virada. Visualmente, parecem uma imitação direta do design da Crayola, mas no desempenho a história se inverte. Nos testes de amostras, os lápis RoseArt deslizaram com mais suavidade, com um traço mais cremoso e menos ceroso, sem arranhar, e em alguns tons apresentaram até melhor cor do que os lápis de referência.

Isso importa porque os lápis de cor da Cra-Z-Art eram tão ásperos que lembravam unha na lousa, deixando amostras que pareciam ter o papel riscado com uma agulha. Se depender disso, os lápis vintage da RoseArt saíram até na frente da Crayola nesta categoria, o que não era o resultado esperado no início.

Gizões RoseArt (2006): A Grande Final

E então chegamos aos gizões, o item que todo mundo estava esperando e a origem de toda a reputação da marca. Os gizões RoseArt de 24 cores testados aqui são de 2006, e as memórias de infância deles são vívidas: tão cerosos que desenhar parecia impossível, detalhes que borravam e se quebravam, um cheiro desagradável e embalagens que nunca ficavam no lugar. Toda a experiência, segundo a memória, era sombria.

O teste do cheiro entregou o veredicto esperado. Os gizões RoseArt praticamente não têm cheiro algum, enquanto os gizões Crayola têm exatamente o cheiro de infância, possivelmente um dos aromas mais conhecidos do mundo. Os gizões da Cra-Z-Art, para registro, têm cheiro de papelão molhado e terra.

No teste de amostras em si, a fórmula da RoseArt era cerosa, com uma cera macia que esquenta sob o atrito do desenho e se acumula em manchas escuras e grossas. Pedacinhos de cera grudam nas laterais do papel e, diferente do grafite do lápis, não podem ser simplesmente soprados para fora. Em papel sulfite comum, as amostras da RoseArt e da Crayola parecem quase idênticas de longe. A peculiaridade clássica da RoseArt também apareceu: fragmentos dispersos de outras cores incrustados em um único gizão, além do borramento que deixou a mão e o papel enegrecidos depois da sessão.

A verdadeira revelação dessa categoria, porém, é que os gizões modernos da Cra-Z-Art são, de alguma forma, piores. Durante o teste, um gizão simplesmente parou de entregar cor por completo, deixando cera transparente pura escorrendo pela página sem pigmento algum por trás. Os gizões da Cra-Z-Art também eram notavelmente pegajosos, um problema que nem a RoseArt nem a Crayola tinham. Numa escala que vai da Crayola à Cra-Z-Art, a RoseArt flutua confortavelmente em algum ponto do meio. A Cra-Z-Art realmente redefiniu como é um gizão péssimo.

O Veredito

Olhando para trás com olhos de adulto, a RoseArt não era a vilã que a nostalgia de infância a pintou. No início dos anos 2000, os materiais da RoseArt custavam aproximadamente metade do preço dos da Crayola, e vários dos produtos testados aqui tiveram desempenho quase idêntico ao de seus equivalentes mais famosos. As canetinhas eram apenas um tiquinho mais apagadas, as aquarelas eram praticamente indistinguíveis, e os lápis de cor talvez fossem, na verdade, melhores. Os gizões eram piores, sem dúvida, com acúmulo de cera e contaminação de cores, mas os gizões modernos da Cra-Z-Art fazem até eles parecerem razoáveis.

Se você está escolhendo materiais de arte hoje, a Crayola continua sendo a escolha segura para gizões e canetinhas. Mas a lição deste teste é que preço baixo não significa automaticamente qualidade ruim, e uma geração de crianças talvez deva uma pequena desculpa à RoseArt. Justiça para a RoseArt.

Conclusão

A péssima reputação da RoseArt foi construída principalmente por um único produto: os gizões. As canetinhas, as aquarelas e os lápis de cor se saíram notavelmente bem, em alguns casos superando as alternativas modernas de baixo custo e, na categoria de lápis, até superando a própria referência. Para pais que estão montando uma gaveta de materiais criativos dentro de um orçamento, o teste com os produtos vintage da RoseArt sugere que itens de nível intermediário podem, sim, dar conta do recado.