Reebok Floatride Energy X vs o time de calçados com placa: como ele se posiciona

Introdução

Os tênis de corrida com placa se dividiram em dois campos: os foguetes de prova, ultraleves e ultra-propulsivos, e os tênis de treino com placa, mais tolerantes e versáteis, com os quais corredores comuns conseguem conviver de verdade. O Reebok Floatride Energy X se enquadra firmemente no segundo campo, e o faz a um preço que subrecorre grande parte da concorrência por uma boa margem.

Esta comparação analisa como o Energy X se sai contra quatro dos tênis com placa — ou com placa parcial — mais comentados do momento: o Nike Vaporfly Next% 2, o Asics Metaspeed Sky, o Saucony Endorphin Speed 2 e o Adidas Adizero Adios Pro.

Reebok Floatride Energy X: O candidato custo-benefício

O Floatride Energy X é um respiro de ar fresco em preço, construção, conforto e propulsão. Em treinos intervalados mais rápidos no ritmo de meia maratona, ele parece genuinamente veloz, e mantém essa sensação também em esforço de maratona. A entressola à base de Floatride, combinada com uma placa, entrega um amortecimento compressivo e tolerante que preserva um pouco de impulso no antepé quando você acelera o ritmo.

Onde o Energy X realmente conquista seu lugar é na estabilidade sob os pés e no conforto. Há mais área de superfície do arco até o calcanhar do que na maioria dos tênis de prova desta lista, uma base mais larga e uma zona de aterrissagem bem mais ampla. Corredores que pronunciam em excesso provavelmente o acharão mais acolhedor, e ele funciona para uma ampla faixa de ritmos, dos 10K à maratona completa.

O solado se mostrou notavelmente durável, sem problemas de pedras ou detritos pontiagudos encravados na borracha. O cabedal Flexweave é firme e veste bem, com um sistema de cadarço assimétrico e uma língua bem acolchoada, embora a língua possa deslizar para o lado lateral em alguns treinos. O colarinho do calcanhar é generosamente acolchoado e o calcanhar é mais largo e robusto, o que atrairá ou afastará corredores dependendo do que buscam. Não é o tênis mais leve nem o mais propulsivo daqui, mas a cerca de 58% do preço do Vaporfly Next% 2, ele oferece uma proposta genuinamente diferente.

Nike Vaporfly Next% 2

O Vaporfly Next% 2 continua sendo a referência em velocidade pura. A placa de carbono e a entressola estilo ZoomX entregam um efeito propulsivo visivelmente mais forte, e a diferença de peso entre ele e o Energy X é considerável. Em distâncias longas, ele também é inegavelmente um pouco mais tolerante do que seu caráter agressivo sugere.

Mas é uma ferramenta mais especializada. O arco é bem mais apertado, há menos área de superfície no médio pé e no calcanhar, e muitos corredores o compram apenas para descobrir que ele simplesmente não funciona para eles. A fórmula atual do ZoomX também parece notavelmente mais elástica do que nas versões anteriores, o que melhorou sua resiliência em comparação com as espumas mais frágeis do passado.

Se você quer máximo retorno de energia e peso mínimo para o dia da prova, o Vaporfly ainda vence. Se você quer conforto, estabilidade e um tênis que sirva tanto para provas quanto para treinos mais rápidos, o Energy X é a compra mais prática por uma fração do custo.

Asics Metaspeed Sky

Comparado ao Metaspeed Sky, o Energy X é positivamente acolchoado. O cabedal da Asics é muito simples, bem mais fino e usa muito menos material sobre o pé, o que agrada corredores que buscam cada grama, mas deixa menos espaço para o conforto.

O Metaspeed Sky é construído como um tênis puramente de dia de prova, e isso aparece no ajuste enxuto. O compromisso aparece na durabilidade: a entressola Flightfoam Turbo apresentou degradação relativamente rápida sob os pés para alguns corredores, e não é o material mais resiliente do grupo. Espera-se que a espuma Floatride do Energy X dure confortavelmente mais.

O Energy X também é bem mais macio e mais tolerante a variados tipos de pisada. O Metaspeed Sky recompensa corredores que querem uma plataforma firme, minimalista e rápida, mas como pacote completo, o Reebok se sustenta apesar da diferença de preço.

Saucony Endorphin Speed 2

O Endorphin Speed 2 é o versátil completao do grupo, e carrega uma vantagem de aproximadamente 40 gramas sobre o Energy X na numeração típica. Sua placa de nylon, em vez de carbono, dá mais flexibilidade ao médio pé e ao antepé, tornando o amortecimento um pouco mais tolerante e menos rígido. A espuma à base de PWRRUN PB é leve, elástica e comprovadamente durável, e muitos corredores usam o Speed 2 com satisfação tanto como tênis de treino para maratona quanto como tênis de prova.

A espuma Floatride do Energy X parece mais macia e compressiva em comparação, e o peso extra, pode-se argumentar, agrada corridas mais lentas e longas ao manter o ritmo honesto. O solado do Speed 2 poderia ser melhor, mas sua versatilidade é difícil de igualar.

A £155, o Endorphin Speed 2 custa cerca de £25 mais que o Energy X. Esse valor adicional compra menor peso e mais impulso, e para muitos corredores valerá a pena, mas a diferença real é menor do que o preço sugere.

Adidas Adizero Adios Pro

O Adizero Adios Pro foi o primeiro modelo com placa de carbono da Adidas, e seu amortecimento não é tão diferente do Energy X. É menos áspero e agressivo do que muitos tênis com placa de carbono de sua época, adotando uma abordagem mais sutil com uma entressola Boost em gaiola envolta em material Lightstrike, um sanduíche inovador de espumas para a época.

Quase dois anos após seu lançamento, a tecnologia envelheceu. O material Floatride do Energy X é um pouco mais compressivo que a combinação Lightstrike e Boost, e o Energy X representa um claro salto de design, como se espera de um tênis mais novo.

Onde a Adidas ainda se destaca é no solado. A borracha estilo Quickstrike no antepé e no médio pé segue entre as melhores do mercado, e é a única área em que o tênis mais velho se sustenta de forma convincente. Ambos os tênis compartilham uma sensação semelhante de placa no antepé, com um pouco mais de impulso conforme você entrega mais energia, o que faz sentido dada a história comum das empresas.

Dicas de compra: qual escolher

Se sua prioridade é velocidade máxima e o menor peso para o dia da prova, o Vaporfly Next% 2 e o Metaspeed Sky são as ferramentas dedicadas, aceitando que ambos têm ajustes mais firmes e menos tolerantes e interrogações de durabilidade na espuma. O Saucony Endorphin Speed 2 segue sendo o tênis mais versátil daqui se você quer um único modelo para treinar e correr, desde que esteja disposto a pagar um pouco mais.

Para todos os demais, especialmente corredores recreativos e de clube que buscam custo-benefício, o Floatride Energy X é um verdadeiro achado pelo preço de varejo. Custa uma fração dos principais calçados de carbono, é mais estável e confortável sob os pés, durável no solado e genuinamente rápido dos 10K até a maratona. Ele não tenta ser um matador do Vaporfly; é algo próprio, e é exatamente por isso que funciona.

Conclusão

O Reebok Floatride Energy X prova que um tênis de corrida com placa não precisa custar caro ou sacrificar conforto e estabilidade para ser genuinamente rápido. O Vaporfly Next% 2 e o Metaspeed Sky ainda lideram em velocidade pura e peso, o Endorphin Speed 2 lidera em versatilidade, e o Adizero Adios Pro ainda tem a melhor aderência de solado. Mas para a maioria dos corredores que querem um tênis confortável, estável e veloz para tudo dos 10K à maratona, o Energy X é a escolha de custo-benefício deste grupo.