Puma Velocity Nitro 2 vs Reebok Floatride Energy 4: Dois dos Melhores Treinadores Diários em Custo-Benefício

Introdução

Custo-benefício é a palavra de ordem aqui. Dois treinadores diários que custam menos que boa parte da concorrência e que, na nossa experiência, correm melhor que muitas opções mais caras. Registramos treinos leves, trabalhos em ritmo constante e sessões de velocidade com ambos para ver como eles se comparam.

Especificações e Preço: Os Números que Importam

O preço é um dado-chave para os dois tênis. No Reino Unido, o Puma Velocity Nitro 2 custa £100, enquanto o Reebok Floatride Energy 4 custa £75. Nos EUA, o Floatride Energy 4 custa $110 e o Puma $120. O Reebok também é o tênis mais leve.

O Puma tem um drop de 10 milímetros do calcanhar ao pé e pesa 271 gramas (9,55 onças), enquanto o Reebok tem um drop de 9 milímetros e 250 gramas (8,8 onças), ambos no tamanho UK 9. O peso do Reebok é um destaque porque caiu consideravelmente em relação à versão anterior, graças a mudanças no cabedal: um material SpeedShift mais fino e respirável, menos enchimento na língua e um cabedal geralmente mais simplificado que não sacrifica nada em sustentação ou conforto.

Puma Velocity Nitro 2: Macio, Elástico e Alegre

O Velocity Nitro 2 traz um cabedal em mesh com mais maciez que o original: amortecimento extra ao redor do calcanhar e da língua, além de cadarços grossos e esponjosos. Ele parece mais quente e amortecido que o Reebok, o que explica em parte o maior peso.

Na entressola há duas espumas: a Nitro Foam da Puma, infundida com nitrogênio, na parte de cima, macia, aconchegante e realmente elástica, com uma camada de EVA por baixo para impedir que a pisada pareça instável demais e adicionar durabilidade. A presilha plástica no calcanhar sumiu nesta versão, e há Nitro Foam extra no calcanhar, criando uma sensação mais macia que os corredores de calcanhar vão notar.

A sola externa é a Puma Grip, e é excelente: durável, aderente em uma variedade de condições e capaz em trilhas leves. Ela não apresenta sinais de desgaste nos testes até agora.

Reebok Floatride Energy 4: Mais Leve, Mais Ágil, Mais Tradicional

O Floatride Energy 4 mantém a mesma entressola de espuma Floatride Energy de antes, uma espuma bastante firme, mas nunca dura, que oferece boa proteção, um pouco de retorno de energia e peso razoável. A sola externa é de borracha carbono com mini travas ao redor do antepé e nas laterais, e aderiu bem em todas as condições testadas.

O ajuste do Puma é fiel ao tamanho, com boa sustentação no calcanhar e no meio do pé. O Reebok também calça fiel ao tamanho, embora a versão anterior calçasse menor, então quem está entre dois tamanhos pode preferir o meio número abaixo para evitar espaço excessivo na frente.

Como Eles se Comportam no Seu Treino

Ambos são ótimos treinadores diários versáteis. O Reebok é mais leve no pé, tem uma transição mais ágil e uma pisada um pouco mais tradicional, estruturada e estável. Esse peso menor ajuda nas repetições de subida, e, embora os treinos leves fossem uma incógnita no início, uma corrida de recuperação no início da manhã, no dia seguinte a uma sessão dura na pista, foi ótima: boa proteção, impactos bem amortecidos e um bom equilíbrio entre amortecimento e sensação do asfalto.

O Puma tem uma pisada mais macia, menos estruturada e um pouco menos estável, com mais retorno de energia da Nitro Foam. Ele consistentemente ganha as melhores notas nas nossas avaliações de carinha sorridente no diário de treino porque simplesmente se sente ótimo no pé tanto em ritmos leves quanto rápidos. Em uma hora de corrida leve a moderada na floresta, ele correu confortavelmente, aderiu bem em trilhas leves e ganhou elasticidade conforme o ritmo aumentou no asfalto. Apesar de 20 gramas mais pesado, ele nunca parece pesado no pé.

Em uma dura sessão de fartlek com repetições de 5-4-3-2-1 minutos, o Puma entregou ritmo de nível 10K com parciais abaixo de 3:20/km do início ao fim, ficando mais forte conforme a sessão avançava. Nenhum dos dois é um velocista puro, porém: ambos são treinadores diários que lidam com corridas leves, constantes e de tempo, e podem fazer trabalho de velocidade, mas sessões dedicadas de velocidade ainda podem justificar um tênis mais rápido ao lado deles.

Conselho de Compra: Qual é o Certo para Você

Seja qual você escolher, vai levar um bom tênis. Ambos têm excelente custo-benefício, são versáteis, confortáveis, bem rápidos e divertidos de correr a qualquer momento, e superam muitos treinadores diários de £140-£150 tanto em preço quanto em desempenho.

O Reebok é £25 mais barato, mais estável, mais fresco em climas quentes e tem uma pisada mais tradicional, ágil e estruturada. O Puma é mais macio e elástico, com uma pegada um pouco mais moderna, uma sola externa excelente que aguenta trilhas leves e é a preferência para corridas longas leves a moderadas no início de um bloco de treino para maratona. O amortecimento macio no calcanhar do Puma pode esquentar em países muito quentes, e a configuração mais macia do calcanhar custa um pouco de estabilidade em comparação à primeira versão.

Conclusão

Ambos são tênis excelentes. Escolha o mais macio e elástico Puma Velocity Nitro 2 se esse for o seu gosto, especialmente se trilhas leves estão no cardápio. Escolha o Reebok Floatride Energy 4 se você quer uma pisada mais estável e tradicional e um preço menor. Eles fazem mais sentido como parte de uma rotação, e aqui realmente não existe resposta errada.