Puma ForeverRun Nitro 2 vs ForeverRun Nitro: vale a pena fazer o upgrade?

Introdução

A linha ForeverRun Nitro da Puma se situa no portfólio de estabilidade da marca, embora “tênis de guiamento” seja provavelmente a melhor forma de descrever as duas versões. O ForeverRun Nitro original tinha potencial, mas se comportava mais como um tênis neutro com elementos levemente estabilizadores, e um calcanhar desajeitado o impediu de entregar o prometido. O ForeverRun Nitro 2 é um tênis completamente diferente: mais fluido, mais centralizado e um verdadeiro tênis de guiamento em toda a extensão. Esta comparação detalha o que mudou e qual versão faz sentido para a sua corrida.

Especificações Lado a Lado

Os dois tênis mantêm um drop de 10 mm, mas as alturas da entressola diferem. O original chega a 36 mm no calcanhar e 26 mm no antepé, enquanto o Nitro 2 adiciona 2 mm em ambos, para 38 mm de calcanhar e 28 mm de antepé. O peso também aumenta: o original pesou cerca de 290 g (10.2 oz) no tamanho 10 masculino, e o Nitro 2 fica em torno de 310 g (11 oz) no mesmo tamanho. Parte desse ganho de peso vem de um cabedal mais grosso e substancial e do meio do pé preenchido, o que acaba valendo a troca.

Amortecimento e Estabilidade

O ForeverRun Nitro original tinha espuma Nitro com um pouco de rebote, bom para quilômetros tranquilos, mas nunca rápido. O problema maior era o calcanhar: muito pouco bevel, rígido e desajeitado o suficiente para atrapalhar a transição. O antepé era um pouco melhor, e havia um interessante elevação medial de 1 mm agindo como uma cunha para estabilidade leve no antepé, mas o calcanhar derrubava o tênis inteiro.

O Nitro 2 corrige isso. Ele tem uma bolha de calcanhar bem esculpida, transições tão boas que não parece um tênis com drop de 10 mm e, apesar do peso extra, a espuma tem bom rebote sem parecer instável. Não é um tênis para treinos rápidos, mas para corridas leves, treinos longos e esforços levemente mais rápidos com fartlek ou acelerações, é excelente para entrar em um ritmo.

A estabilidade é onde a atualização realmente brilha. As paredes laterais e o clipe externo de calcanhar permanecem, e a nova versão estende o guiamento do calcanhar até o antepé. O meio do pé agora está preenchido com borracha adicional na sola, o que também adiciona um leve viés lateral. O meio do pé usa uma camada central de espuma mais macia cercada por espuma externa mais firme, criando um guia centralizado nos lados medial e lateral, não importa onde você aterrissa ou carrega o peso. É visivelmente estável sem ser agressivo: a definição de um tênis de guiamento, e não de um tênis de estabilidade invasivo.

Houve alguma pressão no arco nos primeiros treinos, mas em cerca de um quilômetro ele se adaptou e pareceu sólido. Corredores que buscam estabilidade leve a moderada e querem se sentir centralizados devem se dar bem aqui.

Cabedal e Ajuste

O cabedal é de onde vem parte do peso adicionado. O original tinha um cabedal razoavelmente fino com língua acolchoada, mas o volume era ligeiramente baixo e o calcanhar era difícil de travar. Escorregamento do calcanhar era um problema em todos os treinos. O cabedal do Nitro 2 é muito melhor: um pouco mais largo no antepé com espaço para os dedos, justo no meio do pé e muito seguro no calcanhar, com bastante acolchoamento ao redor de um contraforte de calcanhar decentemente rígido. Compre no tamanho normal e deixe-o amaciar; não aumente o tamanho a menos que tenha um pé realmente de volume alto.

Uma ressalva: a língua é fina, então apertar os cadarços pode causar um pouco de desconforto dos cadarços no topo do pé. Leva um pouco de ajuste para otimizar o encaixe, e ainda aperta ligeiramente para pés sensíveis.

Vale a Pena Fazer o Upgrade?

Se você já tem o original e só precisa de um guiamento realmente leve, gosta da sensação com foco no antepé ou não se importa com um calcanhar desajeitado, a primeira versão ainda pode funcionar para alguns corredores. Para todos os outros, o Nitro 2 é o tênis muito melhor. É um treinador diário puro que oferece guiamento centralizado em toda a extensão, com antepé mais largo, volume menor e transições fluidas. Corredores que acham o Saucony Tempus/Tempest muito estreito ou desconfortável no ajuste, ou o Brooks Glycerin GTS muito macio ou muito rígido em seus trilhos-guia, vão encontrar especificações do Nitro 2 muito parecidas e uma alternativa forte. O aumento de peso é a principal desvantagem, mas a corrida mais fluida e estável faz valer a pena.

Conclusão

O ForeverRun Nitro 2 é uma grande atualização que transforma um tênis falho, sutil e quase neutro em um dos melhores treinadores de guiamento centralizado disponíveis. Se você quer estabilidade em toda a extensão bem executada para corridas leves e longas, o Nitro 2 é a versão a comprar.