Puma Fast R3 vs Adidas Adizero Pro Evo 2: Qual Tênis de Carbono Merece o Seu Dinheiro?

Introdução

Dois tênis de corrida com placa de carbono de altíssimo nível, duas filosofias muito diferentes. O Puma Fast R3 e o Adidas Adizero Pro Evo 2 entregam desempenho de verdade no dia da prova, mas chegam lá de maneiras muito distintas — e com preços significativamente diferentes. Rodamos os dois em treinos pesados e provas reais, de maratonas a parkruns, e as diferenças entre eles importam mais do que você pode imaginar.

Especificações Rápidas: Entressola, Peso e Preço

O Puma Fast R3 traz 40mm no calcanhar e 32mm no antepé, com um drop de 8mm. O Pro Evo 2 vem com 39mm no calcanhar e 36mm no antepé, com um drop bem menor, de 3mm.

O peso é um dos grandes destaques. O Fast R3 é um tênis leve, com 6.2 oz (175g) no tamanho de teste UK 8.5, mas o Pro Evo 2 é significativamente mais leve, com 143g (5 oz) num UK 9 (US 9.5).

O preço é o outro destaque. O Fast R3 custa cerca de US$ 300 nos EUA ou £230 no Reino Unido. O Pro Evo 2 está em outro patamar completamente: US$ 500 nos EUA e £450 no Reino Unido.

Entressola e Construção

O Pro Evo 2 usa uma entressola com rocker agressivo e a espuma Lightstrike Pro Evo, uma espuma ultraleve e de alto rebote, voltada a excelente retorno de energia. As Carbon Energy Rods 2.0 são embutidas na entressola para adicionar rigidez e um pouco de propulsão extra.

O Fast R3 segue um caminho diferente. Sua entressola decoplada usa a espuma supercrítica Nitro Elite da Puma, com uma placa de potência de carbono reestruturada no meio, com sete camadas de carbono aplicadas para benefício máximo segundo design computacional. Há uma saliência na frente que oferece mais alavancagem na impulsão dos dedos, além de um grande recorte no calcanhar, definido por prototipagem virtual, para eliminar qualquer espuma que não estivesse cumprindo função.

Na parte superior, o Adidas usa uma malha engenheirada bem fina e minimalista, com um calcanhar racing, pouquíssima estrutura e uma língua superminimalista. O Fast R3 tem um cabedal ultraweave leve e respirável que parece durável, com língua igualmente fina, mas um colar de calcanhar com amortecimento mais tradicional. Isso adiciona um pouco de peso, mas também um pouco de conforto.

Embaixo do pé, o solado do Pro Evo 2 tem uma cobertura de borracha de aparência lisa, com sulcos e ranhuras para tração. O Puma tem uma grande placa de Puma grip no antepé, além de almofadas nas principais zonas de impacto do calcanhar, oferecendo uma cobertura mais completa na frente.

Sensação de Corrida e Desempenho

O Fast R3 entregou uma sensação real de “uau” desde a primeira passada. Correr com ele é quase mecânico, com a placa empurrando você para uma determinada posição, e é hiper eficiente. Rodagens saíram consideravelmente mais rápidos do que o esperado, e manter o equivalente a um ritmo de maratona de cerca de 2h30 pareceu notavelmente tranquilo. Ele simplesmente faz você se sentir correndo mais rápido do que imagina.

O Pro Evo 2 tem um caráter diferente. Ele parece bem mais cheio sob o pé, com mais espuma do que o Fast R3, que é bem enxuto, e não rola de forma tão natural. É muito rápido e tem boa cadência, mas é um tênis com o qual alguns testadores lutam um pouco mais quando o cansaço chega, enquanto o Fast R3 é surpreendentemente tolerante quando a técnica começa a se desmanchar. O Pro Evo 2 também não pareceu tão radicalmente novo quanto o esperado para um hyper shoe tão caro. Ele simplesmente pareceu muito eficaz e muito rápido.

Uma ressalva: nenhum dos testadores é um corredor de pelotão intermediário, então corredores com ritmos mais lentos podem sentir esses tênis de forma bem diferente.

Resultados em Provas Reais

Ambos os tênis entregaram PBs em corridas reais. O Fast R3 levou um testador ao seu melhor tempo de sempre na Maratona de Londres (seu segundo melhor resultado geral) e a um PB de cinco milhas, além de uma maratona recorde em Dublin logo depois. Um teste laboratorial de eficiência de troca de oxigênio na sede da Puma também o apontou como o tênis mais eficiente contra um controle e, crucialmente, essa eficiência se traduziu no mundo real nos testes.

O Pro Evo 2 rendeu um PB na meia maratona e foi usado em treinos pesados de pista e estrada, idealmente em condições secas.

Um dado notável: o parcial da metade do Fast R3 numa Maratona de Londres quente ficou apenas cerca de um minuto acima do eventual PB do testador na meia maratona com o Pro Evo 2, e nessa mesma prova ele ultrapassou cerca de 80 corredores na segunda metade, apesar de um grande positive split. O tênis continuou entregando mesmo com o cansaço chegando.

Tração: A Grande Diferença

Este é o ponto decisivo. O Pro Evo 2 simplesmente não tem boa aderência em condições molhadas. Numa contrarrelógio de uma milha em estradas bem molhadas, as dificuldades de tração foram significativas, e aquecer nas ruas molhadas de Londres exigiu caminhar em trechos onde outros tênis lidam perfeitamente. Para um tênis nesse preço, é uma falha séria.

O Fast R3 encarou uma Maratona de Dublin supermolhada com tração excelente. Sua placa completa de Puma grip no antepé e as almofadas do calcanhar também têm se saído bem com a quilometragem até agora.

Um ponto a favor do Pro Evo 2: não há muita coisa no calcanhar do Fast R3. Se você acha que há chance de acabar nos últimos seis milhas de uma maratona aterrissando pesado e sem controle, a entressola mais cheia do Pro Evo 2 pode oferecer um pouco mais de proteção sob o pé.

Durabilidade Sob o Pé

O Fast R3 é mais direto sob o pé, com menos proteção vindo de baixo. Mesmo correndo no seu ritmo máximo, perto do fim de uma maratona você sente mais o impacto da estrada. Não é desconfortável, mas você percebe. O Pro Evo 2 não produziu essa sensação até a distância de meia maratona, e sua espuma extra oferece uma sensação mais cheia e mais amortecida.

Ajuste e Numeração

O Adidas Adizero Pro Evo 2 fica um pouco pequeno. Um UK 9 na Puma corresponde a um US 10, enquanto um UK 9 na Adidas equivale a um US 9.5. Se você estiver no Reino Unido, considere subir meio tamanho na Adidas, pois ele pode ficar apertado nos dedos, especialmente para provas mais longas. Em outros lugares, é praticamente fiel ao tamanho. O bico é estreito e continua bem apertado mesmo meio tamanho acima, com mínimo amortecimento no calcanhar e uma língua fininha que oferece pouco conforto sob os cadarços. Se você teve problemas nos dedos com o Pro Evo 4, subir o tamanho ajuda aqui também.

O Puma Fast R3 fica bem comprido, com formato torpedeado, então considere descer meio tamanho. É um tênis estreito, com uma área elástica na região dos dedos, mas o travamento no médio pé é firme, e o colar de calcanhar mais acolchoado adiciona conforto e segurança. O material do cabedal também parece um pouco mais agradável do que o da Adidas, que é meio plástico ao toque.

Veredito: Qual Comprar?

Deixando o preço de lado por um momento, ambos os testadores concordam: o Fast R3 é o tênis de prova preferido. Ele tem uma cadência extremamente eficaz, parece diferente dos outros tênis de carbono do mercado, continuou entregando mesmo quando a técnica se desfazia no fim de uma maratona e tem tração no molhado. O Pro Evo 2 pode oferecer mais rebote com sua entressola mais cheia quando você estiver se sentindo ótimo, mas a deficiência de tração e o preço tornam difícil recomendá-lo em vez do Puma.

Vale notar também que, se o Pro Evo 2 fosse o tênis mais eficiente para a maioria dos corredores, provavelmente teríamos visto dados publicados para confirmar isso, da mesma forma que os dados de eficiência foram publicados para o Fast R3.

O Pro Evo 2 não é um tênis ruim. Ele é estelar, muito rápido e oferece uma corrida mais leve e mais amortecida. Mas, a US$ 500 ou £450, com uma tração no molhado que falha onde outros tênis simplesmente fazem o trabalho, o Puma Fast R3, a US$ 300 ou £230, entrega o pacote mais empolgante e mais completo para a maioria dos corredores. Se você tem prova amanhã, a escolha é o Fast R3.

Conclusão

Ambos estão entre o topo da categoria dos tênis de corrida com placa de carbono, e ambos entregaram PBs em provas reais. O Fast R3 leva o veredito geral por sua eficiência, tração no molhado e preço menor. O Pro Evo 2 faz sentido se você corre em condições confiavelmente secas, quer o tênis mais leve possível e está disposto a pagar um prêmio substancial por isso.