Puma Deviate Nitro 2 vs os rivais: cinco tênis com placa comparados

Introdução

O Puma Deviate Nitro 2 tornou-se discretamente um dos tênis com placa mais completos do momento: um calcanhar firme, com rebote, que estabiliza a pisada, uma espuma Nitro Elite vibrante na frente para uma propulsão agressiva dos dedos e uma sola com aderência intensa que encara as condições de inverno sem problemas. A verdadeira questão é como ele se compara ao restante do campo dos tênis com placa. Para descobrir, o colocamos contra quatro rivais: o Nike Zoom Fly 5, o Saucony Endorphin Speed 3, o Puma Fast-R Nitro Elite e o Reebok Floatride Energy X.

Contra o Nike Zoom Fly 5

O Zoom Fly 5 adota uma abordagem bem diferente. É um tênis rígido e denso que busca controlar sua passada do calcanhar ao antepé, impondo um estilo de corrida bem específico, e esse controle tem um peso no preço da balança: ele é cerca de 40 gramas mais pesado que o Deviate Nitro 2, com cerca de quatro mm extras de espuma no calcanhar e um stack adicional no meio-antepé que nunca se traduz em uma vantagem real.

Depois de um período inicial de amaciamento, continua sendo um tênis capaz em ritmo moderado, mas há muitas opções mais leves e ágeis que fazem o mesmo trabalho melhor, especialmente pelo seu preço de varejo relativamente alto. O Deviate Nitro 2 responde com um cabedal estilo Pwrframe de melhor ajuste, um caimento mais tradicional e um sistema de cadarços claramente aprimorado para o uso diário. Apesar da espuma de classe ZoomX no Nike, as espumas da Puma no calcanhar e no meio-antepé parecem superiores tanto em material quanto em design. Em praticamente todos os aspectos, o Deviate Nitro 2 vence esse confronto.

View more details for Nike Zoom Fly 5

Contra o Saucony Endorphin Speed 3

Esta é uma disputa muito mais equilibrada. O Endorphin Speed 3 carrega uma vantagem real de peso, cerca de 30 gramas mais leve que o Puma, provavelmente graças a menos borracha na sola, e essa diferença se sente nos pés.

Em condições molhadas e de inverno, porém, o Saucony não é o tênis que pegamos instintivamente. Sua tração melhorou em relação às duas primeiras versões, mas os cravos profundos da sola do Puma lhe dão uma vantagem clara em quase qualquer superfície.

A história das espumas também favorece a Puma. As espumas mais frágeis usadas na família Endorphin, na verdade, duram mais que as da Nike, mas a espuma Nitro Elite do Deviate Nitro 2 vai além, oferecendo excelente resistência à abrasão e longevidade equiparável às melhores espumas da categoria. O conjunto calcanhar-antepé do Puma é excelente: uma espuma levemente mais firme, responsiva e saltitante no calcanhar que estabiliza o pouso, e uma Nitro Elite mais macia e agressiva sob o antepé para uma propulsão vigorosa dos dedos. Somando um cabedal de melhor ajuste e um posicionamento de placa ligeiramente melhor, o Deviate Nitro 2 é a escolha, ainda mais porque frequentemente é encontrado com desconto.

View more details for Saucony Endorphin Speed 3

Contra o Puma Fast-R Nitro Elite

O Fast-R Nitro Elite é a arma de bandeira da Puma para os dias de prova, e a semelhança familiar com o Deviate Nitro 2 é óbvia. Ele mistura uma camada de EVA mais firme em um calcanhar mais estreito com espuma Nitro Elite no meio-antepé, mantém borracha apenas onde é realmente necessária e troca a placa composta do Deviate Nitro 2 por uma placa full carbon.

O resultado é um tênis cheio de personalidade e agressivo, com um cabedal extremamente flexível, cerca de 40 g mais leve que o Deviate Nitro 2, embora com uma diferença de preço considerável que afastará alguns compradores. O Fast-R Nitro Elite quer manter você na ponta do pé e, discutivelmente, rende seu melhor em esforços agressivos de 5K e 10K, talvez uma meia maratona.

O Deviate Nitro 2, em contrapartida, é mais tolerante e consistente do calcanhar aos dedos. Não é o tênis mais leve, mas o amortecimento e o conforto tornam uma meia ou até uma maratona completa totalmente realista. Pelo nosso dinheiro, uma maratona completa iria para o Deviate Nitro 2, e os dois tênis convivem tranquilamente em um mesmo rodízio. Considere este confronto um empate.

Contra o Reebok Floatride Energy X

O Floatride Energy X compartilha a fórmula de espuma dupla do Deviate Nitro 2: uma maioria de amortecimento Floatride com uma camada de Floatride Plus logo abaixo da placa no meio-antepé. Ele também oferece um dos cabedais mais acolchoados do grupo e um caimento mais amplo, mais parecido com um treino, com largura extra na biqueira.

Onde ele fica aquém é em ritmo e aderência. O conjunto de espumas levemente mais firme o torna um cruzador constante, e não um tênis para repetições rápidas, ele não acelera com a mesma facilidade que o Puma, e sua aplicação de borracha mais lisa não consegue acompanhar a tração da sola do Puma. O Deviate Nitro 2 também leva vantagem no ajuste e no firmeza do cabedal, graças a uma seção de língua acolchoada bem posicionada e materiais mais convencionais, com efeito de segunda pele.

O Energy X chega em um peso similar, mas sem a mesma versatilidade, o que o torna mais adequado a esforços de ritmo constante ou mais longos. Ele costuma estar disponível por bem menos de cem libras se você ficar de olho nos descontos, mas mesmo no preço, o Deviate Nitro 2 com desconto, discutivelmente, oferece mais valor, pois você não precisa reservá-lo para treinos específicos.

Recomendações Gerais de Compra

O padrão nessas comparações é consistente. Em potencial de preço, durabilidade, tração da sola, sensação sob os pés e ajuste do cabedal, poucos tênis atualmente fazem frente ao Puma Deviate Nitro 2. Se você quer um único tênis com placa que cubra dias de treino, trabalhos em ritmo forte e até provas mais longas, ele é a escolha de destaque aqui. O Fast-R Nitro Elite o complementa para provas curtas agressivas, o Endorphin Speed 3 atende corredores que priorizam o peso acima de tudo, o Floatride Energy X é uma opção econômica de ritmo constante, e o Zoom Fly 5 é o único que hesitaríamos em recomendar pelo preço cheio.

Conclusão

Cinco tênis, um tema claro: o Puma Deviate Nitro 2 vence seus confrontos em versatilidade, aderência e qualidade de espuma, com apenas o próprio irmão de placa de carbono garantindo um empate genuíno. Se você está montando um rodízio em torno de um único tênis com placa que faz de tudo, este é o ponto de partida.