Puma Deviate Nitro 2 vs Hoka Mach X: Dois Super Treinadores com Placa, Um Vencedor Claro

Introdução

No papel, o Puma Deviate Nitro 2 e o Hoka Mach X parecem parentes próximos. Ambos são super treinadores com placa, entressolas de densidade dupla, stack generoso e a missão de dar conta de tudo, de quilômetros leves a treinos em ritmo moderado. Na prática, acabam em lugares bem diferentes, e é essa diferença que torna esta comparação válida.

O Hoka é o mais caro dos dois, custando £160 ou $180, enquanto o Deviate Nitro 2 fica em £145 ou $160. Apesar de ser um pouco mais pesado no papel, o Puma entregou a experiência mais afiada em nossos testes. Veja como eles se comparam.

Especificações e Ajuste

O Hoka Mach X é o tênis mais leve, com 265 gramas (9.3 oz) no tamanho UK 9, contra 276 gramas (9.7 oz) do Deviate Nitro 2 no mesmo tamanho. O Mach X tem um drop de 5mm, enquanto o Puma fica em 8mm. As alturas de stack são parecidas: o Puma mede 38mm no calcanhar sobre 30mm no antepé, enquanto o Mach X varia por gênero, com 37/32mm para mulheres e 39/34mm para homens.

O tamanho traduz bem em ambos. O Puma ajusta fiel em um UK 9 (um US 10 na numeração da marca), e o Hoka corresponde a um UK 9 (US 9.5). O Hoka parece um pouco mais apertado, mas manter seu tamanho habitual de tênis de corrida deve funcionar para os dois. Uma ressalva em comum: ambos têm uma largura relativamente estreita, então corredores com pés mais largos devem ter cuidado.

Design e Construção

O Puma adota uma abordagem mais tradicional apesar de embutir tecnologia moderna. A entressola de densidade dupla combina uma camada superior de Nitro Elite, uma espuma bio-based infundida com nitrogênio, com Nitro padrão por baixo, uma espuma TPE fundida com nitrogênio. Uma Pwrplate atravessa o tênis, feita de 70% de carbono e 30% de TPU. O cabedal leve adiciona Pwr Tape em áreas-chave para estrutura, e o acolchoamento extra no colar do calcanhar resolve o problema de atrito no calcanhar do Deviate Nitro original.

O Mach X usa uma entressola ProFly X: uma camada de PEBA em cima com espuma EVA por baixo, além de grandes paredes laterais de espuma que adicionam estabilidade e uma forma de rocker bem acentuada. Uma placa atravessa a entressola para fornecer a rigidez e o impulso esperados de um tênis com placa. O cabedal de mesh Jacquard inclui algum acolchoamento ao redor do calcanhar, e o solado, ausente em seu antecessor, é uma camada fina e lisa que cobre a maior parte do antepé e do calcanhar, com um grande recorte no meio para economizar peso.

Corrida e Desempenho

O Mach X tem uma corrida mais de rolagem. Você não obtém muita maciez da entressola de PEBA; em vez disso, trata-se de um rocker suave com um pequeno impulso na ponta dos pés, onde a espuma e a placa se combinam. Parece visivelmente maior no pé e menos responsivo do que as especificações sugerem. Funciona bem para cruzeiro em quilômetros leves, onde parece estável, confortável e fácil de acomodar em um ritmo relaxado. Em ritmos mais rápidos, parecia bom, mas não ótimo: é preciso entrar em um ritmo e deixar o rocker rolar você para frente, e ele nunca se mostrou ágil quando o ritmo aumentava.

O Deviate Nitro 2 tem uma corrida mais responsiva e tradicional. Há uma leve sugestão de rocker, mas a história é a espuma: parece mais macia, especialmente no calcanhar, com um leve afundamento na camada superior e um bom retorno conforme você transita pela passada. Apesar de ser o tênis mais pesado, parece mais ágil e rápido. Ele lidou com treinos em ritmo moderado, repetições na pista e séries intervaladas sem parecer pesado, e permanece confortável o suficiente para manter bons ritmos em longas distâncias. Para corridas rápidas de qualquer tipo, o Puma é o melhor tênis. Ele também é perfeitamente capaz como tênis de dias leves, graças ao seu stack alto e espumas confortáveis, embora o impulso possa parecer levemente fatigante em corridas longas puramente leves, onde o rocker do Hoka é o companheiro mais relaxante. Notavelmente, a placa do Mach X é quase imperceptível em ritmos leves, o que o torna um cruzeiro genuinamente confortável.

Aderência e Solado

Esta é uma vitória clara para o Puma. O solado Puma Grip é excelente: uma camada grossa de borracha com forte aderência em piso molhado e seco, e o Puma Grip ATR nas seções do calcanhar prometendo ainda mais aderência e durabilidade. Apesar de alguma espuma exposta, há bastante cobertura de borracha, e o tênis lida bem com trilhas leves, como os caminhos à beira de canais.

O solado do Mach X é apenas ok. Em calçadas escorregadias após chuva de verão, ele escorregou um pouco, e nunca inspirou muita confiança no molhado. Comparando os dois, o solado do Puma é um ponto de venda genuíno.

Qual Comprar?

Se você está comprando nesta categoria, provavelmente busca ou um treinador com placa rápido ou um all-rounder que possa cobrir todos os treinos de corrida. Em ambos os aspectos, o Puma Deviate Nitro 2 é o melhor tênis aqui. É o melhor tênis para corridas rápidas, um all-rounder muito bom, tem um solado excelente e é mais barato.

O Hoka Mach X continua sendo um bom tênis, particularmente para cruzeiro leve e estável, e corredores mais pesados podem obter mais afundamento e resposta de sua entressola. Mas, para um super treinador com placa premium, suas partes nunca somam mais do que a soma de suas partes em ritmo, e se você quer apenas um tênis confortável para dias leves, existem opções mais baratas sem placa.

Conclusão

Ambos os tênis são treinadores com placa bem construídos, mas recompensam corredores diferentes. O Mach X agrada a quem quer uma corrida estável, de rolagem, estilo cruzeiro, enquanto o Deviate Nitro 2 é a escolha mais versátil: responsivo o suficiente para dias de ritmo moderado, confortável o suficiente para quilômetros leves, com aderência excepcional e um preço mais amigável. Para nós, o Puma é o tênis que ganharia um lugar permanente na rotação.