Análise do Polar Grit X: Um smartwatch esportivo acessível com escolhas difíceis

Introdução

O Polar Grit X chega a um mercado concorrido de smartwatches esportivos acessíveis com uma vantagem clara: o preço de $249, inferior ao de grande parte da concorrência. Depois de quase um mês de uso entre corrida, ciclismo, trilha e natação, o resultado é misto. Há pontos realmente atraentes, em especial o preço e a plataforma Polar OS compartilhada, mas também uma série de desvantagens significativas que os compradores devem conhecer antes de decidir.

Para quem é este produto

A Polar posiciona este relógio para um público urbano e preocupado com estilo, e o design abraça essa ideia. Ele empresta o visual robusto, inspirado na Casio, popularizado por relógios como o Garmin Instinct, com caixa totalmente plástica e pulseira com textura granulada. Pessoalmente, ele aparenta ser consideravelmente melhor do que as imagens no site da Polar sugerem, embora dificilmente agrade a todos os gostos.

Se você quer a experiência completa do software Polar, o mesmo sistema operacional do Vantage V3, do Vantage M3 e dos outros modelos Grit X, pelo menor preço da linha, este relógio entrega exatamente isso. Se a precisão do GPS, a exatidão do monitor cardíaco ou uma bateria de vários dias são importantes para você, continue lendo antes de decidir.

Design e construção

A caixa é de plástico, com botões laterais e pulseira texturizada, e vem com uma pulseira extra de comprimento diferente na caixa, além de um cabo de carregamento USB-C com conector proprietário da Polar. O relógio carrega uma especificação de durabilidade militar, o que, na prática, significa principalmente que ele sobrevive a quedas e batidas. A Polar, como grande parte da indústria de smartwatches, valoriza um pouco demais essa especificação, mas a construção realmente parece resistente o bastante.

Uma diferença genuína na linguagem de design: o visual é polarizador. Algumas pessoas amam a estética Casio e Instinct, outras não. De qualquer forma, ele fotografa pior do que aparenta no pulso.

A lanterna embutida

O recurso exclusivo de destaque é uma lanterna embutida, acionada pelo botão superior. Ela oferece quatro níveis de brilho branco além de um modo vermelho, semelhante ao que Garmin, Amazfit e Suunto oferecem em seus relógios.

Para usos práticos como se locomover em um quarto de hotel ou em uma barraca à noite, ela é mais do que adequada. Também é um bom reserva na trilha caso sua luz principal acabe. Ela fica aquém em dois aspectos, porém. Primeiro, é visivelmente mais fraca que a versão da Garmin, com cerca de metade do brilho. Segundo, simplesmente não tem alcance para ser utilizável ao correr em trilhas à noite; funcionou de forma aceitável em calçadas iluminadas, mas não além delas. Também faltam os recursos extras vistos em alguns rivais, como modos vinculados à cadência ou funções SOS, que a maioria das pessoas raramente usa de qualquer forma.

Software e uso diário

Este relógio roda o mesmo Polar OS do restante da linha, o que significa que todos os recursos de software correspondem aos dos relógios Polar de nível mais alto, com duas exceções: sem mapas offline e sem armazenamento de música offline. O armazenamento é medido em megabytes, não em gigabytes. Você ainda pode carregar rotas e seguir a navegação por waypoints, que funciona bem quando os cruzamentos são claros, mas tem dificuldades em interseções complexas.

A interface cobre painéis de atividades, tempo semanal de treino, recarga noturna, estatísticas de sono, temperatura da pele, carga cardíaca e sugestões de treino. Metas de treino, treinos estruturados, timers de intervalo, ritmo de prova, transmissão de frequência cardíaca e localizar meu telefone estão todos presentes. A bússola e o altímetro funcionam bem, e os dados de elevação foram consistentemente bons tanto em terreno plano quanto montanhoso.

Duas reclamações de software se destacam. A tela sempre ativa precisa ser configurada por modo esportivo em vez de globalmente, o que é tedioso. E o aplicativo Polar Flow, embora tenha melhorado nos últimos seis meses, ainda parece datado, com painéis esparsos e gráficos que ficam bem atrás dos concorrentes.

Precisão do monitor cardíaco

O desempenho da frequência cardíaca óptica é irregular. Em corridas de ritmo constante, ele acompanha razoavelmente bem, mas o sensor oscila periodicamente onde os sensores de referência permanecem estáveis, um problema visto em relógios Polar recentes que continua aqui. Em corridas intervaladas, ele lidou bem com os esforços intensos, mas teve dificuldades nos segmentos de recuperação, ocasionalmente sendo o único sensor errado. O ciclismo indoor foi amplamente aceitável. O ciclismo outdoor, porém, foi uma falha clara: assim que a intensidade aumentava, as leituras desabavam completamente, e mesmo durante uma parada de baixo esforço na beira da estrada, o sensor perdeu totalmente o sinal enquanto outros sensores permaneciam razoáveis.

Precisão do GPS: o maior problema

O GPS é onde este relógio mais sofre, e não há como contornar isso. Em estradas abertas quase retas com ampla cobertura do céu, ele foi consistentemente o relógio errado, deslocado para um lado ou desviando para dentro da água em corridas repetidas, independentemente de quais concorrentes ele era testado.

Sob cobertura de árvores, ficou pior, desviando 20 a 30 metros da trilha enquanto os unidades de referência ficavam a poucos metros. Em corridas urbanas, ele errou curva após curva, varrendo amplamente em direção a prédios, um problema notável para um relógio explicitamente comercializado para usuários urbanos. O ciclismo foi bom em alta velocidade em linha reta, mas falhou nos retornos e em cada curva fechada de montanha.

É tentador culpar a falta de GPS multibanda, mas essa desculpa não se sustenta. O Garmin Instinct E, um relógio mais barato sem GPS multibanda, teve um desempenho significativamente melhor, e todos os relógios Polar sem multibanda da última década também superaram este.

Bateria e atualizações de software

No modo de tela sempre ativa, em que a tela escurece mas continua mostrando as horas, espere cerca de três a quatro dias de uso. Isso é ruim para um relógio esportivo de resistência, drenando a bateria em um nível mais próximo dos relógios Apple, Samsung e Pixel do que dos típicos relógios esportivos com GPS.

A plataforma unificada Polar OS é realmente atraente no papel: todos os relógios Polar recentes compartilham o mesmo software e atualizações, em contraste com janelas de suporte mais curtas em outros lugares. O problema é que atualizações significativas de recursos foram escassas no último ano e meio em toda a linha Polar. Os lançamentos recentes foram um fio de adições básicas e essenciais, em vez de melhorias substantivas, então a vantagem da plataforma unificada atualmente entrega pouco na prática.

Recomendação de compra

Por $249, esta é uma forte opção de entrada dentro do ecossistema Polar, e o preço é possivelmente seu melhor atributo, especialmente diante de ofertas mais recentes nas linhas Coros Nomad e Garmin Instinct. Mas os problemas de precisão são difíceis de ignorar, e eles não são explicados pela falta do GPS multibanda. Se você não se importa muito com a precisão do GPS ou do monitor cardíaco, consegue viver com três a quatro dias de bateria e não está contando com atualizações futuras, ele se torna um relógio muito interessante pelo preço. Apenas saiba que a Amazfit oferece relógios pelo mesmo preço com muito mais recursos, incluindo mapas offline, que simplesmente funcionam melhor.

Conclusão

O Polar Grit X acerta os fundamentos da plataforma Polar e os combina com um preço atraente e uma lanterna genuinamente útil. Para compradores que priorizam essas qualidades em vez do rastreamento preciso, ele tem apelo real. Para todos os outros, o GPS fraco, as leituras cardíacas inconsistentes e a bateria curta fazem dele um relógio para abordar com cautela.