Português · Running Shoes

On Cloudmonster 2 vs Cloudmonster 3: Qual Tênis de Amortecimento Máximo Combina Melhor com Você

Duas versões bem diferentes do tênis diário mais amortecido da On. Veja como o macio Cloudmonster 2 e o mais firme, com curvatura rocker, Cloudmonster 3 se comparam para corrida e caminhada.

Ver versão em inglês

Introdução

O Cloudmonster há muito tempo é um dos tênis mais populares do portfólio da On, tanto entre corredores quanto entre pessoas que passam o dia caminhando ou em pé. Esta comparação analisa o Cloudmonster 2 e o Cloudmonster 3, e o resumo é simples: apesar do pequeno incremento de versão, são dois tênis muito diferentes. Entender onde cada um se destaca torna a escolha muito mais fácil.

Especificações e Sensação do Entressolo

No tamanho 10 masculino, o Cloudmonster 2 pesa cerca de 10.6 oz (300 g) e o Cloudmonster 3 chega a 302 g (10.7 oz), ou seja, o peso é praticamente empatado. As alturas do entressolo também são próximas: 39 mm de calcanhar / 33 mm de antepé com um drop de 6 mm na versão 2, e 40 mm de calcanhar / 34 mm de antepé com o mesmo drop de 6 mm na versão 3. Ambos usam a espuma Helion e o CloudTec da On, um sistema de amortecimento à base de EVA.

A diferença estrutural está nas próprias nuvens: a versão 2 usa um entressolo de duas camadas, enquanto a versão 3 adiciona uma terceira camada, trazendo mais nuvens e mais furos. Isso não o torna mais leve, nem mais macio. Na prática, o Cloudmonster 3 é mais firme, enquanto o Cloudmonster 2 é o tênis mais responsivo.

Close-up de um entressolo segmentado estilo nuvem, com cápsulas e furos visíveis

Característica da Passada e Sensação na Corrida

O Cloudmonster 2 é firme, mas elástico, com uma sensação ágil e responsiva. Sua construção de espuma dupla mantém o antepé um pouco mais macio, o que equilibra a sensação sob os pés para quem corre apoiando o calcanhar. É a passada mais versátil para corridas rápidas entre os dois.

O Cloudmonster 3 entrega uma passada rocker, com movimento de rolamento: um calcanhar levemente mais macio, um antepé firme e muito pouco retorno de energia. Como o calcanhar se comprime mais do que as cápsulas incompreensíveis do antepé, a sensação de drop é dinamicamente menor do que os números indicam. Isso pode sobrecarregar as panturrilhas de alguns corredores e incomodou um pouco o tendão de Aquiles nos testes, embora tenha sido algo administrável.

Corredor dando passadas em uma calçada lisa de cidade sob luz do início da manhã

Nenhum dos dois é um modelo de estabilidade, mas o entressolo mais firme e as laterais mais proeminentes do Cloudmonster 3 fazem com que ele pareça naturalmente um pouco mais estável, posicionando-o em algum ponto entre o neutro e o de estabilidade limite. Ambos continuam sendo tênis majoritariamente neutros.

Caminhada e Conforto ao Longo do Dia

É aqui que as duas versões mais se diferenciam. O Cloudmonster 3 tem um rolamento lindo, oferece bom amortecimento sem ficar esponjoso e funciona bem como tênis para alternar corrida e caminhada e para uso diário. Dias longos de clínica e de aulas foram agradáveis com ele. O Cloudmonster 2, em contraste, parece um pouco estranho para caminhar.

Pessoa caminhando em um corredor de clínica pavimentado com tênis de corrida confortáveis

Se sua prioridade são quilômetros tranquilos, ficar em pé o dia todo ou caminhadas longas sem pressa, a versão 3 é a escolha mais acertada. Se você quer um tênis que ainda dê conta de corridas mais rápidas, a versão 2 mantém essa porta aberta.

Cabedal e Ajuste

O Cloudmonster 2 tem um ajuste notavelmente largo, com uma língua fina. Corredores com pés de largura média podem precisar apertar bastante os cadarços para um ajuste seguro, o que pode causar desconforto dos cadarços no topo do pé. Corredores com pés realmente largos tendem a apreciar a folga sem esse problema. O colar acolchoado do calcanhar é confortável, apesar de um contraforte de calcanhar razoavelmente rígido.

O Cloudmonster 3 passa a um ajuste de largura mais normal, com um cabedal mais rígido e melhor acolchoado e uma língua mais grossa. O volume ainda é generoso, mas corredores com pés largos devem considerar a versão wide disponível. Nenhuma das versões irritou um calcanhar sensível nos testes.

Durabilidade e Desgaste do Solado

Aos 50 milhas em cada par, o Cloudmonster 2 mostrou desgaste de solado visivelmente maior, embora seu entressolo tenha amaciado bem e ficado mais elástico. O Cloudmonster 3 está se mantendo bem, com menos desgaste no solado e uma passada consistente que não mudou para melhor ou para pior. Com menos espuma compressível sob os pés, sua sensação deve permanecer estável por bastante tempo.

Solado de um tênis de corrida mostrando padrões de desgaste nas cápsulas

Recomendação de Compra

Escolha o On Cloudmonster 2 se você quiser a opção mais elástica e responsiva para corrida, especialmente se tiver pés mais largos. Escolha o On Cloudmonster 3 se quiser um tênis mais firme, com curvatura rocker, que funcione também como excelente calçado para caminhada e para alternar corrida e caminhada, ou se você valoriza um cabedal mais seguro e melhor acolchoado e maior durabilidade. Se o objetivo é corrida rápida, a linha Cloudmonster Hyper da On cumpre esse papel melhor do que qualquer um destes dois.

Conclusão

O Cloudmonster 2 e o 3 são parecidos no papel, mas muito diferentes na prática. A versão 2 é a corrida elástica e responsiva, com ajuste largo; a versão 3 é o tênis mais firme, com curvatura rocker, para corrida e caminhada, com melhor conforto do cabedal e mais durabilidade. Combinar a característica da passada com seus hábitos de corrida e caminhada é a chave para escolher o certo.

Link do produto

Ver mais detalhes de On Cloudmonster 2

Este produto é mencionado nesta avaliação. Antes de comprar, confirme as especificações, opções e compatibilidade.

Ver mais detalhes de On Cloudmonster 2

Leituras recomendadas

Avaliações relacionadas

Tênis de corrida Hylo Impact preto sobre uma superfície de concreto fosco em ângulo de três quartos

Running Shoes

Hylo Athletics Hylo Impact: Review de Primeira Corrida de um Treinador Diário Sustentável

Uma primeira corrida no Hylo Impact da marca britânica Hylo Athletics: materiais de base biológica, entressola HyperBolt elástica e um bico pontiagudo que exige um pé estreito.

30/09/2026
Tênis de corrida com estabilidade Hylo Axis com entressola grossa sobre superfície de concreto

Running Shoes

Análise do Hylo Axis: um tênis de estabilidade superamortecido feito para quilometragem tranquila

O Hylo Axis combina uma entressola de 38 mm com espuma super critical de alta performance, suporte de verdade, um ajuste espaçoso e uma proposta de sustentabilidade que realmente se sustenta na estrada.

30/09/2026
Hylo Impact vs Vasia Condor 3: Tênis diários sustentáveis frente a frente

Running Shoes

Hylo Impact vs Vasia Condor 3: Tênis diários sustentáveis frente a frente

Dois dos mais novos tênis diários focados na sustentabilidade comparados em drop, peso, entressola, ajuste e amortecimento, para você escolher o tênis sustentável certo para o seu ritmo.

30/09/2026