Olight Baton 3 vs. três rivais da ThruNite: qual lanterna EDC compacta vence?

Introdução

Lanternas de bolso compactas com cerca de seis centímetros e meio de comprimento são uma das categorias mais competitivas no universo EDC, e poucas luzes nela são tão populares quanto a Olight Baton 3. Mas popularidade não é o mesmo que custo-benefício, e três modelos da ThruNite — a W1, a T1 e a T1S — cada uma ataca o trono de um jeito diferente. Esta comparação analisa onde cada uma vence, onde fica aquém e qual lanterna vale o seu dinheiro no fim das contas.

A favorita reinante: Olight Baton 3

A Baton 3 conquistou seu status por bons motivos. Ela atinge 1.200 lumens, vem com um clipe de bolso reversível excelente e se apoia em uma base magnética que também funciona como doca de carregamento. Não há tampas de silicone para perder, o corpo tem classificação IPX8, e a autonomia é genuinamente impressionante: até 22 dias no modo mais baixo. É uma lanterna com muito a ser superada por qualquer desafiante.

Dito isso, ela tem duas desvantagens reais, e ambas decorrem do design proprietário. O carregamento é exclusivamente magnético, então toda a lanterna precisa ficar apoiada na base; a bateria personalizada não aceita uma pilha CR123 padrão, de modo que recarregar é praticamente sua única opção. A Olight vende um pequeno estojo de carregamento, semelhante em espírito aos estojos de fones sem fio, com porta USB Type-C e uma 18650 embutida que recarrega a lanterna cerca de três vezes e meia antes de o próprio estojo precisar ser recarregado. É um conjunto genuinamente inteligente, mas eleva ainda mais o preço. Entre os recursos proprietários e o custo, há espaço para que as alternativas façam um bom argumento.

ThruNite W1: a menor do grupo

A W1 é a menor das quatro lanternas, e essa é uma de suas maiores vantagens. Sua cabeça é visivelmente mais larga que a da Baton 3, o que você percebe no bolso, mas a pegada geral continua fina. No papel, as especificações parecem piores: pouco menos de 700 lumens contra os 1.200 da Baton 3. Olhe para a classificação de candela, porém, e a história muda. A intensidade do feixe e o alcance são praticamente os mesmos; a diferença está no formato do feixe, com o da Olight sendo mais largo e o da ThruNite muito mais estreito e focado.

A autonomia nos modos baixos favorece a Olight, com 22 dias contra cerca de 12 dias. Onde a W1 revida é na flexibilidade: ela funciona com uma pilha CR123 comprada em qualquer lugar. Não será tão brilhante, mas a lanterna continua funcionando, algo que a Baton 3 simplesmente não pode oferecer. A interface do usuário é idêntica à da Baton 3, então alternar entre elas não exige nenhum aprendizado, com níveis de saída bem espaçados nas duas pontas.

O carregamento é micro USB, o que é um pouco datado, embora uma migração para o USB Type-C pareça uma expectativa razoável dado o rumo dos modelos maiores da ThruNite. O clipe é um design reversível discreto que posiciona a lanterna com a cabeça para baixo no bolso, e embora ele não se apoie tão bem em uma superfície quanto o da Baton 3, também engancha em menos coisas quando você passa andando. O maior argumento, porém, é o preço: a versão verde custa cerca de US$ 30, uma economia significativa que torna a W1 uma escolha realmente equilibrada.

ThruNite T1: a versátil de feixe difuso

A T1 é maior que a W1 no corpo, mas compartilha a mesma largura de cabeça em seu ponto mais largo, então ela carrega melhor do que as dimensões sugerem. Ela funciona com baterias 18350 e aceita qualquer 18350 do mercado, o que é um bônus enorme: com um carregador de bancada e algumas baterias reserva, você troca as células em segundos em vez de esperar uma recarga. O carregamento na própria lanterna também é micro USB.

A saída chega a 1.500 lumens, mas a classificação de candela fica bem mais baixa, em 2.600, gerando um feixe muito amplo e difuso. Ele abre rapidamente e inunda uma pequena área com luz, o que é excelente para trabalhos de perto e bem menos útil para enxergar coisas à distância. O alcance máximo é de cerca de 102 metros, uma queda considerável em relação à Baton 3. O emissor de branco neutro é um ponto positivo genuíno, e a autonomia melhora em relação à W1, embora não tanto quanto o esperado. No máximo, ela também controla muito bem o calor, permanecendo fria o suficiente para tocar depois de alguns minutos, o que nem sempre acontece com tanta potência em um corpo pequeno. Das quatro, é a menos competitiva contra a Baton 3, mas o caráter do feixe e o emissor a tornam atraente por si só.

ThruNite T1S: a nova rainha da colina

A T1S usa ópticas de design semelhante ao da Baton 3, porém maiores, e é aqui que a ThruNite finalmente equilibra o jogo. As duas lanternas produzem 1.200 lumens, mas a T1S atinge 8.400 candela contra cerca de 6.900 da Baton 3, dando a ela um alcance significativamente maior. As autonomias em turbo são basicamente idênticas, com ambas reduzindo a potência depois de cerca de cinco minutos, para cerca de 317 lumens na ThruNite e 300 na Olight. O modo alto favorece a T1S, com 407 lumens e maior autonomia, ajudado por sua bateria de maior capacidade.

Os modos de luz de lua são outro ponto forte: meio lúmen no mínimo contra cerca de um lúmen na Baton 3, com 27 dias de autonomia contra 22 em uma única carga. No papel, essas duas são mais parecidas entre si do que qualquer outra nesta comparação, com uma leve vantagem para a ThruNite. O clipe e a dissipação de calor parecem iguais, e a T1S adiciona um botão magnético na cauda que funciona como a base da Baton 3, permitindo que ela grude em qualquer superfície ferrosa. As três lanternas ThruNite compartilham a mesma polaridade, então esse truque vale para toda a família.

A maior melhoria é o carregamento USB Type-C: o mesmo cabo de todos os seus outros aparelhos, sem necessidade de doca proprietária. E depois há o preço. A Baton 3 fica na faixa de US$ 60 a US$ 70, enquanto a T1S começa em US$ 40 e às vezes entra em promoção por menos. Você também evita completamente baterias proprietárias, já que células 18350 padrão de qualquer fabricante funcionam bem em um carregador de bancada. Somando tudo, a T1S atualmente se sai melhor que a Baton 3 em praticamente todas as categorias, apesar de ser um pouco maior, e faz um forte argumento como uma das lanternas mais recomendáveis desta classe de tamanho.

Conselho de compra: qual escolher?

Se você valoriza o ecossistema de carregamento bem acabado e não se importa com a bateria e a doca proprietárias, a Baton 3 continua sendo uma excelente lanterna. Se você quer o transporte mais compacto possível, compatibilidade com CR123 padrão e um feixe estreito e focado por cerca de US$ 30, a W1 é uma pechincha. Se você prefere um feixe amplo e difuso e células 18350 substituíveis, a T1 serve, mesmo sendo o confronto mais fraco contra a Baton 3. Para a maioria das pessoas, porém, a T1S é a escolha inteligente: saída e autonomia comparáveis ou melhores, carregamento USB-C, cauda magnética e nenhuma dependência de bateria exclusiva, tudo a um preço notavelmente menor.

Conclusão

A Olight Baton 3 é uma lanterna realmente ótima, mas já não é a escolha automática. A ThruNite T1S empata com ela onde importa, vence em alcance e preço e dispensa o peso da tecnologia proprietária. Se a ThruNite aprimorar ainda mais a eficiência, a vantagem da Baton 3 pode desaparecer por completo. Até lá, a T1S é a lanterna a ser batida.