Nike Zoom Fly 6 vs Saucony Endorphin Speed 4: Qual Super Treinador Vence?

Introdução

Os super treinadores com placa se tornaram a opção versátil na rotação de muitos corredores, e poucos confrontos são tão naturais quanto o Nike Zoom Fly 6 contra o Saucony Endorphin Speed 4. Os dois têm muito em comum: pesos muito parecidos, alturas de entressola semelhantes, offsets de calcanhar idênticos e um propósito compartilhado de acelerar o ritmo nas sessões mais rápidas durante a semana.

Depois de acumular uma quilometragem sólida com ambos, esta comparação os analisa em preço, conforto do cabedal e desempenho, e então escolhe o tênis mais versátil e o de melhor custo-benefício.

Preço, Peso e Especificações

O Zoom Fly 6 foi comprado no site da Nike por £55, um valor muito razoável para um tênis de treino com placa de carbono. O Endorphin Speed 4 tinha preço de lançamento de £180, embora colorways mais antigos agora possam ser encontrados online por apenas £135. Considerando apenas o preço de lançamento, o tênis da Nike vence a rodada de preço.

Na balança, o Saucony marca 262g em um número UK 9.5, enquanto o Nike é ligeiramente mais pesado, com 268g. Ambos têm drop de 8mm do calcanhar aos dedos, embora o calcanhar do Nike pareça um pouco mais alto na estrada; reduzir o offset do Zoom Fly para 6mm tornaria esse calcanhar menos perceptível e afiaria ainda mais a pisada.

Ajuste e Conforto do Cabedal

Ambos os cabedais são confortáveis, mas vencem de maneiras diferentes. O Endorphin Speed 4 usa uma malha leve com pequenas perfurações por toda a parte superior para aumentar o fluxo de ar, sendo o mais respirável dos dois, com boa estrutura e acolchoamento ao redor do colarinho do tornozelo e do calcanhar. Seu ponto fraco é uma língua de resguardo muito fina: em alguns treinos mais longos, os cadarços começaram a puxar e a pressionar o topo do pé. Um pouco mais de acolchoamento resolveria isso.

O cabedal do Zoom Fly 6 parece acolchoado, com a estrutura e o acolchoamento certos na parte de trás do tênis, travando o calcanhar sem escorregamentos. Sua língua também é fina, mas a Nike adicionou acolchoamento zonal no centro que se alarga na parte superior, onde os cadarços são amarrados, o que resolveu completamente o problema do cadarço apertando. A ressalva é o ajuste: o tênis fica um pouco pequeno e a caixa dos dedos é rasa na parte da frente, então um pé mais comprido fica próximo à ponta, e meio número acima provavelmente é a escolha mais inteligente.

Como ambos os cabedais entregam bom travamento do médio pé, calcanhares seguros e nenhuma irritação no geral, a rodada de cabedal e conforto termina empatada.

Desempenho do Saucony Endorphin Speed 4

A linha Endorphin tem um histórico forte, com versões anteriores amplamente reconhecidas como excelentes tênis de treino de rua. O Speed 4 é uma melhoria em relação ao decepcionante Speed 3, mas não chega perto do original ou do Speed 2.

Cerca de 50 milhas depois, incluindo esforços longos e constantes, sessões de intervalo e um teste de 10K, a entressola com placa de Pebax pareceu sem vida. O retorno de energia parecia fraco e a pisada estava visivelmente mais firme, levantando a suspeita de que a mistura de espuma PowerRun PB foi alterada, possivelmente por estabilidade ou durabilidade, à custa da capacidade de resposta. Um 5K consecutivo contra um Endorphin Speed original deixou o contraste evidente: o tênis mais antigo ainda parece mais leve, mais ágil, mais responsivo e muito mais divertido, mesmo com 250 milhas no marcador.

Desempenho do Nike Zoom Fly 6

O Zoom Fly 6 chega com atualizações substanciais em relação ao morno Zoom Fly 5, e isso se nota. Em cerca de 50 milhas de esforços longos mais lentos, treinos de ritmo e intervalos mais curtos, ele lidou bem com tudo. O conjunto de entressola ZoomX com placa de carbono parece confortável e estável em ritmos mais lentos, e a geometria em formato de foguete transita suavemente até a impulsão dos dedos.

Aumente o ritmo e o tênis ganha vida, parecendo responsivo e rápido. Não é tão rápido quanto um super tênis de corrida, mas para um tênis de treino faz um trabalho muito bom. Um teste de 5K parkrun em esforço intenso confirmou: confortável, responsivo, com o composto ZoomX entregando bastante retorno de energia do começo ao fim. A principal reclamação é a disponibilidade de colorways, com apenas preto e branco no momento da compra, embora opções mais vibrantes estejam surgindo.

Veredito Final

O ajuste e o conforto do cabedal são muito parecidos, mas as entressolas são mundos distantes. O Zoom Fly 6 supera o Endorphin Speed 4 em todos os níveis: a espuma ZoomX é mais confortável sob o pé, mais viva em velocidade, e o conjunto de duas camadas com o suporte de EVA faz o tênis parecer firme e estável, o que nem sempre foi verdade nos super tênis da Nike em curvas fechadas em alta velocidade.

A diferença entre placa de carbono e placa de TPU importa menos do que a espuma em si. Se você quer um tênis de treino completo para esforços longos, sessões mais rápidas e uma prova eventual, o Zoom Fly 6 merece uma olhada mais atenta, de preferência com 15-20g a menos no peso.

Conclusão

O Nike Zoom Fly 6 vence este confronto com folga. Ele custa menos no lançamento, funciona como um super treinador genuinamente versátil em todos os ritmos, e sua entressola à base de ZoomX simplesmente entrega mais do que o atual Endorphin Speed 4. Os fãs da Saucony que esperam o retorno da magia do Endorphin Speed original vão ter que continuar esperando.