Nike Zoom Fly 5 vs Saucony Endorphin Speed 3: Qual deles encara a corrida longa?

Introdução

O Nike Zoom Fly 5 sempre foi um tênis um tanto misterioso na linha da Nike: carrega a marca da espuma ZoomX, fica abaixo do Vaporfly e do Alphafly, e deixa muitos corredores se perguntando exatamente para que serve. Para descobrir se ele aguenta bem a corrida longa e lenta, além dos treinos rápidos, o levamos para um esforço de 10,3 milhas (16,6 km) a um ritmo médio tranquilo de 8:14 por milha, com uma boa quantidade de elevação e frequência cardíaca baixa o tempo todo.

O rival natural aqui é o Saucony Endorphin Speed 3, um tênis que construiu reputação como um dos treinadores de ritmo mais versáteis disponíveis. Leve, ágil e consistentemente elogiado pelos corredores, ele estabelece um padrão muito alto. A comparação vale a pena, porque o maior ponto de interrogação do Zoom Fly 5 é exatamente o que o Endorphin Speed 3 responde com tanta confiança.

Cabedal: Respirável e Fácil de Convivier

Numa manhã quente, úmida e abafada, o cabedal do Zoom Fly 5 se mostrou um verdadeiro destaque. É um material fino e respirável, com bastante fluxo de ar, e a ausência de gusset ao redor da língua parece ajudar ainda mais na ventilação. A maior parte do peso do tênis está na entressola e no solado, com o cabedal simplesmente fazendo seu trabalho de manter o pé no lugar.

O ajuste foi alcançado quase sem pensar: pé dentro, cadarços apertados, pronto. O caimento se manteve consistente durante toda a corrida, sem necessidade de parar e reapertar depois da primeira milha. O acolchoamento na língua é generoso, e o colarinho de tornozelo de perfil baixo praticamente desaparece no pé. A largura também parece bastante acomodadora, com amplitude suficiente para pés mais largos sem forçar pés estreitos a apertar tudo. Nenhum atrito ou desconforto foi relatado.

Vale notar que esta é uma grande melhoria em relação ao cabedal do Zoom Fly 4, que era amplamente considerado um ponto fraco. Ele não chega a igualar o conforto ajustado, tipo meia, da versão Zoom Fly Flyknit, mas chega muito perto de ser um não-assunto no geral.

Entressola: Firme, Mesmo em Ritmos Lentos

A grande questão deste teste era se o Zoom Fly 5 conseguiria encarar uma corrida longa e mais lenta. A resposta curta: sim, consegue, mesmo que provavelmente esse não seja seu uso pretendido. Uma vez que se entra no ritmo, a passada parece razoavelmente suave. A espuma da entressola SR02 encapsula fragmentos de ZoomX, e há também uma palmilha de ZoomX prensado dentro.

Mas não espere a maciez do Invincible Run, Alphafly ou Vaporfly. Mesmo com a palmilha de ZoomX, este tênis é visivelmente mais firme, e continua firme em ritmos mais rápidos também. Não é desconfortável, mas nunca parece particularmente indulgente em velocidades lentas, e falta a ele a usabilidade flexível do dia a dia de algo como o Vomero 16, que usa uma configuração semelhante com ZoomX novo e, como resultado, parece menos rígido.

Perto do fim da corrida, durante algumas passadas rápidas, o tênis também pareceu visivelmente pesado, com uma sensação de peso girando na ponta do pé. Para uma prova mais longa, como uma meia maratona ou maratona, isso pode se tornar um verdadeiro problema no final. Há também uma suspeita persistente de que o ZoomX aqui é mais marketing do que desempenho: uma imitação da espuma de corrida de ponta, em vez da coisa real, e a passada não entrega a experiência do Vaporfly ou Alphafly que ele sugere.

Saucony Endorphin Speed 3: O Padrão É Alto

É aqui que o Endorphin Speed 3 entra na conversa. Ele sempre foi muito leve e ágil, rígido até certo ponto, mas bem menos rígido que o Zoom Fly 5, e simplesmente muito mais prazeroso de correr. Ele parece mais envolvente e nunca dá a impressão de controlar o que você está fazendo como o Zoom Fly 5 faz. Como um coringa que encara milhas leves, trabalhos de ritmo e corridas longas sem reclamar, é a escolha mais segura e satisfatória para a maioria dos corredores.

View more details for Saucony Endorphin Speed 3

Solado e Durabilidade

O solado do Zoom Fly 5 não é seu ponto mais forte. Depois de cerca de 40 milhas, já há desgaste visível no mediopé e na borda lateral do calcanhar, o que é decepcionante tão cedo. A tração em asfalto, macadame e calçada é boa, embora o tênis seja visivelmente barulhento nessas superfícies. Do lado positivo, o padrão não acumula muitos detritos, e não houve escorregões durante o teste. O desempenho em piso molhado ainda não foi testado até agora. O desgaste precoce levanta uma pergunta justa sobre se este é outro padrão de solado da Nike que é redesenhado depois de uma ou duas iterações, como já aconteceu várias vezes antes.

Conselho Geral de Compra

Para milhas longas e lentas, o Zoom Fly 5 é útil, mas não especial: cabedal respirável, ajuste seguro, mas uma passada firme e um tanto pesada, com desgaste precoce do solado. O Endorphin Speed 3 faz tudo com mais prazer e menos rigidez, tornando-se a escolha mais versátil para corredores que querem um tênis para a maior parte da semana. Escolha o Zoom Fly 5 principalmente se você quer especificamente um treinador de ritmo da Nike com preço mais baixo que a linha Vaporfly e não se importa com uma sensação mais firme.

Conclusão

O Zoom Fly 5 acaba sendo um tênis decente, ainda que incompreendido: cabedal excelente, passada mediana em corridas longas. O Endorphin Speed 3 continua sendo a referência para o treinador de ritmo faz-tudo, e até que a Nike repense como implementa suas espumas neste modelo, isso provavelmente não vai mudar.