Nike Zoom Fly 4 vs Adidas Boston 10: Dois Tênis Rápidos Com Sensações Muito Diferentes

Introdução

O Nike Zoom Fly 4 e o Adidas Boston 10 têm uma proposta parecida: ambos levam a tecnologia de dia de corrida dos modelos de carbono topo de linha de cada marca para um tênis diário rápido e versátil. Na prática, porém, são bons tênis diários que não entregam completamente a experiência do Vaporfly ou do Adios Pro, e as diferenças entre eles ficam claras rapidamente depois que você corre com os dois.

Em preço, o Zoom Fly 4 é o tênis mais caro, custando £144,95 no Reino Unido e $160 nos EUA, enquanto o Boston 10 sai por £130 ou $140. Os drops são próximos, com 8 mm no Zoom Fly 4 e 8,5 mm no Boston. Os dois são relativamente pesados, mas o Zoom Fly 4 é ligeiramente mais leve, com 289 g (10.2 oz) em um número UK 9, contra 296 g (10.4 oz) do Boston.

Cabedal e Ajuste

Os dois tênis usam um cabedal de duas camadas, o que é uma das razões de estarem do lado mais pesado. O Zoom Fly 4 tem uma malha externa respirável com uma biqueira interna, criando uma sensação tipo meia, com língua integrada e um sistema de cadarços ligeiramente elevado que firma o pé muito bem, semelhante ao Pegasus 38. O acolchoamento do calcanhar é generoso, ecoando o design do Vaporfly, mas reforçado para uso em treino.

O Boston 10 usa uma camada externa fina de malha, levemente translúcida, com uma língua integrada por baixo, além de seções reforçadas na área dos dedos e um acolchoamento substancial no calcanhar. É um cabedal grande e estruturado que segura o pé com firmeza. Os dois cabedais são, de certa forma, um pouco exagerados na construção, mas ambos fazem um excelente trabalho em manter o pé no lugar.

Quanto ao ajuste, ambos ficam fiéis ao tamanho. O Zoom Fly 4 é um pouco mais folgado na área dos dedos, mas ainda oferece um travamento firme e confortável. O Boston 10 ficou fiel para um pé mais estreito, então alguns corredores podem achá-lo ligeiramente pequeno.

Entressola e Sola

O Zoom Fly 4 carrega uma placa de carbono full-length na entressola, mas em vez de espuma ZoomX usa espuma React, que é mais pesada, mais densa, mais firme, mais estável e consideravelmente mais durável. A sola é clássica da Nike: duas faixas de borracha com boa cobertura no antepé, ótima aderência e um pouco de espuma React exposta, que se sai bem no asfalto.

A entressola do Boston 10 é mais estratificada. Há uma camada fina de Lightstrike Pro no calcanhar, com uma quantidade maior no antepé, uma pequena placa de carbono no calcanhar para estabilidade, semelhante ao Adios Pro 2, e, abaixo dela, uma camada full-length de Lightstrike EVA, que é mais firme, mais durável e muito menos saltitante. Entre as camadas de espuma ficam os energy rods da Adidas, descritos como tecnologia de carbono projetada anatomicamente, embora pareçam ter um revestimento de plástico e um pouco mais de flexão do que as hastes de carbono full do Adios Pro 2. A sola de borracha Continental oferece excelente cobertura, aderência e durabilidade, com muito menos recorte na entressola do que em tênis de corrida como o Adios Pro 2. O resultado é um tênis muito mais estável e durável.

Impressão e Desempenho

Os dois tênis foram testados em um volume sério de quilometragem, e o Boston 10 provou ser um tênis que melhora com o tempo. A primeira corrida pareceu firme demais e pouco divertida, mas depois de cerca de 50 km de amaciamento, a sensação se suavizou para algo genuinamente agradável. Ele se saiu bem na pista durante uma sessão intensa de pirâmide com tiros de 400, 800, 1200 m, uma milha e 2K, e em corridas longas proporcionou uma passada sólida e estável, com boa transição, incluindo um treino de 20 milhas mantido em cerca de 6:23 por milha. Ele corre mais leve do que o peso na balança sugere e raramente se sentiu pesado, exceto quando completamente encharcado no fim de uma corrida longa.

O Zoom Fly 4 é outra história. Levado direto da caixa para um treino intenso de tiros de 3K no ritmo de 3:20 por km com repetições de subida no meio, ele não conseguia manter o ritmo. A espuma React densa não tinha rebote, a placa fazia pouca diferença, e o peso parecia concentrado sob o pé. Ao longo de 85 km de teste, ele foi ok para corridas leves, genuinamente bom em uma corrida longa e tecnicamente capaz de treinos rápidos, mas nunca empolgante. Ele parece mais pesado do que é e não tem o impulso que um tênis com ZoomX oferece — um degrau abaixo que é muito perceptível em ritmo forte.

Qual Tênis Você Deve Escolher?

Nenhum dos dois tênis é ótimo em sustentar ritmos fortes por longas distâncias, como tiros de 2K ou 3K, mas em repetições curtas há alguma resposta nos dois. O Boston 10 leva vantagem no geral: é melhor para treinos rápidos, mais divertido em corridas leves e longas, mais estável e corre mais leve do que seu peso indica. É a opção mais versátil, funciona bem como um tênis diário que você pode usar em qualquer lugar, e é mais barato. Os dois devem se mostrar duráveis e bem construídos para alta quilometragem.

Se você estiver aberto a outras marcas além de Nike e Adidas, opções como Saucony Endorphin Speed 2, Hoka Mach 4, Sketchers Go Run Razor Excess e New Balance Rebel v2 são tênis diários rápidos mais versáteis. Mas entre esses dois, o Boston 10 é o melhor tênis e um mais divertido de continuar calçando.

Conclusão

O Zoom Fly 4 e o Boston 10 prometem tecnologia dos modelos de elite em um tênis diário, e nenhum dos dois entrega completamente essa promessa. O Zoom Fly 4 parece pesado e não tem impulso, enquanto o Boston 10 é um tênis firme, mas estável e agradável, que corre mais leve do que os números indicam. Dos dois, o Adidas Boston 10 é a escolha mais forte, especialmente pelo preço menor.