Nike Tempo Next% vs Zoom Fly 4: Qual Tênis com Placa Merece um Lugar na Sua Rotação?

Introdução

Ambos os tênis fazem parte do portfólio da Nike como tênis de treino com placa, posicionados como parceiros dos tênis de competição de alto nível como o Vaporfly e o Alphafly. Eles foram feitos para serem rápidos por si só, usando parte da tecnologia desses super tênis, ao mesmo tempo em que são resistentes e versáteis o suficiente para o treino diário. Na prática, porém, são tênis muito diferentes, e um deles cumpre a promessa de tênis de treino rápido muito melhor do que o outro.

Especificações Principais de Relance

O Tempo Next% é o mais caro dos dois, custando £170 no Reino Unido ou $200 nos EUA, enquanto o Zoom Fly 4 custa £145 no Reino Unido ou $160 nos EUA. Nenhum dos dois é leve, mas o Tempo é o mais leve, com 277g no tamanho 9 do Reino Unido (9,8oz), contra 289g (10,2oz) do Zoom Fly. O Zoom Fly tem um drop de 8mm e o Tempo um drop de 10mm. Ambos vistam verdadeiro no tamanho, embora o Tempo pareça um pouco mais justo na parte superior.

Design e Construção: Tempo Next%

Há muita coisa acontecendo no Tempo Next%. O cabedal é um design bootie em Flyknit, uma malha bastante rígida, que não é muito elástica, mas oferece um ajuste confortável durante a corrida. A entressola usa duas espumas: React no calcanhar e ZoomX, a espuma de primeira linha encontrada no Vaporfly e no Alphafly, na frente. Pods de Air Zoom ficam sob o antepé para uma sensação mais firme e maior propulsão na saída do pé, e uma placa de composto de carbono vai do médio-pé até o antepé. Não é uma placa de comprimento total, mas cobre a zona-chave de propulsão. A borracha da sola é mais robusta em comparação ao design do Alphafly e usa um composto ligeiramente diferente para melhor durabilidade.

Design e Construção: Zoom Fly 4

O Zoom Fly 4 mantém as coisas mais simples. Há uma pequena bota ao redor do colarinho, além de um cabedal interno sob uma camada de malha respirável, com cadarços elevados sobre a bota que criam um ajuste estilo meia. Ele prende bem o médio-pé e é muito confortável, embora haja bastante coisa acontecendo. O amortecimento ao redor do colarinho do calcanhar é mais reforçado do que no Tempo, que tem apenas uma faixa para proteger o tendão de Aquiles.

Toda a entressola do Zoom Fly é de espuma React, sem nenhum ZoomX. A React é durável e robusta e funciona muito bem em tênis para dias leves como o Pegasus e o Infinity Run, mas é mais densa e não tem tanta rebatida quanto a ZoomX. O Zoom Fly, porém, conta com uma placa de carbono de comprimento total, o que é uma clara vantagem sobre a placa composta de meio comprimento do Tempo. A sola segue um layout estilo Vaporfly, com boa cobertura do antepé, duas faixas na parte traseira e um pouco de espuma React exposta, mas durável.

Pisada e Desempenho: Tempo Next%

O Tempo Next% me impressionou no primeiro uso, levado direto da caixa para um treino na pista com tiros de 2k a um pace de 3:20 e tiros de 400m, terminando com um tiro de 60 segundos que foi genuinamente bom. É um tênis grande, de aparência desajeitada, com um stack muito alto, mas ele se move de verdade. Você sente uma sensação propulsiva e saltitante graças à espuma ZoomX, com os pods de Air Zoom proporcionando uma saída de pé firme. Ele corre muito mais leve do que seu peso sugere.

Onde ele sofre é na corrida leve. A pisada é intrusiva, com todas as diferentes espumas e tecnologias afetando sua passada, e depois de algumas corridas notei os posteriores de coxa mais contraídos que o normal. Ele foi rapidamente aposentado da função de corridas longas leves. Em ritmo forte, porém, ele é excelente, com mais sensação de super tênis do que seu tamanho sugere.

Pisada e Desempenho: Zoom Fly 4

O Zoom Fly 4 é o oposto: corre mais pesado do que seu peso, com uma pisada mais normal, estável e natural. Não há mudança de densidade de espuma sob os pés como no Tempo, então a transição parece um pouco mais natural, mas não é rápido nem saltitante. Levado direto da caixa para um treino de tiros de 3k a um pace próximo ao de meia maratona, com tiros de subida no meio, ele pareceu grande e letárgico, pesado na base, com péssima arrancada e difícil de encontrar um ritmo em velocidade.

Em corridas leves e longas ele se sai melhor. As corridas leves ainda não são ótimas, com uma entressola React de sensação firme e uma placa sob os pés, mas em uma corrida longa e relaxada ele finalmente se encaixou e encontrei um bom ritmo. Ele pode funcionar como um competidor sólido de longa distância para quem não quer gastar muito em um Vaporfly ou Alphafly, e como tênis diário geral ele vai durar bastante tempo.

Qual Comprar?

Nenhum dos dois tênis acerta plenamente a categoria de tênis de treino rápido, e a concorrência com o Saucony Endorphin Speed e o New Balance FuelCell TC é forte. Mas entre esses dois, o Tempo Next% é certamente o tênis mais rápido, trazendo mais sensação de super tênis para o treino com sua espuma ZoomX mais impressionante e uma pisada explosiva e saltitante. Se você está montando uma rotação Nike com um Vaporfly ou Alphafly, o Tempo é o melhor parceiro.

O Zoom Fly faz sentido se você quer mais versatilidade e apenas um tênis na sua rotação. Ele não será o melhor para treinos rápidos, mas também não é terrível, e você pode registrar muitos tipos diferentes de treino nele, especialmente corridas longas. Se você tem mais de um par, porém, o Tempo em parceria com um Vaporfly ou Alphafly, mais um tênis amortecido de sensação natural para corridas leves e milhas de base, é a configuração mais inteligente.

Conclusão

O Tempo Next% é um tênis divertido, rápido e interessante, com uma pisada levemente pouco natural que não funcionará para todos, mas cumpre melhor a promessa de trazer a tecnologia dos super tênis para o treino diário. O Zoom Fly 4 parece mais um tênis bem padrão, em que a placa não faz uma diferença enorme. Para um tênis de treino rápido da Nike, o Tempo Next% é a recomendação clara.