Português · Running Shoes

Nike Structure 25 vs Structure 26: Qual Tênis de Estabilidade Você Deve Comprar?

O tênis de estabilidade da Nike mudou drasticamente entre a versão 25 e a 26. Veja como o amortecimento, a estabilidade e o ajuste diferem para que você escolha o modelo certo.

Tênis de corrida Nike Structure 25 e Structure 26 lado a lado sobre concreto

Ver versão em inglês

Introdução

O Structure tem sido o principal tênis de estabilidade da Nike por muitos anos, e a versão mais recente é uma reformulação completa, e não uma simples atualização. A versão 25 trouxe de volta uma grande parede lateral na região médio-pé como parte de seu sistema de suporte no médio-pé, enquanto a versão 26 foi reconstruída do zero. São dois tênis diferentes, e a escolha certa depende do que você quer: a pisada mais firme do 25 ou a mais macia do 26.

Peso, Altura da Entressola e Especificações

No tamanho 10 masculino, ambos os tênis pesaram o mesmo, aproximadamente 11 oz, ou cerca de 310 g, o que é um pouco menos do que os 11.3 oz listados pela Nike. O peso é idêntico, mas a altura da entressola difere ligeiramente: a versão 25 tem 37 mm no calcanhar e 27 mm no antepé, enquanto a versão 26 adiciona um milímetro, com 38 mm e 28 mm. Ambos mantêm um drop de 10 mm.

Corredor amarrando tênis de corrida com amortecimento e estabilidade no piso de uma academia

Nenhum dos dois é leve. Se o baixo peso é sua prioridade máxima, esta linha não é para você, mas as especificações são próximas o suficiente para que a decisão realmente se resuma à sensação.

Entressola e Sensação de Corrida: A Maior Diferença

A versão 25 usa espuma de amortecimento em comprimento total com uma unidade Zoom no calcanhar e no antepé. De fábrica, ela é firme, e permanece no lado mais firme mesmo após o amaciamento. Com cerca de 100 milhas de uso, as unidades Zoom e a espuma amaciaram ligeiramente e o antepé ficou mais responsivo, mas este continua sendo um tênis de pisada firme.

A versão 26 troca por uma entressola ReactX em comprimento total, sem unidades Zoom. O resultado é uma corrida muito mais suave e macia. Não é o tênis mais macio do mercado, mas é claramente mais macio que seu antecessor.

Close-up da entressola de um tênis de corrida mostrando a espuma e a estrutura lateral

A contrapartida é a resposta. O ReactX não responde tão rápido, e a versão 26 parece um tênis maior e mais robusto, especialmente no calcanhar e no médio-pé antes de amaciar. A versão 25 parecia ajustada e, curiosamente, ligeiramente ágil apesar do peso. A versão 26 precisa de cerca de 25 a 30 milhas antes que a transição se suavize, auxiliada por um chanfro posterolateral que faltava na versão 25.

Estabilidade: Duas Abordagens Muito Diferentes

A versão 25 tendia ao estável-neutro. A maior parte do suporte vinha do médio-pé medial, com o interessante efeito colateral de que a unidade Zoom do antepé parecia elevar o arco transverso, criando estabilidade no antepé. Corredores que precisam de algum suporte no antepé vão gostar disso, mas outros podem sentir como se houvesse algo preso sob o pé. O restante do tênis não era ostensivamente estável.

A versão 26 é muito mais evidente em sua estabilidade. Ela tem um trilho-guia lateral ou parede lateral muito maior no calcanhar e no médio-pé, proporcionando estabilidade lateral, além de uma sensação de poste medial acolchoado ao longo do arco, presente desde o primeiro dia, seja correndo, caminhando ou ficando de pé o dia todo.

Corredor dando passadas em uma calçada urbana molhada ao anoitecer

Se você quer um médio-pé e um calcanhar com suporte medial clássico, a versão 26 é a melhor opção. A versão 25 é um pouco melhor puramente para correr.

Cabedal e Ajuste: Mais Espaço na Versão 26

O cabedal da versão 25 era bastante espesso e parecia quase casual, e seu contraforte de calcanhar extremamente rígido causou irritações repetidas no calcanhar ao longo de 100 milhas. A versão 26 adota um cabedal de malha truly engenheirada com bastante acolchoamento ao redor do calcanhar e um contraforte um pouco mais flexível, então corredores com deformidades de espora no calcanhar devem se sair bem.

Um alerta: a espuma da versão 26 fica sobre a borda do calcanhar, o que pode incomodar corredores com tendinopatia de Aquiles insercional. Caso contrário, a versão 26 oferece mais volume e largura para quem achou a versão 25 muito justa, embora ambos vistam de normal a levemente justos.

Dicas de Compra

Escolha o Nike Structure 25 se você quer uma pisada mais firme e responsiva e se beneficia do suporte no antepé por meio da unidade Zoom. Escolha o Nike Structure 26 se você quer um tênis mais macio, suave e versátil, com suporte medial mais forte para correr, caminhar e ficar em pé. Ambos poderiam perder algum peso, e futuras versões premium do Structure podem resolver isso, mas, por enquanto, a escolha se resume a firme versus macio.

Conclusão

O Nike Structure 26 é a opção mais confortável, com mais suporte e versátil, enquanto o Structure 25 agrada aos corredores que preferem uma pisada mais firme e ágil. Combinar o caráter da pisada às suas necessidades é a chave para escolher entre esses dois.

Link do produto

Ver mais detalhes de Nike Structure 25

Este produto é mencionado nesta avaliação. Antes de comprar, confirme as especificações, opções e compatibilidade.

Ver mais detalhes de Nike Structure 25

Leituras recomendadas

Avaliações relacionadas

Tênis de corrida Hylo Impact preto sobre uma superfície de concreto fosco em ângulo de três quartos

Running Shoes

Hylo Athletics Hylo Impact: Review de Primeira Corrida de um Treinador Diário Sustentável

Uma primeira corrida no Hylo Impact da marca britânica Hylo Athletics: materiais de base biológica, entressola HyperBolt elástica e um bico pontiagudo que exige um pé estreito.

30/09/2026
Tênis de corrida com estabilidade Hylo Axis com entressola grossa sobre superfície de concreto

Running Shoes

Análise do Hylo Axis: um tênis de estabilidade superamortecido feito para quilometragem tranquila

O Hylo Axis combina uma entressola de 38 mm com espuma super critical de alta performance, suporte de verdade, um ajuste espaçoso e uma proposta de sustentabilidade que realmente se sustenta na estrada.

30/09/2026
Hylo Impact vs Vasia Condor 3: Tênis diários sustentáveis frente a frente

Running Shoes

Hylo Impact vs Vasia Condor 3: Tênis diários sustentáveis frente a frente

Dois dos mais novos tênis diários focados na sustentabilidade comparados em drop, peso, entressola, ajuste e amortecimento, para você escolher o tênis sustentável certo para o seu ritmo.

30/09/2026