Nike Alphafly 3 vs Hoka Cielo X1 2.0: Qual Corredora de Carbono Você Deve Comprar?

Introdução

O Nike Alphafly 3 e o Hoka Cielo X1 2.0 se enquadram firmemente na categoria dos super shoes: tênis de competição caros com placa de carbono, criados para entregar desempenho de elite, especialmente em provas mais longas como a maratona, embora funcionem em qualquer distância. Eles custam caro, têm sensações muito diferentes na corrida e atendem a tipos de corredores diferentes, então a escolha entre eles é menos sobre qual é melhor e mais sobre qual combina com o seu estilo de corrida e seus objetivos de prova.

De Relance: Especificações e Preços

O Alphafly 3 custa £285 ou US$285, enquanto o Cielo X1 2.0 sai por £250 ou US$275. O peso é praticamente um empate: o Cielo X1 2.0 é listado com 214g (7,5 oz) e o Alphafly 3 com 220g (7,7 oz), embora a conversão de numeração differa entre as marcas, então numerações comparáveis têm praticamente o mesmo peso. O Cielo X1 2.0 tem um drop de 7mm contra 8mm do Nike, e as alturas da entressola de ambos se aproximam do limite de 40mm estabelecido pela World Athletics.

Design e Construção

O Hoka usa um upper de malha jacquard bem fina com uma sensação levemente plástica, provavelmente para ajudar o tênis a evitar absorver água demais em uma prova chuvosa. Há um pouco de acolchoamento ao redor do calcanhar e um pequeno contraforte interno, mas no geral é um upper leve. A entressola é de espuma PEBA de dupla densidade, com duas camadas envolvendo uma placa de carbono que tem asas no antepé para maior estabilidade. Vários recortes internos reduzem o peso ao custo de um pouco de estabilidade. A borracha da sola é aderente, com cobertura total do antepé e duas faixas atrás, e é uma camada de borracha razoavelmente espessa.

O Alphafly 3 combina um upper Atomknit 3.0 com um ajuste estilo bota, enquanto o Hoka mantém um design mais tradicional com língua. Há um pouco mais de reforço ao redor do calcanhar do que no Hoka, mas o upper ainda é voltado para ser leve de ponta a ponta. Sob os pés, você tem uma entressola ZoomX com pods Air Zoom no antepé: espuma Pebax na maior parte da entressola, com pods Air Zoom mais firmes adicionando resposta sob o antepé, além de uma flyplate de carbono de comprimento total. A sola é de borracha Fastshot com cobertura total do antepé e duas faixas no calcanhar.

Ajuste e Numeração

Ambos os tênis ficam fiéis à numeração segundo a experiência por trás desta comparação, e a recomendação é manter o seu número normal de tênis de corrida. O Alphafly 3 é a opção naturalmente mais espaçosa e ampla, com bastante espaço antes do dedão do pé e ao redor do antepé e do médio-pé, mas ainda assim firma bem o pé. É o ajuste mais acomodante, que deve funcionar bem para muitos tipos diferentes de corredores.

O Cielo X1 2.0 é muito mais restritivo. Ele fica rente ao pé e é fino e estreito, em linha com muitos tênis da Hoka, o que atende muito bem corredores com pés magros e estreitos. Corredores com pés mais largos ou compridos, ou quem estiver em dúvida quanto à numeração, provavelmente vai querer subir meio número. Ambos os uppers mantiveram o pé firme em corridas longas e puxadas, embora o Hoka seja o ajuste mais limitante dos dois.

Corrida e Desempenho

Ambos os tênis ganham vida quando você corre mais rápido, e ambos estão entre os melhores para uma corrida rápida e prazerosa. As diferenças aparecem na forma como entregam isso. O Cielo X1 2.0 parece mais ágil: saltitante, vivo, agressivo, com uma sensação real de foguete que rola você do calcanhar aos dedos rapidamente. Sua sensação dominante é o rocker no médio-pé empurrando você para frente, e depois um rocker afiado no antepé, com placa e espumas trabalhando juntas para arremessar você na saída dos dedos. Não é um tênis estável, porém, então você precisa manter boa forma; quando você cansa, ele pode parecer estranho.

O Alphafly 3 tem uma sensação mais macia, mais relaxada e estável. A transição para o antepé é suave e quase sutil, até você atingir os pods Air Zoom, que são a sensação mais intensa e dominante da corrida e entregam uma saída de antepé realmente potente. Ele tem uma rotação de passada rápida e um estilo eficiente, e cruza de forma excepcional: trave um ritmo de 5K ou 10K e ele ajuda você a mantê-lo. Mesmo cansado no fim de uma prova longa, ele continua funcionando. Se você tiver qualquer problema ou começar a desfalecer, o Alphafly 3 passa mais confiança em distâncias mais longas.

Durabilidade e Sola

A sola do Alphafly 3 passa mais confiança para alta quilometragem. A camada de borracha parece mais espessa, tem boa aderência e se manteve sem nenhum descolamento mesmo com uma pisada incomum e agressiva que destrói as solas da maioria dos tênis de carbono. É um dos resultados de durabilidade mais marcantes entre os tênis de competição com placa de carbono recentes.

O Cielo X1 2.0 também tem uma camada de borracha sólida e espessa para um tênis de competição leve, e a aderência nunca foi um problema. A ressalva: a borracha da sola no calcanhar se rasgou dentro de um único quilômetro de uso, mais rápido do que qualquer outro tênis de carbono testado. Dá para reparar com shoe goo, mas quem pisa forte no calcanhar deve ficar atento a essa fraqueza na parte de trás do tênis.

Qual Você Deve Comprar?

Se você vai correr uma maratona, o Alphafly 3 é a aposta mais segura. Custa mais, mas você tem um nível de desempenho incrivelmente alto, mais conforto no fim de provas longas, uma corrida mais controlada e estável e mais confiança na durabilidade. Ele funciona em qualquer distância a partir dos 5K, mesmo que tenha perdido um pouco do bounce e do retorno de energia óbvios de seu antecessor.

Se você prefere uma sensação com rocker, agressiva e propulsiva, e mira na meia maratona ou distâncias menores, o Cielo X1 2.0 é a escolha mais empolgante. Ele é mais leve no pé, parece mais rápido sob os pés e é altamente competitivo em uma faixa de ritmos. Apenas seja realista quanto à sua instabilidade e se você quer trabalhar tanto assim com o tênis ao longo de uma maratona completa.

Conclusão

Ambos são excelentes tênis de carbono, mas eles recompensam corredores diferentes. O Alphafly 3 é a opção mais versátil, confortável e estável, e a melhor escolha para a maratona. O Cielo X1 2.0 entrega uma corrida mais agressiva e ágil, difícil de superar na meia maratona e distâncias menores, desde que o ajuste estreito e a sola do calcanhar mais macia funcionem para você.