Mizuno Neo Vista vs Asics Superblast 2: Dois Super Treinadores, Uma Decisão Difícil

Introdução

Algumas comparações são difíceis porque os tênis são opostos completos. Esta é difícil porque o Mizuno Neo Vista e o Asics Superblast 2 são dois dos nossos tênis favoritos de 2024 até agora, ambos caindo amplamente na categoria super treinador, ambos versáteis, ambos confortáveis, porém leves e surpreendentemente rápidos.

Eles compartilham uma silhueta parecida: plataformas muito altas, drop de 8mm e tecnologias de espuma empolgantes. Mas o caráter da corrida, os cabedais e, principalmente, o preço os diferenciam de formas que realmente importam quando você está escolhendo um tênis para fazer a maior parte do seu treinamento.

Especificações e Construção

O Superblast 2 é o tênis mais caro, a £200 ou US$ 200, enquanto o Neo Vista custa £150 ou US$ 180. Eles são próximos em peso, com o Superblast ligeiramente mais leve: 252g ou 8,9 oz num UK 9, contra 259g ou 9,1 oz no UK 8.5 do Neo Vista.

As alturas da plataforma são quase idênticas. O Neo Vista mede 44.5mm no calcanhar, caindo para 36.5mm no antepé; o Superblast 2 tem 45mm no calcanhar e 37mm no antepé. Ambos têm um drop de 8mm.

No Neo Vista, a Mizuno usa duas camadas de sua espuma NZ NXT, uma EVA macia e elástica, com uma placa de nylon atravessando a entressola, visível por baixo graças a um enorme recorte que percorre todo o comprimento do tênis. O rocker Smooth Speed Assist é ajustado em um ângulo mais suave de 5 graus, diferente da geometria mais agressiva dos tênis de competição Wave Rebellion Pro da Mizuno. O cabedal é um design estilo bota com língua integrada, e uma sola de borracha cobre toda a espuma que toca o solo ao redor desse grande recorte.

O Superblast 2 atualiza a entressola do original para FF Turbo Plus, a mesma espuma usada no Metaspeed Sky Paris e Edge Paris, com FF Blast Turo Eco por baixo. Ele tem um cabedal de mesh técnico bastante padrão, com língua parcialmente presa, um contraforte de calcanhar um pouco mais substancial que o da Mizuno, e uma sola de borracha AHAR com borracha usada com parcimônia, deixando bastante espuma exposta, mas cobrindo todas as áreas de impacto principais.

Ajuste e Numeração

O ajuste é onde os dois mais divergem. O Superblast 2 ficou ligeiramente menor em comprimento em relação ao original, o que agrada aos corredores que ficavam entre dois números na primeira versão. Ele veste fiel ao tamanho para a maioria, é espaçoso no antepé e tem um cabedal tradicional, confortável e bem acolchoado, com o qual a maioria das pessoas se adapta facilmente. Conselho do nosso testador: se você está entre dois números, fique com o maior.

O cabedal estilo bota do Neo Vista é outra história. É espaçoso e elástico, e um dos nossos testadores, de número UK 8, encontrou um pouco de espaço extra em seu número habitual e sugeriu possivelmente meio número abaixo. Nosso outro testador escolheu meio número abaixo justamente porque o design estilo bota se beneficia de um ajuste ligeiramente mais justo. Se você está em dúvida entre dois números no Neo Vista, escolha o menor.

Um testador era neutro em relação a cabedais estilo bota em geral, mas achou este um pouco opressor às vezes, subindo muito alto no calcanhar. O outro não é fã do design de forma alguma, notando que, ao fazer curvas, o pé empurra o material macio e você perde um pouco de controle. O Superblast 2, em contraste, parece muito mais travado e mais ágil em alta velocidade. Nenhum dos tênis é instável apesar das plataformas elevadas, mas o cabedal da Asics é o mais fácil de conviver para mais pessoas.

Sensação de Corrida: Precisão em Ritmo Forte vs Diversão Saltitante

Este é o coração da comparação, e é realmente equilibrado. O Superblast 2 não é uma grande mudança em relação ao primeiro Superblast; parece um refinamento. O novo FF Turbo Plus adiciona um pouco mais de retorno de energia e uma sensação ligeiramente mais rápida, embora não de forma drástica. Em um longo treino progressivo, o tênis torna notavelmente fácil acelerar o ritmo: a velocidade aumenta antes que você perceba, a frequência cardíaca permanece baixa, e as pernas cansadas em longos trechos de ritmo de maratona permanecem confortáveis. Ele brilha em treinos de ritmo forte, treinos longos com partes intensas e treinamento para maratona.

O Neo Vista é mais macio e saltitante. Ele pende mais para quilômetros diários confortáveis e divertidos do que para sessões rápidas, embora tenha provado que também consegue lidar com uma sessão de pista. Em ritmos mais lentos, ele é possivelmente o mais agradável dos dois, com mais mola disponível para corredores de passada curta e deslizada, que afundam na generosa cunha de espuma e recebem um retorno satisfatório de impulso.

Há uma nuance que vale notar: como a espuma do Superblast é ligeiramente mais firme e o tênis mais maleável sob carga, corredores mais pesados podem obter mais impulso do Asics, enquanto corredores mais leves podem extrair mais mola do Mizuno. Ambos lidam bem com quilômetros leves, ambos fazem treinos longos e progressivos, e nenhum é um tênis dedicado a dias de velocidade. As corridas são simplesmente sabores diferentes da mesma versatilidade.

Praticidade Diária e Estabilidade

Se você planeja usar um único tênis para tudo, todos os dias, alguns pequenos detalhes de qualidade de vida favorecem o Superblast 2. Ele é um pouco mais estável porque não é tão macio e não tem um grande recorte na entressola, que no Neo Vista ocasionalmente pega pedras. O cabedal mais tradicional é mais confortável para mais pessoas, e a cobertura de sola mais completa o torna mais seguro em ciclovias à beira de canais, trilhas de floresta no verão e calçadas inclinadas com raízes.

O Neo Vista não é instável apesar da plataforma e da maciez, mas essas pequenas coisas se somam em um tênis que você usa dia após dia. Em termos de pura sensação de corrida, porém, há pouquíssima diferença entre eles para os mesmos casos de uso: treinos longos, treinos progressivos e quilômetros leves.

Veredito: Qual Comprar?

Se o preço fosse removido da equação e você tivesse que escolher um tênis para a maior parte do seu treinamento, o Superblast 2 leva. Ele parece mais rápido e facilita manter o ritmo em esforços fortes e treinos longos de preparação para maratona, o cabedal é mais travado e ágil, e é o versátil diário mais seguro.

Mas o preço é exatamente o motivo pelo qual o Neo Vista é a escolha mais inteligente para a maioria das pessoas. É £50 mais barato no Reino Unido, uma diferença comparável a um par inteiro de tênis de entrada em promoção, e para o que é essencialmente um super treinador de ponta, isso é um custo-benefício notável. Nos EUA, a diferença é de US$ 20, o que torna a decisão mais difícil e inclina a balança de volta para o Asics para quem prefere seu cabedal e sua sola.

Nossa opinião em resumo: pelo mesmo preço, prefira o Superblast 2. Mas se você ama uma corrida realmente saltitante, leve o Neo Vista sem hesitar; ele faz grande parte do mesmo trabalho, é possivelmente melhor em ritmos leves e não fica muito atrás nos mais rápidos. Também vale lembrar que alternativas fortes e mais baratas, como o New Balance Rebel V4, estão surgindo nesse segmento, então o Superblast 2 enfrenta mais concorrência do que o original enfrentou. Para a maioria dos compradores, porém, a combinação de impulso, conforto e custo-benefício do Neo Vista vence.

Conclusão

O Neo Vista e o Superblast 2 são próximos o suficiente em desempenho para que a preferência de ajuste e o orçamento determinem sua decisão. O Superblast 2 leva vantagem em ritmo forte, fixação do cabedal e praticidade no dia a dia; o Neo Vista responde com uma corrida mais saltitante, macia, e um preço consideravelmente mais amigável. Dois tênis excelentes, um vencedor claro em custo-benefício.