Milwaukee M18 Gen 3 vs Gen 4 Hammer Drill: Comparação Lado a Lado

Introdução

A linha de hammer drills M18 da Milwaukee há muito é uma referência em furação e parafusamento sem fio, e quando uma nova geração chega, as expectativas são altas. O modelo Gen 4 sucede o muito elogiado Gen 3, e a pergunta óbvia é simples: a furadeira mais nova é realmente melhor, ou é apenas mais nova?

Para descobrir, ambas as furadeiras passaram por uma série de testes do mundo real: apertando parafusos estruturais de um quarto de polegada, perfurando madeiras empilhadas com brocas self-feed e fazendo uma broca sonda longa penetrar profundamente em uma madeira seis por seis. O resultado foi genuinamente surpreendente, e isso importa se você está decidindo entre comprar o modelo mais recente ou pegar a geração anterior, possivelmente com desconto enquanto o estoque gira.

Design e Manuseio

A Gen 4 é visivelmente maior, mais larga e mais espessa que a Gen 3. A Milwaukee moveu o seletor de modo para um estilo de anel único que combina as funções de hammer drill e parafusadeira em um só controle, um design que a Gen 3 também usa. Isso torna a ferramenta mais compacta, mas pode ser fácil acidentalmente trocar para o modo parafusadeira ou martelo até você se acostumar.

Na mão, as impressões divergiram. Um testador achou que a Gen 4 parecia mais equilibrada, enquanto o outro preferiu o gatilho da Gen 3, descrevendo-o como mais sensível e mais fácil de acionar. Na Gen 4, a resposta do acelerador parecia mais rígida, quase como se quisesse saltar direto em baixa velocidade. Essas são diferenças subjetivas, mas valem a experiência prática antes de você escolher.

Velocidade e Potência em Parafusos Estruturais

O primeiro teste sério apertou parafusos estruturais de um quarto de polegada por cinco polegadas, começando no modo furadeira na velocidade um e repetindo na velocidade dois. O veredito: as duas furadeiras ficaram muito próximas. Em várias rodadas, os resultados foram praticamente indistinguíveis, e um testador notou que uma das furadeiras pareceu apertar o parafuso perfeitamente e parar sem risco de contragolpe no final, o que não pôde ser totalmente explicado.

A conclusão honesta é que, na tarefa principal que a maioria dos compradores valoriza, nenhuma das furadeiras mostrou vantagem clara de velocidade ou potência nos testes iniciais.

Parafusos Estruturais e Brocas Self-Feed

Com brocas estilo spaddle self-feed Diablo Demo Demon, que são projetadas para sobreviver a encontro com pregos, as furadeiras perfuraram vigas dois por quatro na velocidade um e na velocidade dois. Os resultados foram alternando, com uma rodada sugerindo que a Gen 4 era ligeiramente mais lenta porque a ponta rosqueada da broca era menos agressiva, embora pouca pressão tenha sido aplicada em ambos os casos. Uma tentativa travou completamente, e rodadas repetidas produziram resultados descritos como inconclusivos.

O teste continuou com uma broca estilo switch blade de duas e nove décimas sextas polegadas. Na velocidade dois, a Gen 3 travou. A mesma broca na mesma velocidade na Gen 4 também não conseguiu atravessar, e uma segunda tentativa na velocidade um com bateria cheia também não completou o corte. Com a broca self-feed de duas pontas maior na velocidade um, porém, a furadeira que conseguiu o corte foi impressionante, girando pelo material sem problema, embora também não tenha conseguido realizar o trabalho na velocidade dois.

Furação Profunda com Broca Sonda

O teste mais exigente usou uma broca sonda self-feed de uma polegada por dezoito polegadas em uma madeira seis por seis, com alça lateral instalada e bateria cheia. Na velocidade um, a furadeira travou e as lascas não tinham para onde ir, deixando o furo com cerca de onze e três oitavos de polegada de profundidade. Na velocidade dois, a mesma furadeira passou com hesitação e alcançou treze e um oitavo de polegada.

A outra furadeira, rodando sua proteção anticontragolpe, desligava repetidamente antes de terminar o furo, aparentemente parando para proteger os punhos do usuário. Ela produzia uma vibração estranha perto do fim de cada rodada e precisava de um acionamento extra do gatilho para reiniciar. Neste teste, o resultado mais profundo ficou com a geração anterior.

Aquecimento Sob Carga

As leituras de temperatura contaram outra história. Medições infravermelhas feitas na bateria, na caixa de engrenagens e no motor contaram uma história clara. A Gen 3 rodou a cerca de 90 graus na bateria, em torno de 92 a 93 na caixa de engrenagens e cerca de 104 perto do motor. A outra furadeira ficou visivelmente mais quente: cerca de 130 graus no motor, o que foi descrito como consideravelmente mais quente, e a diferença era fisicamente perceptível.

Qual Você Deve Comprar?

Havia muito pouco espaço para a Milwaukee melhorar em relação à Gen 3, e o teste refletiu isso. A Gen 4 traz alguns confortos extras e parece formidável com bateria cheia na velocidade dois, mas nestes testes ficou abaixo da Gen 3 no trabalho de furação mais difícil e ficou consideravelmente mais quente. A sensação do gatilho também dividiu os testadores, com preferência expressa pelo gatilho da Gen 3.

Se você quer o mais novo e o mais atual, a Gen 4 tem seu apelo. Mas se a geração anterior estiver disponível, especialmente à medida que o estoque se esgota, a Gen 3 provou ser tão boa quanto nestes testes e melhor no mais exigente deles. Conclusão honesta: a escolha é genuinamente difícil.

Conclusão

Esta comparação terminou sem um vencedor claro. As duas furadeiras tiveram desempenho quase idêntico nos parafusos estruturais, resultados divididos nas brocas self-feed, e a antiga Gen 3 tanto perfurou mais fundo no teste com broca sonda quanto ficou mais fria sob carga. Se o desempenho testado bruto é o que mais importa para você, a Gen 3 continua sendo uma compra muito segura. Se você simplesmente quer ferramentas da geração atual, a Gen 4 é capaz e refinada, apenas não claramente melhor aqui. Deixe os preços na prateleira fazerem a decisão final.