Kessler Paragon 107 vs 101: Dois Novos Esquis All-Mountain Comparados

Introdução

A linha Kessler Paragon é nova, e dois modelos ocupam o centro dela: o Paragon 107 e o Paragon 101. Um Paragon 93 mais estreito completa a família, mas o 107 e o 101 são o par entre o qual a maioria dos esquiadores vai decidir.

Ambos os esquis compartilham uma construção recente. O núcleo usa finos filetes de poplar, faia e paulownia em vez de uma única espécie de madeira, e é prensado com duas chapas de metal. O chassi vem da série ZX, o que significa que o 107 se alinha de perto com um ZX 108 e o 101 quase exatamente com um ZX 100.

Os dois foram esquiados lado a lado em cerca de cinco polegadas de neve fresca densa sobre uma base firme e raspada, entre bosques, moguls, pistas picadas e gelo por baixo. Essa mistura de condições é um teste justo para um esqui dessa largura, porque a maioria dos dias não oferece pó virgem de cima a baixo.

A pergunta útil é se o metal adicional e o núcleo de madeira mais complexo tornam esses esquis genuinamente mais capazes, ou simplesmente mais pesados. A resposta curta é que ambos continuam fáceis de esquiar, e as diferenças entre eles têm mais a ver com o formato de curva e a estabilidade do que com a construção.

O que Define a Linha Kessler Paragon

A construção do Paragon é uma mistura deliberada. Um shape direcional, com influência freeride, é combinado com duas chapas completas de metal, o que é uma combinação incomum: metal geralmente sinaliza um esqui firme e voltado para a pista, enquanto o shape aqui aponta para neve macia.

O núcleo multiespécies faz parte de como a Kessler mantém esse equilíbrio. Filetes finos de poplar, faia e paulownia permitem ajustar o núcleo seção por seção, de modo que o esqui permaneça estável sob os pés sem se tornar inerte.

A Kessler também manteve o recorte Hollow Tech na ponta. Remover material à frente do ponto de contato reduz o peso oscilante, o que importa mais em bosques apertados e mudanças rápidas de direção, onde uma ponta pesada é sentida imediatamente.

Como os shapes são herdados da linha ZX, os esquis Paragon partem de uma plataforma que já era conhecida por ser fácil de jogar de lado. A questão em aberto era se adicionar metal tiraria essa qualidade. Na neve, aparentemente não.

Kessler Paragon 107: Flutuação e Precisão na Neve Picada

O 107 é o mais largo dos dois, e foi o que mais se destacou quando a neve fresca foi revolvida. Com cerca de 107 mm sob os pés, tem área suficiente para se manter sobre a neve macia, enquanto as duas chapas de metal lhe dão uma sensação firme quando a superfície abaixo fica irregular.

Onde impressionou mais foi no crud. Neve trackada tende a desviar um esqui ou fazê-lo parecer morto, e o 107 não faz nenhuma das duas coisas. Ele segura uma linha em neve inconsistente, e o metal se faz sentir quando a base por baixo está firme. Ele também carveia bem para sua largura, o que o torna mais versátil do que um shape exclusivo para neve macia.

A jogabilidade é a surpresa aqui. Apesar do metal e da construção direcional, o 107 é fácil de jogar de lado e salta de buracos, moguls e valetas, permitindo que o esquiador use o terreno em vez de simplesmente apontar o esqui morro abaixo.

O tamanho merece destaque. O 107 foi esquiado em 184 cm, e essa medida pareceu certa mesmo para um esquiador que não subiria de comprimento em terreno mais aberto. O esqui quer correr, e recompensa quem o deixa.

Kessler Paragon 101: Rapidez e Agilidade Sob os Pés

Desça para o 101 e o caráter muda mais do que a diferença de 6 mm sugeriria. A cintura mais estreita, o raio de curva mais curto e o taper mais pronunciado fazem o esqui fechar a curva visivelmente mais rápido. As transições de borda a borda são ágeis, e em bosques apertados ele parece ágil de um jeito que o 107 não consegue igualar.

Essa rapidez tem um preço. Na neve picada, o 101 parece menos estável e menos potente que o 107, e passa menos confiança quando você o deixa correr. Curvas mais curtas e mais medidas combinam melhor com ele do que longas linhas retas.

Na neve firme, porém, o metal faz seu trabalho. Em um dia duro, congelado de novo, o 101 segurou bem a borda e manteve a compostura, o que é uma qualidade genuinamente útil em um esqui dessa largura.

O comprimento é a outra variável. O 101 foi esquiado em um tamanho menor, e existe uma opção mais longa no modelo para quem quer mais esqui, embora em terreno apertado esse comprimento extra possa ser mais do que as condições pedem.

Como o Paragon 107 e o 101 se Comparam na Prática

Lado a lado, as diferenças são fáceis de sentir. O 107 leva vantagem em flutuação e estabilidade em neve variável, e sustenta velocidade com menos esforço. O 101 é mais rápido, mais ágil e mais fácil de posicionar em terreno apertado.

Os dois são mais próximos do que os números de largura sugerem nas pistas. Ambos carveiam de forma limpa para sua categoria, e ambos têm uma sensação suave e amortecida em vez de uma saltitante e explosiva. Contra um esqui all-mountain metálico comparável, como o Armada Declivity 102 Ti, o shape do Paragon parece um pouco mais surfy e mais fácil de derrapar, com o ponto de fixação mais recuado, embora o Declivity tenha um pouco mais de mola.

Ambos os esquis compartilham uma sensação intuitiva e previsível. Comportam-se como você espera quando muda de direção ou quando a neve muda sob os pés, e essa consistência importa mais do que qualquer número isolado numa ficha técnica.

Comprimento, Ponto de Fixação e Formato de Curva

O dimensionamento merece atenção antes de você decidir. O 107 foi esquiado em 184 cm e pareceu o comprimento certo, mesmo para um esquiador que não iria para um tamanho maior em terreno mais aberto. O 101 foi esquiado em um tamanho menor, e há uma opção mais longa disponível nesse modelo.

O ponto de fixação fica mais recuado do que em muitos esquis all-mountain, o que coloca mais esqui à frente da bota. É em grande parte por isso que o 107 parece tão composto em velocidade, e é também por isso que o esqui favorece um estilo direcional, com dirigimento, em vez de um estilo centrado.

O formato de curva separa os dois mais do que a largura. O 101 tem um taper mais acentuado e um raio mais curto, então fecha a curva com facilidade e incentiva curvas mais curtas. O 107 tem mais uma mentalidade de linha reta e recompensa quem o deixa correr.

Escolhendo Entre o Paragon 107 e o 101

Se você quer um esqui que dê conta da neve fresca, das pistas picadas e de qualquer trecho firme por baixo, o 107 é a escolha mais versátil. Sua combinação de flutuação e precisão é a qualidade de destaque da linha, e ele permanece estável quando a neve fica irregular.

Se seus dias pende para terreno mais apertado, curvas mais curtas e mudanças rápidas de direção, o 101 é o mais adequado. Ele abre mão de um pouco de flutuação e de estabilidade em alta velocidade, mas compensa com agilidade e uma sensação mais leve de borda a borda.

A resposta honesta é que ambos são ferramentas úteis em uma ampla gama de condições. A escolha certa depende de você valorizar mais flutuação e estabilidade ou rapidez e agilidade.

Como a Linha Paragon se Sai na Neve Firme

Esquis com laminado metálico tendem a mostrar seu valor quando a neve está dura. Em um dia recongelado, tipo boilerplate, o 101 segurou bem e permaneceu previsível, e a mesma compostura em neve firme está embutida no 107.

O metal também ajuda em condições mistas. Quando a neve fresca fica sobre uma base firme, o esqui não é empurrado pelo que estiver por baixo, e o amortecimento de vibrações evita que a pilotagem pareça nervosa ou trêmula.

Esse é o argumento prático da construção do Paragon. Ele entrega um esqui que dá conta da neve macia sem abrir mão da aderência nos dias em que a montanha é raspada até o gelo — exatamente a troca que a maioria dos esquiadores all-mountain procura.

Dicas de Compra

Decida primeiro como é o seu dia típico. Se a maior parte do seu esqui acontece em neve trackada, crud e pistas macias, o Paragon 107 é o ponto de partida natural. Sua largura e o metal lhe dão uma ampla faixa de uso, e ele é estável o suficiente para continuar divertido quando as condições ficam difíceis.

Se você esquia em terreno mais apertado, prefere curvas mais curtas ou já possui algo mais largo para os dias de neve profunda, o Paragon 101 faz mais sentido. Sua rapidez é o traço definidor, e ele não abre mão de muita coisa nas pistas para conseguir isso.

Ambos são esquis direcionais com ponto de fixação recuado e um shape com influência freeride, então combinam com esquiadores que gostam de conduzir a frente do esqui. Nenhum dos dois é um shape de park ou freestyle, e nenhum foi construído para uma postura centrada.

Conclusão

O Kessler Paragon 107 e o Paragon 101 compartilham uma construção que une um núcleo de madeira multiespécies a duas chapas de metal sobre um chassi derivado do ZX, e levam essa base comum em duas direções diferentes. O 107 pende para flutuação e precisão na neve picada. O 101 pende para rapidez e agilidade em terreno mais apertado.

Nenhum dos dois é um esqui de condição única. Ambos dão conta da neve macia, da neve firme e do estado confuso intermediário que a maioria dos dias realmente oferece, e ambos parecem previsíveis desde a primeira curva. Escolher entre eles se resume a qual dessas duas personalidades combina com como e onde você esquia.